¿Cómo sería diferente la Constitución de los EE. UU. De la Constitución de 1776 si se escribiera hoy?

Answer 1

Wow, es difícil responder a esta pregunta sin prejuicios. Sin embargo, creo que es seguro decir que la Constitución sería mucho más larga si se redactara hoy …

Por ejemplo, eche un vistazo al Preámbulo de la Constitución. La mayoría de la gente no leería este breve párrafo hoy y llegaría a la conclusión de que no están de acuerdo. Para “establecer la Justicia, asegurar la Tranquilidad doméstica, proporcionar la defensa común, promover el Bienestar general, asegurar las Bendiciones de la Libertad”, etc. es tan relevante y deseable hoy como lo fue hace unos cientos de años.

Pero puede estar absolutamente seguro de que, después de dos siglos de que la Corte Suprema interprete la semántica de la ley más alta del país, ¡la mayoría de las personas querrían aclarar qué significan hoy en día, como Justicia y Bienestar y Libertad en el documento real! Y eso es solo el preámbulo …

Una frase como “Derecho a portar armas” no se incluirá en una Constitución redactada hoy sin detalles significativos que describan las condiciones aplicables de este derecho.

Pude ver que la Corte Suprema estaba llena por jueces electos en una Constitución redactada en 2012 …

Esta pregunta es algo alucinante para mí … difícil de entender después de toda una vida de solo conocer una Constitución, y de que me enseñen a respetarla y confiar en ella.

Answer 2

Necesita editar su pregunta para indicar claramente a qué realmente quiere una respuesta.

No hubo constitución en 1776.

En 1776, se escribió la Declaración de Independencia.

En 1777, nuestra primera constitución, Los artículos de la Confederación fueron escritos.

En 1787, se escribió nuestra segunda y actual constitución.

En 1789, nuestra segunda y actual constitución se hizo activa.

Answer 3

Nuestros fundadores declararon y memorizaron en nuestra Declaración de Independencia las siguientes conclusiones que luego fueron consagradas en nuestra Constitución a través de nuestra Declaración de Derechos:

1. Todos los hombres son creados iguales (refiriéndose a toda la humanidad, no a las personas de género masculino con el término MEN)
2. Que esos hombres (una vez más, toda la humanidad, no personas de género masculino) están dotados de derechos inalienables POR su creador (Dios de la naturaleza)
3. Ese gobierno deriva solo sus poderes del consentimiento de los gobernados

Cero avance, cero progreso se puede hacer de estas 3 verdades. Hay finalidad en cada una de las proclamaciones anteriores. Cualquier cosa menos estas tres verdades significa que la única dirección en la que uno puede avanzar (históricamente hablando) no es hacia adelante, sino hacia atrás. En lugar de la regla de la gente, es la regla de la gente. No habrá derechos del individuo ni igualdad de justicia.

Por lo tanto, nuestros fundadores, en su sabiduría infinita, hoy, harían lo mismo que hicieron entonces; solo que esta vez, tendrían disposiciones ADICIONALES establecidas para consagrar la naturaleza pequeña del gobierno federal con límites de gasto, límites de mandato (nunca consideraron posibles términos del Congreso o senatoriales de por vida) y garantizar que todos los representantes federales elegidos vivan en sus distritos en lugar de en Washington DC, el 95% o más del tiempo.

Estas dos disposiciones por sí solas terminarían virtualmente con la gran cantidad de corrupción en DC y la asombrosa cantidad de poder en poder de los cabilderos, ya que requeriría 500 veces el dinero del cabildeo para hacer lo que se está haciendo ahora con mucha menos eficacia.

Answer 4

Suponiendo que se refiera a la Constitución actual de los Estados Unidos, escrita en 1787 …

Sé que esto parecerá bastante pesimista, pero no creo que podamos crear una nueva Constitución en el clima político actual. Demasiadas partes estarían interesadas en crear confusión y controversia para promover sus intereses específicos.

Solo piense en el tema de los derechos del estado en lo que respecta al aborto. No veo a ninguna de las partes obteniendo suficiente supermayoría para balancearse hacia los derechos estatales o alejarse de ellos. Y no puedo imaginar que ninguna de las partes se comprometa con esto. Así que creo que todo se vendría abajo. Y a los medios les encantaría.