¿Qué sucede si cada vez que le paga a una persona o empresa por un servicio o producto, se convierte en el propietario de una parte de su negocio igual a la cantidad gastada?

Answer 1

¿Cómo sería ese mundo?

¡Ese sería un mundo caótico que no funciona!
——-
EDITAR:

Mi primera respuesta fue rápida y simple (y precisa) ya que la pregunta no tenía ningún detalle. La pregunta original se ha ampliado con un poco más de detalle. En mi opinión, está muy claro que esto no podría funcionar, y no está claro cómo existe un incentivo para trabajar como se indicó simplemente porque la gente quiere tener acciones en negocios donde la gente quiere trabajar.

Aquí hay una lista de “preguntas abiertas” sobre CÓMO funcionaría esto. Estas son algunas preguntas desde lo alto de mi cabeza. Siéntase libre de responderlas si lo desea.

Preguntas:

• Entonces, como compañía, compro piezas por £ 400 para hacer un producto y le vendo ese producto por £ 500. Después de pagar los gastos generales (salarios y alquileres, etc.), el beneficio neto de esta venta es de £ 20. En este escenario simple, el balance de la compañía aumenta con £ 20 netos. Pero espere, ahora tiene un reclamo de capital de £ 500. ¿Como funciona esto?
• Como empresa, quiero hacer un teléfono inteligente. Compro un procesador de Nvidia (que compró una licencia de ARM), algunos chips de memoria de Samsung, una pantalla de Hitachi, y así sucesivamente. Podría seguir por un tiempo. Un producto complicado como un teléfono inteligente probablemente tenga cientos de subcomponentes. Es probable que cada uno de estos componentes también tenga cientos de subcomponentes, todos ellos enviados con miles de diferentes compañías de envío / entrega. La economía de hoy está salvajemente interconectada. ¿Ahora poseo capital en todas estas empresas?
• Como empresa, ¿tengo una participación accionaria en los empleados cuando les pago el salario por el trabajo? ¿No? ¿Qué hay de los contratistas o empresas de servicios personales? ¿No? ¿Dónde se traza la línea? ¿Servicios en lugar de productos físicos?
• Como persona, compro un iPhone con un contrato de Vodafone en Phones4U. ¿Ahora tengo una participación accionaria en Apple, Vodafone o Phones4U? ¿Ahora poseo directa o indirectamente una participación accionaria en decenas de miles de subproveedores?
• Como persona, si le vendo mi iPhone usado en Ebay, ¿obtendrá una participación de capital en mí? ¿No? Por qué no?
• Como persona, cuando compro chicle de 0,20 libras, ¿obtengo una participación de capital de 0,20 libras en Wrigley? (¿O la tienda familiar de la esquina?) ¿No? ¿Dónde trazas la línea y por qué?
• Como persona, toda esta equidad que construyo aquí, allá y llorando en todas partes, ¿puedo venderla? ¿No? ¿Lo heredarán mi esposa, mis hijos o mis familiares cuando muera? ¿El gobierno gravará la herencia? ¿A qué valoración?
• Como empresa de nueva creación, tengo una gran idea. ¿Cómo aumento la inversión para comenzar? Las nuevas empresas suelen tardar años en ser rentables (si alguna vez) y quemar mucho dinero en el proceso. Estos recursos monetarios siempre se recaudan como capital, pero el antiguo sistema de capital ya no existe. E incluso si no fuera así, nadie querría invertir en capital ya que se diluirían cuando tuvieran éxito y no ganaran nada.
• ¿Cómo va a funcionar esto prácticamente? Hay cientos de miles de millones, si no billones, de transacciones de compra-venta todos los días. ¿Es esta una autoridad central global con una gran computadora? ¿Una autoridad central país por país? ¿Compañías privadas donde elige ser “listado”? (¿Puedo tener una participación accionaria en la empresa que maneja esta transacción por mí? ¿Sí? ¿Quién maneja esa transacción? ¿No? ¿Por qué no?)
• ¿Quién va a pagar por todo esto? De una forma u otra, ¿este costo no terminaría siendo agregado a los precios de todos los bienes? ¿Cuánto más caro sería mi paquete de chicle de £ 0.20?
• ¿Cuánto dividendo realmente obtendría de Wrigley después de haber comprado ese paquete de chicle o de Heinz después de haber comprado esa lata de frijoles? ¿Cuánto costaría dispersar este dividendo? ¿No costaría una maldita fortuna dispersar cientos de millones si no miles de millones de micro dividendos? ¿Debería haber un límite inferior? ¿No sería eso injusto?
• ¿Esto no solo crearía un mercado cerrado? Si he acumulado una participación en Heinz después de comprar todos mis frijoles y salsa de tomate de Heinz durante años, sería mucho menos probable que pruebe otra empresa debido a mi gran participación en Heinz.
• ¿Cómo funcionará el gobierno corporativo? Si una empresa tiene cientos de millones de micro accionistas, ¿cómo puede alguno de estos accionistas individuales ejercer algún poder sobre el directorio? ¿La junta no tendría un control completo de facto frente a ningún accionista realmente fuerte y se pagaría a sí mismos salarios tan altos que no habrá dividendos que pagar? Por supuesto, excepto si todos los poseemos en función del salario que pagan ellos mismos. Véase más arriba.
• ¿Hay algo para evitar que las empresas compren sus propios productos? ¿O hacer sofisticados intercambios frente a una simple barra?

Y así sucesivamente … podría seguir por días.

Answer 2

Creo que una mejor idea sería tener un conjunto de acciones, digamos, el 20% del capital total, reservado para los clientes de productos que requieren la participación de un gran grupo para tener valor (como los teléfonos celulares). La persona que compró el primer teléfono móvil correría un gran riesgo: es un equipo electrónico costoso que esencialmente no tiene valor hasta que alguien más compre uno. Esa persona debería obtener un porcentaje completo de la empresa. La segunda persona debería obtener un poco menos de capital … y así sucesivamente, hasta que el 20 por ciento se asigne, por ejemplo, al primer millón de clientes. De esa manera, crearía un incentivo para la adopción temprana, en lugar de un desincentivo para los propietarios de la empresa. (Además, siempre puede diluir a esos accionistas en aumentos futuros, de todos modos …)

Answer 3

1) Se funda la empresa. Tiene una valoración de 1M $, que se divide entre los fundadores.
2) La compañía gana 1 millón de dólares en ventas. Los fundadores ahora solo poseen la mitad de la compañía.
3) La compañía gana 2 millones de dólares en ventas. Los fundadores ahora solo poseen una cuarta parte de la compañía. Un grupo aleatorio de personas tiene una mayoría lo suficientemente grande como para que puedan hacer lo que quieran con la empresa.

Answer 4

Hacer un acuerdo de equidad requiere toneladas de documentos legales. Les pagaremos a los abogados gran parte de las ganancias, si no todas, y cambiaremos.

Answer 5

Esta es la idea más tonta que he escuchado / visto en mucho tiempo.

¿Cómo crees que esto funcionaría? Cada vez que compra un producto, ¿obtiene algún tipo de declaración de acciones a cambio? ¿Espera que la compañía genere, potencialmente, cientos de millones de “acciones”, envíe informes a todos estos “accionistas” y mantenga a la SEC informada de lo que está sucediendo?

¿Qué pasa con las obligaciones fiscales para los “inversores”?

Answer 6

Cada vez que alguien generaba una venta, aumentaba los ingresos y la valoración, lo que se compensaría inmediatamente con la dilución. Nadie comenzaría nunca un negocio y la mayor parte de la motivación del capitalismo desaparecería. La creatividad es genial, pero una idea terrible.

Answer 7

No habría ningún incentivo para vender un solo producto, ya que hacerlo reduciría el patrimonio del propietario.

Answer 8

La gente estaría trabajando para ti de forma gratuita. Su trabajo vale lo que pagas. Cuando les quitas capital a ellos también, los dejas sin pagar por su trabajo.