Hipotéticamente, si alguien fuera asesinado pero dejara información sobre dónde mirar si algo les sucediera, ¿se tomaría en serio?

Depende de lo que pasó. Si alguien deja una nota que dice algo como “si muero inesperadamente, fue mi vecino y mi cuerpo está en su sótano”, pero murió inesperadamente al caer de una escalera o algo así durante la cena de acción de gracias con docenas de testigos que son como “Sí, se cayó y se fue”, tan extraño como sería encontrarlo en el bolsillo de los chicos, es dudoso que el vecino sea investigado. A menos que el vecino aparezca y diga “oye, quiero recuperar mi escalera. Le dije que no podía pedirlo prestado y que si lo hacía, sería lo último que haría “. Entonces habría más razones para buscar algo gracioso con el vecino.

Al igual que con cualquier investigación, quienquiera que esté investigando seguirá y utilizará toda la información que esté disponible para ellos. Siempre le digo a la gente que cada caso es como un rompecabezas. Cada persona involucrada tiene piezas en el rompecabezas, algunas tienen más que otras, pero para que se pueda encontrar la verdad, todas las piezas tienen que ser encontradas y reunidas. Es por eso que siempre pedimos declaraciones de personas y es importante que, cuando se le pida una declaración, no dé algo estúpido. He tenido testigos de que SABÍA que vi algo (porque puedo verlos en imágenes de vigilancia viendo lo que sucedió justo fuera de la cámara) y dan declaraciones como “alguien le gritó a alguien más”. Hubo más gritos. Entonces alguien dijo que llamara a la policía ”. Cuantos más detalles pueda dar inicialmente, más rápido se realizará la investigación y menos probable será que lo llamen para preguntas adicionales. Sin mencionar que cuando recibes una declaración muy bien escrita de alguien, hace que esa persona parezca mucho menos ignorante que los que la rodean y la policía tiende a disfrutar a las personas que no son ignorantes porque tienden a no violar la ley.

Claro, y de hecho la gente hace esto todo el tiempo, si no intencionalmente.

Un elemento común de una investigación de homicidio son las últimas 48 horas antes de que la persona muera y las 48 horas siguientes. Cualquier cosa que el difunto haga en las últimas 48 horas generalmente tiene algo que ver con su fallecimiento. Lo que el sospechoso hace en las siguientes 48 horas suele ser relevante para el crimen. Los investigadores analizarán de cerca cualquier cosa que la víctima haya hecho en las últimas 48 horas que haya sido una desviación de la norma, desde un viaje inusual hasta una compra fuera de lo común de algo.

Con menos frecuencia, las personas dejarán información con un amigo de confianza si creen que están en peligro, por ejemplo, “Si algo me pasa, llévelo a la policía”. Eso podría ser cualquier cosa, desde una descripción de las amenazas hechas contra ellos hasta instrucciones sobre dónde dispersar sus restos. Sean lo que sean, serán de gran interés para el investigador de homicidios.

Esto sucede con bastante frecuencia, en realidad. Con frecuencia, un cónyuge les dice a sus amigos que si algo me sucede, mi esposo o esposa lo hicieron. Y sí, la policía escucha ese tipo de información. No es suficiente para una convicción en sí misma, por supuesto. Pero la policía mira muy de cerca el círculo alrededor de alguien cuando esa persona es asesinada. Y se analizará cualquier información útil, incluso si esa persona estaba teniendo problemas con alguien.

Absolutamente, este tipo de información puede ayudar enormemente a dirigir una investigación en la dirección correcta. Sin embargo, quiero calificar mi respuesta; Supongo que de su pregunta quiere decir literalmente, como en una persona que le dice a alguien: “Si algo malo me sucede, asegúrese de que la policía mire tal y tal porque …”. a un amigo cercano o de confianza porque hay algo o alguien en su vida que les está dando un “mal presentimiento” por falta de una mejor palabra. Cuando esto sucede, la información generalmente se descubre en las primeras etapas de la investigación, cuando la policía realiza entrevistas iniciales. Te sorprendería la frecuencia con la que esto lleva a la policía por un camino que resuelve el crimen. Además, soy un policía retirado y solo quería decir que esa era una excelente pregunta

Si. Sería tomado en serio.

¿Por qué crees que no lo haría?

El asesinato es un delito de motivación (a diferencia del homicidio involuntario) y la policía necesita determinar esa motivación, especialmente si aún no tienen un sospechoso. La motivación puede llevarlos a ese sospechoso, por lo que esto es solo la debida diligencia.

Probablemente se le otorgaría más credibilidad que casi cualquier otro fragmento de evidencia, ya que tiene una perspectiva desde la perspectiva de la víctima de que ninguna otra evidencia puede duplicarse.

¿Por qué mentiría la víctima? Tienes que estar REALMENTE motivado para renunciar a tu vida para potencialmente enmarcar a otro por asesinato. No es exactamente la aplicación más práctica de recursos.

Por supuesto.

Caería bajo la excepción de la Declaración Moribunda a la regla de evidencia de rumores. Incluso si se da verbalmente a alguien. Como tal, constituiría evidencia admisible.

Si no se tomara en serio, y no hubiera una capacidad para mostrar la causa, podría ser utilizado por la defensa, si alguien más que la parte nombrada fuera juzgado, para acusar al caso de enjuiciamiento.

Tendrían que impugnar la declaración para demostrar que la habían excluido razonablemente para evitar que fuera exculpatoria, y tendría que ser revelada a la defensa en el descubrimiento, si la fiscalía estaba al tanto de la declaración.

Ningún fiscal dejaría voluntariamente ese gran agujero de duda razonable en su caso.

Esto se tomaría muy en serio. Sería una fuerte ventaja en la investigación, pero la policía necesitaría investigar para encontrar evidencia suficiente para respaldar una condena. Tal nota no es suficiente para eliminar dudas razonables. Los detectives de homicidios investigarán el paradero del sospechoso, verán si pueden estar vinculados al arma homicida, etc.

También mirarían para ver si alguna de las pruebas apuntaba en una dirección diferente. La víctima podría estar equivocada, o la persona nombrada podría haber contratado a otra persona para realizar el asesinato real.

A menos que fuera facialmente ridículo (por ejemplo, si algo me sucede, los marcianos son responsables), puede suponer que esa sería la primera línea de investigación.

Ahora, esa tampoco sería la última línea de investigación, es decir, la policía también miraría a otros sospechosos, pero ese es un indicador bastante probable si la causa de la muerte es un homicidio u otras causas naturales.