¿Se beneficiaría la sociedad si los narcóticos fueran legalizados y las personas pudieran tomar sus propias decisiones?

Answer 1

Tal vez.

Escenario 1. Todas las drogas están legalizadas, se venden al costo en las tiendas “Drogas” (al igual que las tiendas de licores en muchos estados) La calidad está estandarizada.

Ventajas:

• Disminuye la cantidad de delitos para pagar por los hábitos de drogas.
• Número de personas en las cárceles cae.
• No hay incentivo para enganchar a las personas, por lo que la tasa de nuevas adicciones debería disminuir.
• Un mejor control de calidad debería reducir las sobredosis.

Desventajas

• La gente no teme las consecuencias legales, por lo que más probarían las drogas. Algunos se volverían adictos.
• Las drogas más baratas probablemente resultarían en sobredosis más frecuentes.
• Las drogas más baratas pueden aumentar el uso general de los adictos actuales.

Problemas potenciales.

• Un conjunto completamente nuevo de crímenes de asalto cuando alguien desliza una droga en una bebida. Considere las drogas de violación, como el rohipnol.
• Entonces, ¿cuál es la legalidad de las drogas en los alimentos? Los fabricantes de bebidas pueden devolver la coca a Coca-Cola.
• Las drogas y el lugar de trabajo?

Escenario 2. Todas las drogas están legalizadas. Las dos últimas ventajas del escenario 1 ahora se reducen. Los problemas se magnifican.

Escenario 3. Todas las drogas se legalizan, se venden a través de varios canales y se gravan fuertemente.

Esto abre un mercado de contrabando. Creo que terminamos con todas las desventajas de ambos sistemas, y las ventajas de ninguno.

Escenario 4. Solo se legalizan algunas drogas. Esto parece una forma más segura de hacerlo inicialmente. También brinda cierta protección contra alguien que inventa una droga ‘asesina’ que es adictiva y crónicamente venenosa. (Por ejemplo, después de un año, no tienes hígado)

---

Answer 2

Parece ser el caso en países que despenalizaron o legalizaron las drogas, pero lo que es más importante que la legalidad o la ilegalidad es el contexto cultural de esas leyes.

Si un país aún tiene programas o actitudes sociales contraproducentes, hacer un cambio no necesariamente arreglará todo, y puede haber daños colaterales por la transición demasiado lenta de un conjunto destructivo de políticas a un conjunto más positivo para los humanos.

Y, como puede suponer, los primeros meses o años después de hacer ese tipo de cambio a veces pueden implicar nuevos riesgos o complicaciones que llevan algo de tiempo resolver. Una sociedad que quiera alterar su legislación debe comprometerse a resolver los problemas que presenta una transición, para maximizar los beneficios y mantener a las personas lo más seguras y bien provistas posible, dentro de los parámetros de lo que sus instituciones, como el gobierno, tienen como objetivo ofrecer. y cuánta responsabilidad por la intensidad de la transición soportan esas instituciones debido a decisiones pasadas.

Darle a las personas más libertad sin dejar de infringir su aprendizaje sobre cómo ser libres no va a producir los mismos resultados que facilitar un contexto en el que las personas puedan tomar decisiones positivas y constructivas.