¿Cómo sería Estados Unidos hoy si JFK no fuera asesinado en Dallas y viviera 40 años más?

Answer 1

Gracias por el A2A, Joshua Guertler.

Primero un descargo de responsabilidad: esta respuesta es especulativa (como cabría esperar de las preguntas “¿Qué pasaría si?”) Pero desde una base histórica sólida.

• La salud de JFK. Kennedy sufría de la enfermedad de Addison, un trastorno endocrino en el que sus glándulas suprarrenales no producían suficientes hormonas esteroides. Esto probablemente fue causado por una enfermedad autoinmune rara llamada síndrome poliendocrino autoinmune tipo 2, o APS 2, que también causó el hipotiroidismo de Kennedy. A pesar de su estilo de vida aparentemente activo, su estado de salud era bastante precario; El síntoma más externo era su espalda crónica, y en algunos casos tuvo que andar con muletas como en la foto de abajo.

  Solo pudo evitar los peores efectos de la enfermedad tomando esteroides. Además, tuvo que tomar un verdadero cóctel de medicamentos para sus otras dolencias.

  Baste decir que no habría vivido tanto, a pesar del mejor tratamiento médico, pero que sin duda habría vivido lo suficiente como para terminar su segundo mandato.

• Vietnam. Al contrario de lo que dirían otras personas, hay evidencia que sugiere que Kennedy no estaba dispuesto a retirarse de Vietnam. Las cosas ya habían llegado a un punto crítico allí en 1963 y Kennedy presuntamente apoyaba el golpe de estado de octubre de 1963 que resultó en el asesinato del presidente Ngo Dinh Diem. En una conversación grabada en agosto de 1963, Kennedy dijo que el Congreso se enojaría si descubriera un golpe de estado propuesto en Vietnam, pero que el Congreso “se enojaría más si Vietnam se desmorona”. Además, Robert Kennedy dijo en una entrevista grabada en abril de 1964 después de la muerte de JFK que su hermano no tenía planes de retirarse de Vietnam debido a la posibilidad de un “efecto dominó” en el sudeste asiático.

  Sin embargo, en base a su comportamiento pasado en la Bahía de Cochinos y la Crisis de los Misiles de Cuba, también es posible que también busque una solución diplomática para acompañar la escalada en lugar de un enfoque puramente militar, ya que sintió que tener un Una posición más fuerte en Vietnam resultaría en términos más favorables para los vietnamitas del sur, a pesar de las consecuencias del asesinato del presidente Diem. En resumen, una breve explosión de escalada seguida de una retirada gradual, similar al plan del presidente Obama para Afganistán. Esto es consistente con lo que escribió en Why England Slept. En este escenario, por lo tanto, la Guerra de Vietnam se habría acortado considerablemente, con menos recriminaciones. Sin movimiento contra la guerra, sin contracultura.

• Ley de Derechos Civiles de 1964. Esto dependía de quién dirigiría el programa al aprobar esta ley trascendental. JFK propuso esto en un discurso que pronunció el 11 de junio de 1963, y con gran empeño en recabar apoyo en el Congreso a finales de octubre de ese año. Antes de su muerte, sin embargo, la legislación fue detenida en el Comité de Reglas por el segregacionista demócrata Howard Smith. Sin embargo, LBJ aprovechó la muerte de JFK para avanzar con el proyecto de ley, utilizando sus poderes de persuasión desarrollados durante sus largos años en el Congreso y merecía todo el crédito para aprobarlo. Además, el capital político provocado por la victoria aplastante de LBJ fue un factor adicional para que se aprobara la Ley de Derechos Electorales de 1965.

  ¿Y qué si JFK viviera? Si Kennedy se lo dejara al Vicepresidente Johnson para encargarse de esto, entonces pasaría. Si se deja en manos menos capaces, es probable que no lo haga, de la misma manera que Bill Clinton no logró avanzar en su propuesta de ley de atención médica en su mandato.

  Sin embargo, también es posible que Kennedy provoque un retraso en su aprobación, ya que 1964 fue un año electoral y el problema fue un posible barril de pólvora. El propio Kennedy admitió que, a pesar de sus altos números de encuestas, estaba en una dura lucha contra Barry Goldwater. Según este escenario, si ganara las elecciones, aprovecharía su victoria para aprobar la Ley de Derechos Civiles a fines de 1965, aunque se habría enfrentado a aguas más duras con la Ley de Derechos de Votación. El peor de los casos habría sido la Ley de Derechos Civiles.

• La guerra fria. La postura anticomunista de Kennedy era similar a la de Richard Nixon (si observabas sus debates de 1960, te habrías dado cuenta de que estaban de acuerdo en la mayoría de los asuntos al tratar con los comunistas). Sin embargo, opinaba que podía trabajar con el primer ministro soviético Nikita Khrushchev para presionar por una prohibición limitada de las armas nucleares, especialmente a raíz de la crisis de los misiles cubanos. (Curiosamente, antes de esto, Kennedy en realidad autorizó el aumento del arsenal nuclear de Estados Unidos debido al comportamiento beligerante de Jruschov, que se suavizó después de la Crisis de los Misiles).

  En la misma línea, también estaba considerando la desescalación con Cuba como lo sentía (como con el tema de Vietnam, ver arriba). A pesar de las dudas de sus asesores militares y de seguridad, se habría salido con la suya. Las relaciones con Cuba habrían sido menos adversas y se habrían normalizado antes.

• La carrera espacial. No hay duda de que el programa espacial que JFK imaginó continuará como antes, con el aterrizaje en la luna logrado a fines de 1969. Se especula que si las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética alcanzarán una distensión (ver arriba), entonces habría sería una posibilidad que ambas naciones trabajen juntas para un programa espacial conjunto, tal vez para Marte para el cambio de siglo.

Más o menos, EE. UU. Estaría en una mejor posición en el escenario mundial a fines de la década de 1960 y más allá porque habría abordado muchos de sus problemas de política exterior antes. Por otro lado, el problema de los derechos civiles aún no se resolvería si la Ley de Derechos Civiles y la Ley de Derechos de Votación no se aprobaran, habría tardado más en hacerse realidad.

Answer 2

Primero, John F. Kennedy no habría vivido otros 40 años. El público nunca supo cuán mala era realmente su salud, y algunos médicos están convencidos de que si hubiera sido elegido para un segundo mandato, habría muerto en el cargo.

En realidad, había una pista en una conmovedora noticia que muestra a John Jr., de dos años, corriendo a saludar a su padre. Kennedy se inclina y le da una palmada en la espalda, pero nunca hace lo que cualquier otro padre haría con un hijo querido, que es levantarlo y abrazarlo. No lo hizo porque no podía; llevaba un aparato ortopédico en la espalda que limitaba su movimiento e hizo poco para aliviar su constante dolor de espalda. Sin embargo, parece que nadie comentó sobre su comportamiento no paternal en ese momento.

Además, tanto John Kennedy como Jackie Kennedy estaban recibiendo inyecciones regulares de anfetaminas de un médico de Nueva York, Max Jacobson, quien fue apodado “Dr. Sentirse bien.” Los amigos del mundo del espectáculo de los Kennedy les presentaron a Jacobson. Enloqueció al Servicio Secreto porque Jacobson venía a la Casa Blanca e inyectaba al presidente y a la Primera Dama. Fácilmente podría haberlos asesinado a los dos; ¿Quién además del mismo Jacobson sabía lo que había en sus jeringas? Jacobson finalmente perdió su licencia para practicar medicina.

Kennedy habría tenido relaciones más difíciles con el Congreso en un segundo mandato porque no habría tenido a Lyndon Johnson como su vicepresidente. Johnson había sido elegido como compañero de fórmula de Kennedy tanto por el equilibrio geográfico como por su potencial como enlace entre la Casa Blanca y el Congreso. Pero Kennedy incumplió su promesa de darle a Johnson un papel importante en la administración, confiando en cambio en el hermano Bobby y el resto de su supuesta mafia irlandesa. Bobby y la mafia no respetaban a Johnson y constantemente se burlaban de él y lo ignoraban. Cuando Kennedy fue asesinado, Johnson estaba tan harto que decidió retirarse de la política cuando terminó su mandato como vicepresidente.

Según las reglas de antigüedad del Congreso en ese momento, muchos comités del Senado estaban presididos por hombres como James Eastland y John Stennis, el arquetipo de los demócratas del sur que terminaron cambiando de partido y convirtiéndose en republicanos. Kennedy dudó en cruzarse con presidentes racistas como Eastland y Stennis porque los necesitaba para avanzar en su agenda a través del Congreso. No impulsó la legislación de derechos civiles tan agresivamente como Johnson cuando se convirtió en presidente.

Nadie sabe lo que Kennedy habría hecho sobre Vietnam. Viejos amigos y colegas han escrito docenas de libros sobre él. Algunos insisten en que nunca habría enviado medio millón de hombres a Vietnam como lo hizo Johnson. Otros dicen que era el hijo de su padre, Joe Kennedy era un guerrero frío no reconstruido que había admirado a Joseph McCarthy, y John Kennedy no habría huido de una guerra contra un enemigo comunista.

Finalmente, no creo que Kennedy hubiera podido ocultar sus enlaces extramaritales por mucho más tiempo. No es que Jackie lo hubiera delatado, ya que tenía demasiado que perder pidiendo el divorcio; pero cualquiera de sus compañeros “nooner” podría haber hablado si hubiera dinero para ganar en la prensa sensacionalista.

Sospecho que una vez que una mujer hablaba con los medios, muchas otras habrían aparecido, como lo hicieron los acusadores de Bill Cosby. La noticia de que Judith Campbell era la amante de Kennedy y del mafioso Sam Giancana habría sido particularmente explosiva. El Dr. Feelgood también podría haber estado expuesto. Si los escándalos gemelos no presionaron a Kennedy para que renunciara, su presidencia ciertamente habría quedado paralizada.

Sin duda, eso habría facilitado aún más la victoria de Richard Nixon en 1968, ya que nadie sospechaba que tuviera relaciones sexuales con otra mujer que no fuera Pat. También podría haber provocado el derecho religioso a entrar en la política incluso antes de lo que lo hicieron. Si es así, las mujeres, los homosexuales y las minorías podrían tener incluso menos derechos hoy que ellos.

Answer 3

Es extraño mencionarlo, pero sería cierto, Detroit sería mucho menos baldío. LBJ, vicepresidente y reemplazo de Kennedy, no se habría convertido en presidente. Esto significa que muchos de sus programas no se habrían promulgado. En realidad, pensarlo mucho hubiera sido diferente. Probablemente no hubiéramos estado tan involucrados en Vietnam, lo que no habría acelerado el movimiento de Derechos Civiles, lo que significa que probablemente habríamos tenido una ley de Derechos Civiles de 1976 en lugar de 64 ‘(aunque solo adivinando). Muchas de sus políticas de Medicare / Medicaid creadas por el programa Great Societies no se promulgarían, lo que significa que ahora ni Medicare ni Medicaid tampoco resurgirán de manera conservadora, por lo que adiós a Nixon, Ford, Reagan, etc. Al traerlo de regreso a Detroit, LBJ no tendría pudo promulgar su programa de “Ciudades modelo”, que otorgó fondos federales a Detroit a medida que disminuía la industria automotriz estadounidense. Sin embargo, con el tiempo, Detroit se volvió dependiente de estos fondos, que se hicieron cada vez menos frecuentes, lo que significa que Detroit empeoró cada vez más. Sin mencionar que los gigantes automotrices estadounidenses trasladaron la mayoría de sus cuarteles generales fuera de Detroit. Con Kennedy y sin LBJ, los Estados Unidos serían muy diferentes.

Answer 4

El mundo sería mucho menos turbulento, pero el cambio también sucedería mucho más lentamente. Las bromas de JFK finalmente lo alcanzarían. En 1964, Nixon sería elegido presidente (sin la “estrategia del sur”) y la mayor parte de la culpa de la guerra de Vietnam recaería sobre los republicanos, consolidando a los demócratas como el partido de establecimiento militar en 1970. Los derechos civiles de LBJ nunca habrían sucedido, por lo que los demócratas también sigue siendo el sigiloso partido Dixiecrat, así como el partido Sindical. Sobre la base del registro de derechos civiles de Eisenhower, los republicanos seguirían siendo el partido de derechos civiles; pero en lugar de centrarse en los negros urbanos, los republicanos centrarían su causa en los negros rurales. Debido a que los republicanos seguirían siendo el partido bancario y el partido de los derechos civiles, nunca se habría producido una línea roja. La mano de obra y las grandes corporaciones encontrarían una causa común, presionando a los productos de venta total para que fueran mucho más altos de lo que serían de otra manera, a su vez, exprimiendo las ganancias de las grandes cadenas minoristas. Jimmy Carter nunca habría sido elegido, pero la Revolución iraní y el Embargo petrolero probablemente aún hubieran sucedido. En cambio, los demócratas promoverían perros falderos corporativos de bajo perfil. El gasto gubernamental en la guerra de Vietnam y los programas sociales demócratas, así como los altos precios de venta total, ejercerían la misma presión inflacionaria que condujo a la estanflación de los años 70 y la Revolución Reagan. El partido republicano de la década de 1980 se parecería mucho más al Tea Party de hoy: anti-impuesto, tasa de interés baja, gasto militar, estado policial. Debido a que los demócratas se habrían encerrado en el Establecimiento Militar, los republicanos habrían puesto mucho menos énfasis en la Guerra Fría, que habría durado mucho más tiempo, pero finalmente habría terminado porque el comunismo nunca termina bien. La globalización habría sucedido porque el Partido Republicano probancario todavía habría designado a Greenspan (o equivalente), que habría trabajado en el Sistema Financiero Global. Sin embargo, tal sistema podría no haber comenzado con una relación con China (debido a la prolongada Guerra Fría), sino haber comenzado con una red de estados menores asiáticos y africanos.

Answer 5

En primer lugar, JFK no habría vivido 40 años más. Estuvo sujeto a una enfermedad terminal que probablemente lo habría matado en el año siguiente de 1964 o con mucha suerte justo después de su eventual reelección (probablemente habría renunciado a él porque era cada vez menos capaz de ocultar su estado general muy enfermizo; la mayor parte de su imagen hiperactiva de captadores fue pura creación de medios: fue el primer presidente de televisión, no lo olvidemos nunca) su condición era tan dolorosa que se suponía cómplice en el asesinato mucho más glorioso que terminó con su vida LBJ y otros sabían sobre su estado terminal y contaban con su desaparición a corto plazo cuando le dieron el respaldo decisivo final que le permitió ganar las elecciones de 1960, si le hubieran prometido una vida larga y saludable en la que no habría logrado Texas y otros estados que votaron por el vicepresidente LBJ en lugar de por JFK. Pero supongamos que se haya beneficiado de algún milagro como sucede a veces en el contexto de la religión católica (o de la religión judía: tenía tanto apego a este último a través de la familia de su madre) y escapó un poco de su destino biológico.

En general, las personas que se benefician de los milagros de fuentes sobrenaturales, sean cuales sean, se vuelven mucho más conservadoras y se separan del humanismo secular de la misma manera que se separan de los placeres sexuales. Las personas que se benefician de los milagros dejan de preocuparse por el bienestar del mundo y confían las cosas a la misma Providencia Divina que se ha manifestado a través de su cura. Debe saberse también que JFK NO era un político progresista desde el principio, era un católico moderadamente derechista con una gran admiración también por los valores y círculos judíos conservadores de los que le encantaba gravitar, lo que lo hizo también admirativo de Israel como un proyecto pero un poco cauteloso con este estado que tenía la reputación de ser dirigido por radicales con simpatías ocultas por el bloque comunista. JFK creía en los discursos progresivos y los buenos sentimientos, pero no en las medidas progresivas, fue muy claro al respecto. Por ejemplo, favorecería más y más sentimientos positivos hacia la comunidad negra, pero no demasiadas políticas explícitas de desagregación, excepto las más cosméticas.

JFK había sido puesto en el poder como un católico nominal con fuertes apegos pro-judíos para cumplir con los EE. UU. Con la misión más importante, considerando que el Concilio Vaticano II puso fin definitivamente a todos los prejuicios antisemitas tradicionales dentro de la doctrina oficial católica, y cumplió esa misión de manera brillante al poner en funcionamiento todo el poder de los servicios secretos de los EE. UU., como lo fue la experiencia personal de JFK adquirida desde la Segunda Guerra Mundial. Hasta entonces había cierto peligro de que la Iglesia Católica mantuviera una posición bastante independiente de la de los Estados Unidos. A partir de ese momento, la Iglesia católica se convertiría en una herramienta del campamento atlántico gracias al ala conservadora de esa iglesia, que siempre estuvo vinculada a los intereses conservadores judíos contra cualquier tentación futura hacia el fascismo u otra forma de nacionalismo reaccionario antiamericano. y al ala progresista que desde ese momento se pondría del lado de las formas de progresismo controladas por los estadounidenses, no del Bloque del Este o del tercer mundo. Esa misión fue muy bien realizada por JFK porque había un temor muy real de que la Iglesia Católica mantuviera una postura cultural antiamericana muy marcada basada en una renovada insistencia en la naturaleza no judía del cristianismo y el peligro percibido de cualquier empresa de mejora mundial. como contrario a la piedad. JFK quería hacer del imperio estadounidense el nuevo poder protector de la Iglesia Católica, como lo habían sido Francia y España en otros tiempos. Si esa delicada misión no hubiera sido un éxito, Sudamérica y el sur de Europa habrían sido más cautelosos con Estados Unidos que con el Bloque del Este y habrían establecido alianzas con este último en lugar de con Estados Unidos, siempre que se les hubiera permitido seguir siendo sociedades agrarias tradicionales, Yugoslavia estilo. Gracias a JFK, la Iglesia Católica se convirtió en una herramienta de la globalización estadounidense. Pero JFK no era un progresista católico, lo que más admiraba y con lo que más confiaba era en el estilo de gobierno de la mafia católica como en el sur de Italia, donde todos se preocuparían por el avance de su familia privada y los intereses culturales inmediatos de la comunidad, nunca sobre el todo que debe dejarse solo a Dios a través de la agencia de varias agencias ocultas. Por esa misma razón, JFK amaba a la India como una anarquía activa y odiaba a Pakistán, que luego se esforzó por encarnar un estado nacionalista progresista dentro de esa misma región cultural. En los Estados Unidos, Kennedy debió su elección a los intereses culturales en disputa de todo tipo, a menudo los de la mafia, no al patriotismo general de los proyectos de la sociedad. Esto debe ponerse claramente en evidencia al evaluar a JFK y cuál hubiera sido la búsqueda de su reinado, por así decirlo. Demasiados idealistas y teóricos de la conspiración tienden a proyectar sobre él sus propias fantasías si no hubiera sido derribado, pero en el 98% de los casos estas fantasías simplemente no se cumplen. La realidad es que JFK fue un demócrata conservador mucho más que LBJ: este último, aunque demócrata al estilo Dixie del sur por base electoral, fue un oportunista que finalmente por estrictas razones de política de poder puso en práctica los sueños que muchas personas soñarían con Kennedy una vez que estuvo muerto, como ante todo, el estado de bienestar de la Gran Sociedad JFK nunca se habría promulgado a sí mismo, como los Derechos Civiles JFK nunca se habría promulgado de la forma en que fueron, y también como el final de la preferencia cultural europea en inmigración.

JFK habría abierto la inmigración a más europeos del sur y latinos, y también a europeos del este, pero no tanto a los asiáticos y africanos: hubiera preferido la formación de aspirantes a estadounidenses en países del tercer mundo (en realidad, inspiró a muchos idealistas convertirse en aspirantes a estadounidenses en sus propios países de la misma manera que otros se convirtieron en aspirantes a franceses en las colonias francesas o aspirantes a ingleses en la India: ese es un gran éxito para él) y aceptó solo a los más merecedores de ellos , solo aquellos con una personalidad decididamente más estadounidense que la mayoría de las avispas estadounidenses: aunque no era racista, JFK era un conservador cultural y tendía a juzgar la inmigración de la misma manera que su propia familia irlandesa se había convertido progresivamente en una dinastía estadounidense por etapas. JFK no era racista, pero creía en la desigualdad genética entre las familias y, por esa razón, pensó que la eliminación de la segregación llevaría generaciones para ser efectivos entre blancos y negros y el rendimiento académico de estos últimos para unirse a la media nacional por fin (como había sido el caso con los irlandeses lo conocía muy bien). Si las políticas de JFK hubieran prevalecido, América habría tenido tantos inmigrantes probablemente, pero seguramente no tantos somalíes ni tantos coreanos. La inmigración no lo habría oscurecido, sino que se habría puesto blanco y con los blancos más admiradores de la blancura como un ideal estético (no necesariamente racial) que los blancos propiamente dichos. La cultura negra habría permanecido más segregada de la corriente principal de América en el sentido de que el Rap habría seguido siendo algo local para algunas (no todas) comunidades negras y judíos o blancos cosmopolitas como judíos en lugar de negros preferidos como estrellas musicales de jazz o rock para ser vistos. Por todos. La pequeña segregación habría terminado progresivamente, pero solo aquellos negros aún más elegantemente vestidos que los blancos habrían sido admitidos en las áreas blancas y luego sin problemas, como generalmente sucede en Río de Janeiro, con el efecto secundario de que los blancos también habrían sido prohibidos en público. lugares cuando se viste demasiado descuidadamente: no habría habido movimiento hippie como tal, excepto dentro de los límites de muy específicos ghettos orientales blancos. La sociedad estadounidense habría sido menos violenta, pero aún más corrupta y dividida en clanes y redes, como India o la antigua Louisiana. Que no solo si JFK había sobrevivido sino que también su pensamiento prevalecía entre la élite de Washington, lo que tampoco estaba garantizado.

JFK no habría sacado a Estados Unidos de Vietnam, antes que nada no tenía control sobre la situación allí ni sobre el complejo militar-industrial que se había conformado con el desarrollo de ese conflicto. En realidad, JFK y sus gustos habrían tenido una mayor oportunidad de ganar esa guerra, al menos ganar parcial y moralmente después de batallas muy heroicas y Vietnam del Sur habría permanecido independiente del Norte y rápidamente se convertiría en un Dragón Asiático. JFK, gracias a su arte del discurso progresista, habría encontrado mucha menos oposición a esa guerra en casa e hizo que esa guerra fuera aceptable para muchos más, con el resultado final de que la cultura estadounidense se habría vuelto aún más militarista y entusiasmada con las guerras en otros países. países distantes como Irak a partir de entonces. Con la supervivencia de JFK, la cultura estadounidense se habría convencido mucho más rápidamente de su destino manifiesto para instalar un Nuevo Orden Mundial y hacer que prevalezca en toda la tierra, la cultura estadounidense experimentada a nivel de base habría sido sinónimo de globalismo y el fenómeno Trump simplemente probado imposible El paso elevado de Estados Unidos, aunque aún más empobrecido, habría sido más globalista por ideología y el antiglobalismo apareció como una posición de clase intelectual demasiado privilegiada.

JFK, si hubiera sido solo para él, no habría instalado el estado de Grand Society Welfare. Por el contrario, habría tomado el turno de Reagan mucho antes.

Answer 6

Si JFK se hubiera mantenido con vida, habría continuado con asesores militares y tropas de élite en Vietnam, pero no habría asumido el control y enviado un gran número de tropas. Era más atento y cuidadoso que LBJ. Creía que los vietnamitas del sur tenían que ser los que estaban al frente. Es dudoso que hubiera bombardeado masivamente a Vietnam del Norte. Su manejo del incidente del Golfo de Tonkin habría sido diferente. El prestigio estadounidense habría sufrido menos en la década de 1960. Las divisiones nacionales habrían sido menos pronunciadas. El idealismo de una generación habría sufrido menos. Habría habido menos protestas contra la guerra y probablemente menos drogas y contracultura, lo que en parte fue una expresión de desilusión de sueños frustrados y esperanzas decepcionadas. Las divisiones entre los padres de la Segunda Guerra Mundial y sus hijos, aunque pronunciadas, habrían sido menos divisivas. Es difícil ver cómo habría sobrevivido Vietnam del Sur. El discurso de JFK en la American University de junio de 1963 convenció a Jruschov de que podía hacer negocios con JFK y, por lo tanto, pudo haber habido un progreso anterior en la distensión. El prestigio de los Estados Unidos habría sufrido menos. He encontrado la foto de JFK en hogares de América Latina a fines de la década de 1970. Inspiró a las personas no solo en casa sino también en el extranjero.

Lo dejaré a otros en política interna ya que mi experiencia es en el área de política exterior.

Answer 7

Muy interesante. Mis dos centavos. Si JFK no fuera asesinado en Dallas y viviera otros 40 años, sus hijos habrían sabido lo que significaba haber crecido con un padre. Esa es la parte que más me duele (para mí).

En segundo lugar, los Estados Unidos se habrían visto obligados a lidiar con lo evidente, los ismos que existían en ese momento, y hasta cierto punto hoy, en 2017. JFK y toda su familia parecen haber sido penalizados por querer poner fin a los ismos en los Estados Unidos, intentando así nivelar el campo de juego para muchos. Si JFK hubiera esquivado esa bala, él y su hermano, el difunto senador Ted Kennedy habría alterado el destino de muchas personas que necesitaban una mejor atención médica en ese momento, y ahora.

Miremos al hermano de JFK, el difunto senador Ted Kennedy. En mi opinión, el / los problema (s) actual (es) de reforma de salud en los EE. UU. Deberían llamarse The Ted Kennedy Health Care. El presidente Obama declaró que el senador Ted Kennedy se levantó de su lecho de muerte para asegurarse de que se implementara la Ley de Asistencia Médica Asequible. Ted Kennedy hizo de este su objetivo de por vida ayudar a las personas en los EE. UU. A obtener atención médica asequible.

Gracias, JFK y EMK por los sacrificios que hicieron, en los Estados Unidos, para ayudar a quienes no tienen voz (poder). Que tus legados vivan para siempre.

Una familia segura, con un padre en casa, hubiera sido increíble.

Una nación que se ocupe de los ismos, que brinde a las personas mejores oportunidades, al poner un kibosh a los ismos en Estados Unidos, habría sido increíble. (solo mis 2 centavos)

Answer 8

Tenía demasiado trabajo en su contra para ir mucho más lejos políticamente o en longevidad. Su avance de la enfermedad de Addison, los cócteles de metanfetamina que el Dr. (“Feel Good”) Jacobson le disparaba diariamente por su enfermedad, y el escándalo de la amante de Ellen Rometsch (sí, otro más, pero este era muy grave: probablemente era un este El espía alemán, y la prensa lo tenía), y otros problemas también, estaban a punto de abrirse sobre él a principios de 1964 a más tardar. Y de todos modos podría no haber vivido más allá de 1968 debido a su enfermedad. Su ángel de la guarda / hermano “arreglador” RFK también sabía todo acerca de todo esto y había comenzado a tener dolores de cabeza por migraña preocupándose por eso. Tampoco podía ver cómo iban a superarlo durante mucho más tiempo.

Answer 9

Respuesta rápida: Donald Trump nunca debería haber ganado la Presidencia.

Eso significa mucho, con todo este circo sucediendo en los Estados Unidos debido a su presidente.

No odia No odia

JFK vivo significaba un posible escenario sin guerra de Vietnam. ¡Los que murieron en la guerra inútil y costosa, cualquiera de ellos, ya podrían haberse convertido en presidente! Algunos de ellos podrían haber protagonizado el programa de Aprendices. ¡Algunos de ellos pueden haber expuesto las declaraciones de impuestos de Trump!

JFK vivo, entonces Estados Unidos podría haber adoptado un enfoque más “pacifista” para hacer frente a los problemas del mundo.

JFK vivo, su Junior podría haber crecido mucho mejor y nunca morir, podría haberse convertido en Presidente por ahora.

JFK vivo, muchos escritores y cineastas podrían haber estado en bancarrota, al no tener una exitosa historia de asesinatos para capitalizar.

JFK vivo, la guerra del Golfo nunca podría haber estallado, salvando vidas.

JFK vivo, el ataque al 911 nunca podría haber sucedido.

Oh, vamos, podrían haber pasado muchas cosas.

Espero que tengamos la idea.

¡Salud!

Answer 10

En mi opinión, no es muy diferente, lo que puede sorprenderte.

La influencia de JFK no fue tan positiva como muchos piensan o como la historia ha permitido.

Pero, en cualquier caso, con todos los cambios en todo el mundo hoy en día, la mayoría de las políticas que JFK apoyó e implementó se han modificado principalmente, lo cual es normal a largo plazo en cualquier nación.

JFK fue importante en términos de la imagen de las Américas a nivel internacional, pero en términos de políticas reales, en su mayoría tuvieron poco efecto en ese momento y se han borrado hasta hoy.

Entonces, en términos de geopolítica, su influencia no habría hecho ningún cambio en el lugar donde estamos hoy.

En términos de política interna, JFK, por supuesto, es visto como un gran héroe de los intereses de las minorías estadounidenses y en ser un promotor principal de lo que se convirtió en el movimiento de Derechos Civiles que finalmente provocó los diversos cambios en las políticas de su mandato sucesor, Lyndon Johnson.

Por lo tanto, se puede ver que JFK comenzó lo que se convirtió y es uno de los cambios más significativos en la política y la sociedad estadounidense y, en cierta medida, que se ha mantenido como la mayor parte de su legado.

Aquí hay una pregunta de pensamiento para que usted considere.

La premisa:

Si JFK no hubiera sido asesinado y tuviera dos mandatos, ¿habría puesto a Bobby Kennedy en la Casa Blanca por dos mandatos si no hubiera sido asesinado (este parecía ser el camino en el que se encontraba América después de que JFK fuera asesinado hasta que Bobby fuera asesinado) ) y, ¿eso habría llevado a Ted Kennedy a convertirse en presidente por otros dos períodos?

La pregunta:

¿Cómo sería América y el mundo hoy?

Answer 11

Odio explotar burbujas pero aquí va:

No habría vivido más de 60 años, era un hombre muy enfermo. Estaba muy medicado y gran parte de sus problemas de salud lo llevarían a una muerte prematura. Creo que habría sido reelegido, pero no estoy seguro de cómo habrían evolucionado sus políticas de Vietnam. Era muy anticomunista. También era pro defensa, no estaba seguro de haber hecho más o menos que su sucesor, LBJ.

Es posible que los Estados Unidos no hubieran aprobado la Ley de Derechos Civiles de 1964, se mostró muy cálido al respecto y LBJ giró muchas armas para que se aprobara. JFK no era un liberal extremo, no como sus hermanos, Teddy o Robert. PERO sí vio la escritura en la pared.

Su elección en 64 a 68 podría haber traído una administración de Nixon. Muchos cambios habrían sucedido. Si Nixon no fue elegido en 68, no Watergate, ni Ford, ni Carter, probablemente no Reagan.

Sería una novela interesante … Hmmm

DM

Answer 12

Interesante pregunta. Aquí hay algo a tener en cuenta, que es una buena regla general; La política de Estados Unidos no es libre y está muy bajo escrutinio por su adhesión a los principios de las familias de élite. Dicho esto, las figuras políticas y, en concreto, el presidente son todos jefes de figuras obligados a cumplir con las políticas que se consideran beneficiosas para las riquezas. En el caso de JFK ، ciertamente hay espacio para el debate. Comenzó la integración de negros y blancos. También hizo otras contribuciones que, en el momento actual, desafortunadamente, todavía tienen una gran cantidad de personas en su contra. Entonces, no puedo decir si realmente estaba saliendo de este papel de títere que se le dio originalmente o si todo esto era parte de una trama más grande.

Answer 13

Una de las razones por las que JFK fue a Dallas es porque estaba perdiendo popularidad con Goldwater. No habría habido un anuncio de ataque “Daisy” y Goldwater habría sido presidente. Si Goldwater fue elegido, probablemente no hubo Guerra de Vietnam, Ley de Derechos Civiles ni Estado de Bienestar. Goldwater habría protegido la Seguridad Social. Estados Unidos se vería muy diferente ahora. LBJ fue uno de los peores presidentes en la historia de Estados Unidos y JFK fue uno de los mejores. Entonces, incluso si JFK hubiera ganado en 1964, los Estados Unidos habrían estado mucho mejor.

Answer 14

Nunca hubiéramos hecho la guerra de Vietnam para empezar. La integración habría llegado antes. JFK tenía armas federales apuntadas al gobernador de Alabama, George Wallace, para que integrara la Universidad de Alabama. ese tipo de cosas. Lyndon Johnson habría ido a prisión cuando AG Bobby de JFK procesó a LBJ por fraude, junto con Bobby Baker y Billie Sol Estes. JFK habría ganado 2 términos. Pero él habría reemplazado a LBJ como su compañero vicepresidente presidencial en 1964, con un verdadero demócrata. JFK habría disuelto a la CIA y despedido a J. Edgar.

Por otro lado, habían intentado matar a JFK en otros 2 intentos de asesinato ese mismo año, en Chicago y Tampa. Si hubieran fracasado en Dallas, lo habrían intentado de nuevo, por cuarta o quinta vez o más, y lo habían logrado en otro lugar o lo intentaron hasta que lo hirieron hasta el punto de que no podía continuar como presidente. Lamentablemente, esas son las alternativas probables.

Answer 15

De mi lectura no habría sido diferente. LBJ siguió las políticas de Kennedy, tanto nacionales como extranjeras. Cualquier duda sobre intervenir en Vietnam no haría ninguna diferencia porque Estados Unidos sintió que tenía que mostrar determinación para luchar contra lo que era una toma del poder comunista. Kennedy habría tenido los mismos generales. Hubiera sido lo mismo. Kennedy estaba tan enfermo con problemas de espalda que de todos modos pudo haber tenido que retirarse temprano, en cuyo caso LBJ aún habría sido presidente.

Answer 16

Prey (videojuego de 2017) teoriza que con un asesinato frustrado Kennedy habría brindado todo el apoyo del Gobierno estadounidense detrás de la exploración espacial en conjunto con la URSS, lo que eventualmente llevaría a un colapso que sería recogido por corporaciones privadas.

Answer 17

Hay demasiadas variables para tener en cuenta, pero creo que es probable que JFK hubiera retirado a los “asesores” militares estadounidenses de Vietnam del Sur, porque ya no deseaba respaldar al líder corrupto de esa nación, Ngo Dinh Diem. No habría ocurrido una mayor participación militar estadounidense en Vietnam del Sur. También es posible que JFK no hubiera apoyado el movimiento de derechos civiles con tanta fuerza como lo hizo LBJ.

Answer 18

JFK se comprometió a volver al patrón oro para los Estados Unidos.

Obviamente, no podemos tener eso. ¡Tener un patrón oro pondría en peligro la vasta riqueza de algunas de las personas más ricas y poderosas de los Estados Unidos! Por supuesto, esto es inaceptable. Si el evento de Dallas no hubiera tenido éxito, JFK habría necesitado cambiar su posición en el patrón oro o ser eliminado y reemplazado por alguien mucho más complaciente con los estadounidenses más ricos y poderosos.

Answer 19

El fin de la reserva federal habría sido un cambio muy drástico que tendría algún efecto en todo nuestro sistema monetario. ¡Eso, por sí solo, vale un libro entero de suposiciones!

Creo que los medios habrían estado más del lado de los militares durante la Guerra de Vietnam. Hubiéramos ganado. Esto habría cambiado dramáticamente la sociedad y la política.

Answer 20

Estados Unidos no se habría involucrado en la guerra de Vietnam. JFK no tenía intención de involucrarse fuera del envío de armas y asesores. Estados Unidos podría ser un país más progresista hoy. Edward Kennedy siempre estuvo presionando por la atención médica universal en los Estados Unidos. JFK pudo haber impulsado esa agenda y ayudar a hacerla realidad. Las tensiones raciales pueden haberse aliviado un poco más.
Estados Unidos podría haberse librado de la agitación y los disturbios en la protesta contra la guerra de los años 60 y las divisiones que nos afectan hoy.