¿Qué pasaría si fuéramos contactados por una forma de vida exterior, que afirmaba ser mayor que la edad estimada de nuestro universo?

Answer 1

¿Qué pasaría? Si tenemos contacto con alguna vida terrestre, ¿qué dice ser más viejo que nuestra edad estimada del universo?

Su pregunta se basa en más suposiciones de las que puede darse cuenta.

Supongamos que encontramos vida extraterrestre en algún lugar por ahí. Aunque es absolutamente imposible adivinar cómo sería, estoy 100% seguro de una cosa: no se verá como Chewbacca o Jedi. Es probable que ni siquiera podamos reconocerlo de inmediato. Incluso si está basado en carbono, como nosotros, no necesariamente se construye a partir de células. Pero incluso si nos damos cuenta de que estamos tratando con algo que puede considerarse vivo, ¿cómo sabemos que es vida sensible ? ¿Cómo sabemos que es consciente de sí mismo?

Hagámoslo un poco más fácil. Digamos que vuelan desde Dios sabe dónde y aterrizan en la tierra, y por alguna razón inexplicable nuestra defensa aérea no los arroja del cielo ni nos hacen volar en pedazos. Digamos que algo en su comportamiento nos muestra que de hecho son seres vivos y sensibles. ¿Cómo te comunicas con ellos? Tienes menos en común con ellos que Robinson Crusoe tuvo con el viernes. Tienes menos en común con ellos que con un cangrejo ciego que vive en el fondo de la Fosa de las Marianas. ¿Cómo planeas discutir la edad del universo con ese cangrejo?

Te sugiero que leas dos libros maravillosos de Stanisław Lem: Solaris y Fiasco. Pueden darle algunas ideas sobre los problemas en su escenario. Sin mencionar el hecho obvio de que si los extraterrestres llegan a nuestro planeta, la edad del universo ni siquiera estará en la lista de nuestras preocupaciones inmediatas.

Answer 2

Este evento sería maravilloso para nuestra ciencia, ya que prácticamente cualquier cosa que diría una especie de mil millones de años sería algo que no sabemos. Hasta que podamos conciliar las ramas macroscópicas y microscópicas de nuestra física y determinar qué hay detrás de cada una, entonces nuestra física es solo un caso especial de una teoría más amplia e inclusiva que aún no hemos descubierto. Tales hipótesis, como las que tenemos, son en su mayoría no comprobables porque los experimentos para verificarlas requerirían más energía de la que nuestra civilización es capaz de producir.

Qué mal pensado chutzpah decir que ellos, no nosotros, necesariamente deben estar equivocados. Nuestra ciencia es el único pez en nuestro pequeño estanque, y conocer a una especie así sería encontrarse buceando sobre la Gran Barrera de Coral, ¡oh, el pez! ¡Y el nuestro no es más que un guppy!

Si pudiéramos interactuar con ellos, podríamos esperar recoger algunos avances teóricos; lejos de “arruinar” nuestra ciencia actual, la nueva información la ubicaría en un contexto más amplio y nos daría respuestas que actualmente no podemos determinar mediante experimentos.

Por ejemplo, si accedieran a proporcionar pruebas de sus afirmaciones, estas pruebas seguramente proporcionarían a nuestros científicos datos invaluables que podrían permitirnos llegar a la “teoría de todo” largamente buscada para la cual ahora tenemos muchas teorías, y no Listo para elegir entre ellos.

¿Arruinar nuestra ciencia? ¡Mi amigo, mientras no nos comieran, podrían ser lo mejor que le haya pasado a nuestra ciencia!

Answer 3

En palabras de Carl Sagan, “las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria”.

Por lo tanto, pediríamos ver su ciencia y evaluarla nosotros mismos. Si retenían su evidencia (¡ A-hem! ), Seríamos razonablemente escépticos de su reclamo.

En cuanto a nuestra ciencia, no. La ciencia no es una “cosa”, es un proceso de autocorrección. Estaremos bien.

Answer 4

Imagine la situación: le dice a una de las hormigas en su jardín que usted es personalmente mayor que su hormiguero entero.

Oh, espera, no te molestarías, ¿verdad? Es solo un pequeño insecto.

Una criatura con más de 13 mil millones de años de experiencia, que no tiene absolutamente nada biológicamente en común con nosotros (no evolucionó aquí) estaría aún menos interesada en hablar con nosotros. Incluso suponiendo que hubiera alguna forma de comunicarse con nosotros. (¿Qué pasaría si se tratara de una criatura parecida a un calamar de 47 patas que se “comunicaba” cambiando el color del manto?)

Esto va más allá de la ficción, incluso más allá de la fantasía. Es como “si 4 fueran 5, ¿cuánto es 1 + 2?” Las condiciones de la pregunta hacen que la situación sea imposible.

Por cierto, las especies más primitivas no “encuentran” a las especies menos primitivas, sino al revés. Nos encontrarían y nos ignorarían de la misma manera que ignoramos los pares de materia / antimateria. ¿ Realmente existimos? ¿O somos simplemente algo que creen que existe debido a algo más que encontraron? ¿Te gusta la materia oscura? Incluso con más de 13.8 mil millones de años de historia, no perderían ni un solo tiempo de Planck con nosotros.

Answer 5

Si les creyéramos, supongo que tendríamos que cambiar nuestra estimación de la edad de nuestro universo. El hecho científico siempre está sujeto a escrutinio y está sujeto a cambios. Ninguno de nosotros tiene toda la información. Si lo piensas, ya hemos tenido contacto con la vida anterior a la edad de nuestros universos si crees en Dios ya que Él es el principio y el fin.

Answer 6

También podríamos no creer sus afirmaciones.

El hinduismo parece afirmar que la Tierra tiene 155 billones de años. Cuando los hindúes nos lo dijeron, dijimos “No, no, no, hace solo 5500 años, la Biblia lo dice”. Ninguno de los dos lados le creyó al otro. Todo rodó como siempre.

Answer 7

Es más probable que hayamos encontrado algunos extraterrestres tortuosos que quieren que pensemos que somos más estúpidos que ellos, o que no lo saben con certeza.

Answer 8

Pedimos su evidencia. ¿Crees que mentir es un rasgo humano?

Si sus pruebas se mantuvieran firmes, podríamos creerles acerca de su edad y sociedad. Puede que ni siquiera si su evidencia de la edad del universo se mantuviera.

El hecho es que las observaciones actuales son muy sólidas, pero si aparecen nuevas observaciones, la ciencia se ajusta. En un caso hipotético, dependería de la “nueva realidad”, podría ser muy compatible con lo que tenemos ahora o podría ser “mágico” y no ser compatible en absoluto. Apuesto a que si sucediera, sería compatible de manera similar a como la gravedad newtoniana sigue siendo una buena aproximación de la relatividad general en situaciones normales.

Answer 9

Deberíamos preguntarles cuántos años creen que tiene el universo y cómo llegaron a esa conclusión.

Answer 10

¡Serían mentirosos, ya que tenemos pruebas absolutamente irrefutables de que el universo que vemos tiene aproximadamente 13 mil millones de años!