Si se eliminara toda guerra, se curaran todas las enfermedades, se detuviera toda violencia y la gente solo muriera de vejez, ¿cómo cambiaría eso el crecimiento de la población mundial?

No tanto como se podría pensar.

El aumento de la esperanza de vida provoca un crecimiento de la población a corto plazo, ya que las personas que hubiéramos esperado morir permanecen más tiempo. Pero, a largo plazo (siempre y cuando las personas no sean realmente inmortales), el crecimiento de la población es una función de cuántos niños tienen las personas a lo largo de su vida. Ahora, alguien que muere de violencia o enfermedad antes de tener la oportunidad de tener hijos reduce el crecimiento de la población, pero también lo hace la gente que tiene menos hijos, y eso ha estado sucediendo durante años.

Cada país rico en la tierra (con la discutible excepción de Israel) tiene una tasa de fertilidad por debajo de 2.1 (que se considera la tasa para mantener una población estable). Ese ha sido el caso durante al menos 20 años (más, en algunos países). La razón por la cual la población de esos países no ha disminuido en todos esos años es una combinación de aumento de la esperanza de vida y la inmigración. Japón es un excelente ejemplo de esto, su tasa de fertilidad ha estado por debajo del reemplazo desde la década de 1970, pero su esperanza de vida ha seguido creciendo (la muerte por enfermedad y violencia son muy bajas allí). Como resultado, la población siguió creciendo hasta 2011, pero la esperanza de vida solo se puede impulsar hasta ahora, y la población de Japón ahora está disminuyendo.

La ironía es que eliminar la enfermedad y la violencia podría muy bien reducir la población. Hay razones para creer que un gran motivo detrás de las personas que tienen muchos hijos es el miedo a que muchos de ellos no vivan hasta la edad adulta. Cuanta más confianza tenga la gente en que sus hijos sobrevivirán, menos hijos tenderán a tener. Una población estable y libre de enfermedades probablemente se reduciría con el tiempo. Tendríamos que preocuparnos por el envejecimiento de la población (volviendo a Japón, un tercio de su población ahora tiene más de 60 años), pero probablemente no por una explosión demográfica.

La luz al final del oscuro túnel.

Se requiere comida a diario. Menos factores que causan la muerte, hacen los cálculos. Más gente implica más consumo. Te quedarías sin comida.

Eso molestaría mucho a la gente. Están muriendo de hambre pero no pueden morir. Tendrían que luchar físicamente por la comida. Pero tampoco pueden hacerlo debido a las reglas establecidas.

Supongamos que alguien roba miles de millones de dólares en efectivo durante la noche. Simplemente se pusieron por delante y no hay nada que puedas hacer al respecto. ¿Qué vas a hacer, arrestarlos ? ¿Estás usando fuerza física para hacer cumplir tu voluntad? Hmm …

No se detendrá ante el robo, la gente podría hacer lo que quiera a escondidas y no hay forma de confrontarlos.

La conclusión es que el crecimiento de la población aumentaría drásticamente, pero todos vivirán en la miseria y el dolor debido al hambre y los crímenes que no constituyen un daño físico directo.

Gracias a ti, OP. Debido a las restricciones que estableces.

Por años y años por venir. Hasta…

Una oscura noche de tormenta.

Está caminando a casa, sus pisadas oscurecidas por el sonido de los niños llorando y los viejos maldiciéndose.

Entonces golpea al científico.

La forma perfecta de restablecer el equilibrio y el orden en este desastre de un mundo.

Un suero envejecido.