¿Qué pasaría si no hubiera leyes? Creo que la conciencia humana puede ayudar a un ciudadano respetuoso de la ley a mantenerse legal con o sin las leyes.

Answer 1

Piénselo de esta manera, esas leyes que ponen a las personas en prisión, ¿qué cree que sucedería si esas personas no estuvieran en prisión? ¡Droguemos y violemos a los niños de 10 años! ¡Cerremos una sala de cine y disparemos! OOO lo sé! ¡Podemos bombardear el maratón! ¡Este helado con sabor a pene es horrible! (Un chico le mordió el pene a un niño de 8 años en mi prisión y se quejó de su helado) Oye, ¿sabes lo que va bien con las microondas? ¡¡¡Bebés!!! ¡Hagamos un bebé sándwich! Oye, ¿tienes problemas con tu chica? ¡Despellejala viva y cocínala en la estufa! ¡Convencemos a miles de personas para que se suiciden en un culto! OOO ¡Me encantaría ponerme la cara! ¡Tengo que amar a ese hombre cerdo largo! (carne humana para el consumo) ¡Vamos a bailar! ¡Con eso quiero decir que vamos a poner algunas focas bebé! Hombre, ¿quién necesita estos bosques, estoy en lo cierto! Recorte y quememos. Oye, no me gusta tu color de piel, déjame darte pequeñas mantas infestadas y convertirte en esclavo. (La esclavitud estadounidense original comenzó como nativos americanos hasta que descubrieron que la enfermedad estaba matando demasiado rápido. Pon eso en tu pipa y fúmalo, movimientos civiles actuales [quejándose porque no pueden salirse con la suya]) Hey, disparemos a un ¡Iglesia! ¡Eso suena terriblemente divertido! Si tu chica no se enoja, mierda, solo quítatela. ¡Ese niño de 14 años parece golpear! Extorsionemos por porno y seamos esclavas sexuales. ¡Hagamos un laboratorio de metanfetamina y explotemos un vecindario de la ciudad!

Podría continuar, pero creo que entendiste bien antes de que terminara. Analicemos su pregunta. “¿Qué pasaría si no hubiera leyes?” Consulte el párrafo anterior, los humanos son animales, literalmente, tienen células animales y solo son primates inteligentes, inteligente es un término suelto aquí. (Premios Darwin, premios de estilete) “Creo que la conciencia humana puede ayudar a un ciudadano respetuoso de la ley a mantenerse legal con o sin leyes”. Bueno, tengo un gran problema con esa declaración. Literalmente hay 0 lógica en esa declaración. (Ok, tal vez un pequeño porcentaje) Esa afirmación es ilógica. No puedes tener leyes, entonces tener ciudadanos respetuosos de la ley. Sin leyes, ¿cómo acatan las leyes? Consulte el párrafo anterior, solo somos animales.

Tenemos un cerebro superior, (corteza cerabral) un pequeño cerebro, (cerabellum) Un cerebro inferior (funciones madre y autónomas que tienen la mayoría de los seres vivos [medusas y algunas otras tienen una red neuronal]). Funcionamos sobre impulsos neuroquímicos. Somos bolsas de caminar de energía química. No hay una gran conciencia humana. Mire a los niños soldados de África, literalmente puede convertir a un ser humano en una máquina de matar con poco o ningún remordimiento por sus acciones utilizando técnicas de lavado de cerebro. Por dura que sea la realidad, solo somos bolsas de productos químicos. Las leyes y reglas hacen que podamos funcionar como un equipo, sin ese trabajo en equipo nunca hubiéramos podido salir de las sabanas de África. Los humanos son débiles en comparación con leones, tigres y osos. (¡Dios mío!) No podemos correr más rápido que un guepardo, no tenemos la armadura o el poder de la mandíbula de un cocodrilo, no tenemos la fuerza de un oso o un león, demonios, nuestros parientes vivos más cercanos, nosotros No tengo la fuerza de un simio. Sin trabajo en equipo cooperativo, sin herramientas, nunca habríamos sobrevivido. Los humanos necesitan dormir, no puedes dormir y estar protegido al mismo tiempo. Las leyes hacen que tengamos un poco de cooperación.

Answer 2

Al principio, la anarquía total. La gente se da cuenta de que no existen leyes. Todas las autopistas principales se llenan rápidamente de accidentes porque una pequeña minoría de idiotas va rápido o en el carril equivocado o ambos. Dado que, presumiblemente, la policía ha dejado de vigilar, a excepción de quizás algunos renegados que simplemente imponen justicia vigilante sobre cualquier persona con la que no estén de acuerdo, los locos comienzan a administrar el asilo en cuestión de horas. Los crímenes de odio aumentan en órdenes de magnitud, sin que nadie se moleste en evitar que las turbas de linchamiento realicen cacerías de brujas.

Inicialmente, las corporaciones se ven muy afectadas (más sobre esto más adelante), con personas saqueando y abrumando su seguridad basada principalmente en la disuasión. Debido a que las personas generalmente no son psicópatas, incluso la seguridad armada generalmente no dispara a los saqueadores.

La moneda rápidamente comienza a sufrir hiperinflación, al igual que cosas como los metales preciosos. Las ventas de armas aumentan considerablemente, ya que ahora todos los civiles, por el momento, deben confiar en sus propios medios o en sus conexiones para defenderse, en lugar de depender del sistema legal.

Los vestigios existentes del poder interpersonal, a saber, las grandes corporaciones que producen un bien necesario, las bandas criminales, los restos de la fuerza policial, posiblemente iglesias, mezquitas o sinogogas, y la vigilancia de los vecindarios rápidamente, en cuestión de semanas a meses, se convierten en las organizaciones más poderosas en su territorio respectivo Las organizaciones monopólicas y colusorias son libres de dispararle a cualquiera que no esté de acuerdo, o simplemente les niegan los recursos que necesitan, y rápidamente reúnen territorio y comienzan a castigar a las personas que violan sus reglas no escritas o escritas. Aquellos en áreas rurales se encuentran sin suministros y en peligro de ser víctimas de pandillas criminales, grupos extremistas y nuevas fuerzas militares por igual, con sus habilidades defensivas locales traídas por las capacidades de sus atacantes. La ley local se vuelve bastante estricta. Si tuviera que adivinar, las áreas rurales religiosas tenderían a formar leyes locales muy religiosas, pero más centradas en la defensa, la obtención de recursos y la cohesión grupal, que en asuntos verdaderamente religiosos. Los extremistas religiosos también jugarían en la mezcla, probablemente formando su propio protoestado similar al Estado Islámico en Irak y Siria, pero quizás no tan grande o tan malo.

En general, pasaríamos de la libertad al individualismo rudo al totalitarismo faccional y sectario con bastante rapidez.

Algunas personas pueden intentar reformar el estado anterior. Otros podrían perseguir el estado de sus sueños, y otros podrían simplemente hacer todo lo posible para mantener el poder y la estabilidad en su nuevo estado. Habría un buen número de personas que decidirían “molestarse” ante la abolición del gobierno y el colapso de la sociedad. Algunas de esas personas serían supervivientes bien preparados con un búnker en el desierto repleto de comida, armas, medicinas, etc. Otros simplemente llevarían una tienda de campaña y cualquier alimento que pudieran llevar a pie o en bicicleta a un área remota. Las carreteras pueden convertirse en un problema porque el tráfico podría retroceder cientos de kilómetros desde cualquier lugar habitable, lo que podría conducir a la inanición masiva en carreteras sin carreteras transitables en automóvil. La lógica de salir es cuestionable. Por un lado, alguien con años de comida y un grupo grande con ellos yendo a un búnker aislado podría estar mejor que las ciudades medianas. Por otra parte. Un pequeño grupo puede ser fácilmente abrumado por bandas criminales y ejércitos saqueadores, a menudo asesinados o hambrientos como resultado. Esto se vio mejor en el colapso económico de Argentina en 2001, donde después de que la sociedad se recuperó, el gobierno encontró a sobrevivientes rurales muertos en sus bunkers, sus suministros saqueados y sus defensas abrumadas por bandas criminales.

Las grandes ciudades enfrentarían otro problema. Simplemente no hay forma de que los núcleos urbanos densos obtengan suficiente comida sin importaciones. Como las autopistas, los puertos, los aeropuertos y posiblemente incluso los ferrocarriles probablemente no estarían operativos, y las organizaciones de ayuda de emergencia se verían abrumadas y sin fondos suficientes, porque nadie pagaría impuestos y el dinero no podría comprar mucho de todos modos, así como porque mucha gente dejaría de funcionar y se centraría en su propia supervivencia, y debido a que la escala sería demasiado grande para controlarla, el hambre sería un problema real en los núcleos de las ciudades una vez que se hubieran agotado los alimentos almacenados.

Los agricultores individuales también sufrirían, y gran parte de su cosecha probablemente sea saqueada por nuevos gobiernos y bandas criminales para alimentar a sus súbditos o vender / intercambiar a precios exorbitantes.

Sin embargo, las grandes corporaciones agrícolas probablemente podrían contratar una buena seguridad, por lo que podrían aumentar los precios en gran medida. Podrían tratar de coludir con los propietarios de centrales eléctricas y de fábricas para formar un nuevo estado, o simplemente convertirse en el complejo agroindustrial de otros estados formativos.

En general, la ley y el orden eventualmente regresarían, aunque probablemente no exactamente en la misma forma. Existe una noción de originalismo, que básicamente establece que después de la inestabilidad vendría un reinicio del estado original o uno con objetivos similares, o metas deseables para la gente.

Por otro lado, la inestabilidad también ha resultado en el pasado en un replanteamiento significativo del estado. Estados Unidos, por ejemplo, podría ver surgir una democracia socialista de izquierda en la costa oeste, o una reaccionaria teocracia feudalista del sur con los valores de la familia y la pequeña ciudad como piedra angular del gobierno. Lo más probable es que cualquier nuevo estado ofrezca una promesa vacante de que los tiempos sin ley nunca volverán a ocurrir, y culpe a los disidentes ideológicos por causar el problema, en lugar de una decisión arbitraria de que se eliminarán las leyes. Cualquier nuevo estado probablemente se centraría en gran medida en la defensa, la expansión (reclamando su patria legítima) y la vida agraria durante al menos unos años, por lo que es poco probable que surjan economías de servicio del primer mundo dentro de ese tiempo o que surjan estados centrados en la libertad económica. o bien, en realidad, es bastante probable que incluso un nuevo estado que predique un individualismo resistente sea más colectivista y tenga impuestos más altos que los Estados Unidos actuales o la mayoría de las democracias occidentales.

En general, le gustaría ver a la mayoría de los estados tratando de imitar la legitimidad de su antiguo país, incluso si comparten poco en común además de las fronteras. Esto es muy parecido a cómo Rusia, Francia, Italia, los estados papales, el Sacro Imperio Romano, Bizancio y probablemente otros, todos afirmaron ser el verdadero heredero del imperio romano, a pesar de que solo descendieron vagamente de él, si en absoluto.

Lo más probable es que el país resurja como múltiples estados autoritarios más pequeños que compiten por el poder.

Answer 3

Las pocas personas buenas y honorables estarían en problemas.

Hay demasiadas personas que no tienen absolutamente en cuenta los derechos de los demás. Esas personas, dada la oportunidad, elegirían ignorar los derechos de otras personas cada vez que tengan la oportunidad. Además, sin leyes civiles, las personas que resultaron heridas debido a la conducta negligente o intencional de otros, nunca recibirían compensación. Las personas no dan compensación voluntariamente sin que se les solicite hacerlo. Las empresas pisotearían absolutamente los derechos de las personas y harían todo lo posible para reducir las ataduras, sin tener en cuenta el impacto. No habría protección del consumidor. Nuestro entorno sería peor de lo que es. En resumen, sería un desastre.

También me gusta creer en la bondad de la conciencia humana, pero soy muy consciente de la realidad de esa naturaleza. Solo necesita ver cómo las personas eligen comportarse en Internet, donde creen que son anónimas, para saber la verdad de lo que escribo. También solo necesita observar la conducta de las empresas y lo que harán, si pueden salirse con la suya, para ver la necesidad de protección contra tal comportamiento.

Answer 4

Creo que hay bastantes ejemplos de lo que sucede cuando no hay leyes. Somalia siempre viene a la mente como un caso de estudio reciente. Se reduce así:

1. El estado de derecho se elimina de una sociedad
2. El caos y la anarquía ocurren por un CORTO tiempo
3. Líderes carismáticos / fuertes emergen y toman poder
4. Los líderes imponen nuevas leyes para proteger su nueva posición encontrada
5. Las leyes amplían las horas extras

Es un sorteo si la sociedad se suaviza y eventualmente crea un gobierno más amigable con las personas, o si se trata de un dictador tras otro.

Pero el punto es que no nos quedamos sin ley por mucho tiempo. Incluso pequeños grupos de humanos generalmente desarrollan reglas que gobiernan sus interacciones. “Si Bob se niega a participar en la cacería, no recibe parte del juego”.

Answer 5

No olvidemos que hay muchos tipos diferentes de Leyes; los que están escritos en constituciones, los que nos enseñan nuestros amigos o familiares, y los que desarrollamos para gobernar las relaciones con los demás y experimentar cognitivamente el mundo.

Supongo que estás hablando de leyes legales / formales.

Yo diría que las leyes han existido en nuestra sociedad durante tanto tiempo, que se han convertido en parte de nuestra psique y moralidad.

Si se eliminaran por completo, aún estaríamos gobernados por cierto grado de moralidad, porque los diferentes tipos de leyes están muy arraigados en nuestra historia y, por lo tanto, en diferentes niveles de la sociedad.

Un punto interesante sería acerca de cómo se responsabilizaría a las personas por actuar contra esta moralidad arraigada, y la medida en que las posibles ‘víctimas’ podrían acceder a los recursos.

Sin leyes formales, nadie podría ser acusado, pero podrían ser asesinados por cometer un delito, avergonzados públicamente o sus bienes recuperados (por nombrar algunos). La posibilidad de que se tomen tales acciones podría actuar casi como un elemento disuasorio de la inmoralidad y una forma de rendir cuentas.

Las leyes generales nunca pueden ser eliminadas holísticamente de la sociedad. Las palabras pueden borrarse, la historia puede reescribirse, pero el impacto de la moralidad en la condición humana nunca puede disolverse.

Answer 6

Tiene razón en su sentimiento, pero no en su solicitud. Sin leyes, nadie sería ciudadano *, sería respetuoso de la ley o sería legal por definición. De todos modos, entiendo la esencia de su pregunta y, en lugar de responderla, le pediré que considere las ideas de algunas de las mejores mentes de nuestros antepasados.

* un ciudadano está protegido por las leyes del estado.

Platón, Aurelio, La Biblia, Locke, Nietzsche, Aquino, todos escribieron extensamente sobre la ley. Una cosa que descubrirá si lee su trabajo es que, aunque el hombre puede haber elaborado leyes escritas, los conceptos e ideales relacionados con las leyes y las sociedades no son artificiales ni arbitrarios.

Por ejemplo,

La justicia no es solo algo hecho por el hombre que podemos abolir de la sociedad y superar. La justicia es la principal virtud de las 4 virtudes cardinales, necesarias para una vida justa, el tipo de vida que parece que estás contemplando.

La desigualdad no es solo un concepto exclusivo de la sociedad civilizada, o incluso de la humanidad. Nuestras mascotas entienden la desigualdad. Entienden la justicia. El saber castigo, hostilidad y venganza. “Incluso un perro distingue entre ser tropezado y ser pateado”. – Oliver Wendell Holmes Jr.

Naturalmente, la mente idealista de los de buen corazón cuestiona la necesidad de Leyes y se pregunta si una Sociedad Eutópica sería mejor sin ellas.

Pero ese enfoque es incompleto. Para Holmes también dijo: “Si quieres conocer la ley y nada más, debes verla como un hombre malo , a quien solo le importan las consecuencias materiales que tal conocimiento le permite predecir, no como una buena persona , quien encuentra sus razones de conducta, ya sea dentro de la ley o fuera de ella, en las sanciones más vagas de conciencia “.

En resumen, su pregunta no puede ser respondida de manera inteligente sin proporcionarle una lista de lectura sobre estudiosos legales y filósofos.

Answer 7

Me encanta esta pregunta, es una que a menudo sueño. Entonces, seamos claros: “sin leyes” significa derogar todos los estatutos, eliminar el poder judicial y todos los precedentes judiciales anteriores, deshabilitarnos de todos los documentos de política gubernamental, ignorar todos los tratados y convenciones internacionales, rescindir todos los contratos existentes, disolver todos los matrimonios, revocar todas las certificaciones . ¡Guauu!

OK por donde empezar? Creo que la gente tiende a enfocarse en el derecho penal cuando se trata de esta situación, pensando que estaríamos inundados de asesinatos, violaciones y robos. Si miras a lugares donde la aplicación es imposible en la actualidad, como partes de Johannesburgo, creo que tienes un criterio realista.

Dicho esto, creo que en una sociedad sin ley las consecuencias de cometer un delito serían mucho más severas. La gente te va a matar si te metes con ellos de la manera más leve. Los violadores y los asesinos serían linchados por bandas de vigilantes de las formas más extremas imaginables. Sin preguntas, sin repercusiones. Y esos vigilantes probablemente serán personas con cosas que proteger como hombres de familia. Creo que muchos tipos de papá-bod / hockey-mamá de aspecto suave podrían ser jodidamente rivales en una situación sin ley.

Lo más probable es que todos terminemos pagando dinero de protección a la pandilla local predominante y viviendo al límite en una sociedad más abiertamente violenta. Pero no habría algún tipo de apocalipsis loco loco.

Donde los cambios serían enormemente impactantes para nuestra sociedad y menos predecibles en mi opinión es cuando se trata de la destrucción de todos los contratos. Los contratos rigen todo lo que hacemos. Cómo trabajamos, cómo accedemos a alimentos y recursos, incluso cómo estructuramos a nuestras familias. Si eso se ha ido, entonces no hay igualdad de condiciones. No hay un escudo de papel para que el hombrecillo se esconda detrás y, esencialmente, tendría que poder hacer una copia de seguridad de todo lo que hizo con un palo o una zanahoria.

P.ej. Si soy rico y consigo que, una persona pobre, trabajes para mí, ¿qué me impide dejar de pagarte si nuestra relación no se rige por un contrato y no hay un estándar penal relacionado? Claramente, estaría en condiciones de poder exigirle una presentación total y pagarle una miseria (no lo haría por cierto). Los mundos del trabajo y el comercio quedarían completamente sujetos al control de la mafia y las clases media / trabajadora se verían reducidas a un estado de servidumbre por el cual deben someterse a un gobernante feudal, sea cual sea la pandilla o el poder que exista localmente.

Así que esos son mis pensamientos al respecto. No sería necesariamente la anarquía lo que necesariamente esperamos y no creo que sea un escenario del tipo del salvaje oeste porque ya existe mucha infraestructura. Sin embargo, sería horrible y, en particular, los mansos, discapacitados y ancianos serían brutalmente diezmados por tal escenario. Así que mantengamos las leyes y sigamos tratando de mejorarlas

Answer 8

Creo que habría anarquía. Teniendo en cuenta cuán llenas están nuestras cárceles, las leyes no tienen efecto en algunas personas, pero para otros a veces las cosas son tentadoras y la única razón por la que no actuamos según nuestros impulsos es porque es ilegal y podríamos ir a prisión. Sé que conduciría un montón de borrachos, sé que la hora pico sería un desastre, porque los casos de furia en la carretera serían tremendos. La violencia doméstica estaría fuera de las listas porque las víctimas no tendrían nada que perder si sobrevivieran al ataque. No, necesitamos leyes y hacer que las personas se responsabilicen de sus acciones y ellos también deben ser responsables de ello.

Answer 9

Básicamente, existen cuatro modalidades para (en su mayoría) controlar a las personas: leyes, mercados, normas y arquitectura. Si no hubiera leyes, las otras tres se utilizarían para reemplazarlas.

Mercados

Suponiendo que se refiere a leyes públicas (“ciudadanas”), ya existen leyes privadas, tribunales privados, fuerzas del orden privadas, etc., y la participación de mercado para cada uno se expandiría. De hecho, casi todas las instituciones de mercado aumentarían los precios de sus bienes y servicios para llenar el vacío. Su seguro aumentaría para proporcionar su seguridad, etc. En el mediano plazo, se desarrollarían más acuerdos entre las firmas de seguridad competentes para manejar las disputas entre el narcisista que robó su bicicleta y usted, etc.

Normas

Las normas sociales son solo leyes a pequeña escala y no expresadas. Dado que cada ley pública (por definición, no es parte del derecho consuetudinario) se diseñó para dar a algunas empresas u burocracias una ventaja a expensas del público, esta modalidad, ya que no se ocupa mucho de esas, será la única. menos afectado

Arquitectura

En internet, la arquitectura ha reemplazado casi por completo a las leyes. Amazon podría venderle los derechos para leer las páginas 102 y 344 (solo durante dos semanas) de uno de sus libros Kindle en este momento si así lo desea, y usted no podrá evitarlo. Ninguna ley de derechos de autor podría ser mejor que eso. En algunos juegos multijugador en línea es imposible lastimar o robar a otro jugador, etc.

Answer 10

Absolutamente no. Las leyes retroceden mucho.

Código de Hammurabi – Wikipedia

Mi idea de lo que es correcto y de lo que el OP, o una gran cantidad de personas aquí, consideran “correcto” conduciría a la peor forma de anarquía. Demasiadas personas en el mundo sin ningún sentido de valores morales. Las guerras serían algo cotidiano, incluso si uno piensa que es así ahora. Sería una forma de vida. Todavía no existe, pero la sociedad mundial está trabajando en ello.

En el caso de que no hubiera “leyes”, lo que seguiría sería la ley individual y reinaría el caos.

Answer 11

Siempre hay leyes. Incluso los animales tienen leyes. De lo contrario, todo es caos.

Puede que no estén escritos, pero están allí, no obstante. Son una parte integral de cualquier sociedad.

Su pregunta plantea una sociedad sin leyes. Se descompondría en muy poco tiempo. De hecho, nunca surgiría en primer lugar.
Sin el código de conducta moral hacia la supervivencia de una especie que la evolución ha fomentado dentro de esa especie, no se levantaría para encontrar un nicho estable en la naturaleza.

Answer 12

Tengo un título en historia y no puedo pensar en un período histórico sin leyes, tal vez Adán y Eva, pero violaron una ley, así que aquí estamos.

Sugiero que la suspensión de las leyes parece suceder con frecuencia y eso crea mucha historia.

La historia de la justicia vigalante en San Francisco es más o menos la historia de lo que sucede cuando los hombres buenos sin justicia han tenido suficiente. Esto ha sido discutido con las estrellas y viceversa.

Custers Last Stand, Billy the Kid, Zoro, Stalin, Hitler y Putin, todos salen de alguna forma de anarquía. Sugiero que si no hubiera leyes, alguien haría algunas y luego trataría de hacerlas cumplir. Esa persona se llama Warlord, King, Emperor, General o algún título de autoservicio.

La justificación de las acciones de un grupo se ha convocado en diferentes momentos: el movimiento hacia el oeste, la Inquisición, la guerra de los 100 años, el destino manifiesto, la colonización, el internamiento japonés o los acontecimientos actuales en las Islas Spratley. Lo que sucede generalmente es una historia sobre un grupo que llega al poder y no reconoce o termina reemplazando las leyes vigentes.

En África, la retirada repentina de las leyes europeas condujo a la legalidad.

Answer 13

La anarquía reinaría. La gente comenzaría a dividirse en clanes o tribus. El orden social intentaría restablecerse dentro de estos grupos porque la gente quiere que la paz continúe viviendo entre ellos.

Otros grupos sin ley intentarían aprovecharse de la anarquía, pero eventualmente se comerían mutuamente, ya que no podrían sobrevivir por mucho tiempo constantemente en la guerra.

Al final, solo los grupos con orden social sobrevivirían y tal vez podrían unirse para formar ciudades, estados e incluso un nuevo gobierno.

La confianza tendría que ser reconstruida y pasaría mucho tiempo, pero respondiendo a su pregunta, creo que las personas civilizadas buscarán un sistema de leyes para mantener la paz y el progreso.

Answer 14

La ley de la jungla gobernaría. Más violencia, aunque difícil de imaginar. Las transacciones comerciales pacíficas que normalmente se manejan en los tribunales se manejarían en la calle que viole o por otros medios. ¿¿Luces rojas?? Conduciendo erráticamente?

Answer 15

Las leyes están diseñadas con buenas intenciones, pero básicamente están hechas para aquellos que exhiben los mismos comportamientos con o sin ellos. Todos tendemos a comportarnos y tratar a los demás de una manera consistente con la condición de nuestros corazones humanos. Aquellos que son compasivos, empáticos y afectuosos seguirían siéndolo sin leyes. Aquellos que son codiciosos, egoístas e indiferentes continuarán siéndolo incluso con leyes en su contra. Personalmente, soy anarquista, lo que simplemente significa que creo en el autogobierno … y uso a Dios como mi guía.

Answer 16

Lo más probable es que habría un caos total en poco tiempo. Todo lo que tendríamos como guía sería nuestra moral, y esas difieren ampliamente. Las personas que no comparten los mismos valores seguirían diferentes comportamientos y seguramente chocarían, a veces violentamente.

Answer 17

Muchas sociedades tribales han vivido sin leyes formales. En general, eran mucho más ordenados de lo que uno podría suponer.

Uno de los problemas es que The Purge está más cerca de lo que sucedería para una sociedad altamente reprimida que de repente no tiene leyes.

Una sociedad sin leyes durante mucho tiempo llega a un equilibrio. La convención y similares impulsan un orden similar a la ley con acciones y creencias similares. Entonces, cómo llegar allí importa más que cuáles son las reglas.

Answer 18

Esta es una pregunta interesante. Dudo que haya una anarquía completa, de nuevo debido a lo que alguien más, las leyes y su cumplimiento están arraigadas en nosotros tras siglos de adoctrinamiento.

Ahora, eso no quiere decir que el crimen se mantendrá igual, sin duda aumentará mucho.

Ahora deduzco de la pregunta que ninguna ley también significa que nadie es responsable de ningún delito.

Como todos saben, todos somos animales.

Como un profesor mío dijo una vez en una sala llena de estudiantes, las leyes y reglas de la sociedad son las únicas cosas que evitan que cada uno de ustedes salte a la persona que está a su lado, saltar en este caso significaba tener relaciones sexuales o, peor aún, una violación, y esto es verdad.

La identificación de la que habló Freud es muy real, en cada persona que son instintos primarios, al igual que los animales, pero debido a que somos mucho más inteligentes, creamos sociedades, y el adoctrinamiento de las leyes y códigos de la sociedad nos convirtió en lo que somos hoy.

Answer 19

Voy a volver a hacerte la pregunta … Todo se reduce a esto:

¿Crees que el hombre es básicamente bueno?

-O-

¿Crees que el hombre es básicamente malvado?