¿Cuáles serían los problemas (aparte de los éticos y socio-morales) de enviar una nave espacial tipo Voyager al espacio y más allá con un humano y sin una ruta?

Answer 1

No puede separar esto de los problemas éticos y morales porque enviará a una persona humana a su muerte prematura.

Digamos que obtienes una gran alineación de gira y le disparas a este tipo. Cuando llegue a Júpiter se enojará como un sombrerero porque hasta ahora ha visto la Tierra, la Luna y Marte, y ha estado en marcha durante, probablemente, cuatro o cinco años para el momento en que agregue masa de sistemas de soporte vital? Cinco años de aburrimiento y dos días de asombro. Seguido por el cáncer, porque ¡Maldita sea, la radiación en Júpiter!

Otros tres o cuatro años (óptimamente) para llegar a Saturno, otros dos días de majestad.

¿Fuera a Urano son otros dos o tres años? Urano parece muy aburrido de ver, aunque es uno de los lugares más extraños del sistema solar.

Otro año o dos para llegar a Neptuno, otro día o dos de maravilla.

Y luego nada. ¡Por el resto de la vida del pasajero, nada! Tal vez un sobrevuelo de Plutón, pero por lo demás, nada. Ese tipo de aislamiento es tortura. Literalmente. Muchos consideran que la privación sensorial es una tortura, y un vuelo interestelar en solitario con un tiempo de transmisión cada vez más largo es lo suficientemente bueno como para completar el efecto.

Incluso si la nave espacial fuera capaz después de la gran gira de lanzar más de 90 grados y alcanzar los próximos centauros, el pasajero moriría mucho antes de llegar allí, ya que pasó su vida metido en una caja fría y oscura y sometido a nada por casi todo.

Aunque mi dinero está en que él o ella se suicidó mucho antes.

No se puede hacer, lo cual está bien porque no se puede deducir de ese hecho el hecho de que no se debe hacer.

Answer 2

Hay problemas éticos y morales obvios, pero técnicamente hablando, podríamos haber atado a un humano dentro de la Voyager I. Simplemente saque un valioso equipo científico y reemplácelo con un humano. Estará muerto en minutos, pero técnicamente podría hacerse. Convenientemente, Voyager I era del tamaño de un ataúd.

Eso también es bueno, porque ninguna cantidad de comida, agua o aire mantendrá viva a esta persona. Él o ella estará en una caja que no esté aislada de la aspereza del espacio. Incluso aislarlo no supondría ninguna diferencia: la radiación mataría a nuestro ser humano mucho antes que la vejez. Incluso si lo protegiéramos, seguiría siendo una persona flotando en un ataúd: la decadencia mental y la atrofia física también serían fatales.

Pero hay una forma en que hacer esto podría no hacerte un ser humano terrible: si la persona estuviera en hibernación. Voyager, podría ser lo suficientemente grande como para ser un barco durmiente, si pudieras descubrir cómo congelar a un humano y revivirlo más tarde.

Answer 3

Condenarías a muerte a quien enviaras a explorar. Tener una nave espacial con suficientes recursos para suplir a un humano sus necesidades físicas sin comunicaciones, recreación y compañía en un curso a la deriva por el resto de su vida sería insoportablemente cruel.

Answer 4

Es solo una idea asombrosamente estúpida. Literalmente no hay nada que ver ni nada que hacer. Hay un flujo de radiación sustancialmente mayor y, oh, sí, no hay espacio para moverse. ¿Y no mencioné nada que hacer?

Básicamente solo estás matando a un ser humano en cámara lenta. Eso es contra la ley aquí en los Estados Unidos y el resto del mundo civilizado.

Sólo. Decir. No.

Answer 5

Primero no hay espacio en una nave similar a la Voyager para un humano: sin casco de presión, etc. Humano muerto en 3 minutos por falta de O2. Luego vienen recursos como el agua y la comida. Humano muerto en uno o dos días por deshidratación. O 30 días digamos para el hambre.

Olvídate de lo ético o lo moral. Muerto humano a la llegada. Enviar siempre implica una trayectoria.

Answer 6

No tendría sentido, solo un “entierro” en el espacio.