Hipotéticamente, si quisieras una nueva ubicación para la capital administrativa y legislativa del Reino Unido (es decir, no Londres), ¿dónde la colocarías?

Answer 1

Creo que la respuesta lógica debería ser Birmingham o Manchester. Tener a Londres como capital puede haber tenido sentido para Guillermo de Normandía, hace mil años, y hace dos mil años para los romanos, pero realmente está en el lugar equivocado. No solo eso, sino que después de haber descubierto ayer que en menos de 2000 años, el aumento del nivel del mar puede acabar con Westminster, Países Bajos y el Reino Unido, una vez que alcancen la marca de los 6 metros, es claramente el momento de trasladar nuestra sede del gobierno a un lugar un poco Más de un futuro.

Birmingham y Manchester son tan céntricos como se puede obtener en Inglaterra, con buenas comunicaciones con todo el resto del país y una cierta cantidad de espacio disponible a su alrededor para extenderse. Con aeropuertos, autopistas, ferrocarriles, incluso canales, todos irradiando alrededor de las dos ciudades en todas las direcciones, ninguno de los dos es el problema logístico para el país en general que es Londres.

De acuerdo, no tienen la distinguida historia que tiene Londres; ambos crecieron bastante rápido durante la Revolución Industrial. De hecho, una vez vi un mapa (creo que en el siglo XVIII) identificaba la Segunda Ciudad de Gran Bretaña (población de aproximadamente 1,100,000 en 2016) como “Birmingham, cerca de Bewdley”; Bewdley es una pequeña ciudad bastante agradable en el río Severn, y actualmente tiene una población de ¡aproximadamente 9.500! Pero tanto Manchester como Birmingham tienen una dignidad victoriana muy sólida en muchos de sus edificios cívicos en el centro de la ciudad, así como también una gran cantidad de arquitectura moderna bastante agradable.

Me resulta difícil construir un caso de hierro fundido para cualquiera de ellos aquí, así que voy a tener que otorgarme un voto de calidad y permitir que los prejuicios locales desnudos nublen mi juicio racional. Como niño de West Midlands, con Wolverhampton en mi pasaporte como lugar de nacimiento (incluso si no he vivido allí durante muchos años, desde los días de escuela primaria, de hecho), ¿qué puedo hacer sino otorgar el premio a Birmingham? ? Deje que nuestra segunda ciudad se convierta en nuestra ciudad principal. Además de cualquier otra cosa, parece que podríamos tener un aumento en el nivel del mar de más de 60 metros sin tocar Birmingham, ¡y Manchester habrá desaparecido mucho antes!

Answer 2

Voy a romper con las respuestas existentes y sugerir que no se traslade a una ciudad importante existente. Creo que deberíamos trasladar el aparato del Gobierno a una nueva ciudad en una ubicación central.

El problema con Londres es que todo sucede allí, y me parece que trasladar el gobierno a otra ciudad importante simplemente movería el problema.

Pero si creamos algo completamente nuevo, entonces todas las finanzas y la industria, etc., estarán realmente separadas físicamente de la sede del gobierno.

Entonces, escojamos un lugar en el medio del país y luego construyamos las estructuras y conexiones necesarias.

Answer 3

Estoy con Edward Barrow y voto por el ciberespacio.

Nos enfrentamos a un interesante punto de inflexión en el trabajo, con personas que recién comienzan a aprender cómo generar valor de manera distribuida.

Todavía no estamos allí, como se puede ver por el sesgo firmemente físico de empresas como Google, que aparentemente no pueden encontrar una manera de eliminar las barreras de la geografía en sus propias operaciones, pero espero que realmente podamos aprovechar talento distribuido dentro de 20 años.

En ese punto, la ubicación de los trabajadores del conocimiento, como los funcionarios públicos o los políticos, estará menos vinculada a los requisitos de agrupamiento físico.

Pon tu MP en la circunscripción, no en un cobertizo administrativo.

Answer 4

A la luz de los pronunciados desequilibrios regionales en el Reino Unido en general y en el Reino Unido específicamente, si tuviera que reubicar la capital del Reino Unido, la trasladaría a una ciudad en el norte de Inglaterra. Una metrópolis del norte como Liverpool o Manchester, o quizás un municipio de Yorkshire como Leeds o Bradford, se beneficiarían enormemente de la inyección de efectivo e influencia que tal cambio traería. Esto podría ser suficiente para evitar que el Reino Unido permanezca tan abrumadoramente dominado por la única ciudad de Londres.

Answer 5

En algún lugar de Gales. La economía local podría hacer frente al impulso, y es un buen compromiso, ya que Gales es un país marginal celta, pero más anglicano que Escocia o Irlanda del Norte. Además, hay muchos lugares en Gales que no están amenazados por el aumento del nivel del mar.

Answer 6

En el ciberespacio.

Answer 7

En algún lugar del norte de Inglaterra. Necesita una fuerza laboral de tamaño decente, viviendas asequibles y excelentes conexiones de transporte.

Manchester es el candidato más obvio.

Answer 8

Birmingham o Leeds. Ambos merecen el estado y ambos podrían manejarlo. A menudo he pensado que la sede del gobierno debería moverse. Es demasiado céntrico en Londres. La gente de las afueras de Londres se resiente de la burbuja de Westminster y les haría a los políticos un gran poder sacarles la cabeza de vez en cuando.