Suponiendo que tuviera fondos ilimitados y que existiera la tecnología, ¿apoyaría mantener con vida a los prisioneros con sentencias de 100 años o más durante toda la condena?

Answer 1

¿Por qué la tecnología solo se usaría para prisioneros? Yo personalmente lo haría, pero me preguntaría por qué la tecnología solo se usa para prisioneros. Como realmente quiero ver el futuro, vería que solo está disponible para que los prisioneros sean un incentivo para cometer crímenes para aquellos que quieren ver el futuro. Dado que esta tecnología está disponible para los prisioneros, pero nadie más, ni los ricos, políticamente poderosos, ni siquiera un dictador en un país que usa esta tecnología para prisioneros, esperaría que haya disturbios violentos contra quien tenga el control de esta tecnología, incluso Si la tecnología no se utiliza. Los disturbios probablemente serían menores si se utilizara la tecnología, pero solo porque algunas personas se esforzarían por cometer crímenes para ser encarcelados y tener acceso a ella. La menor tasa de disturbios violentos que esperaría debido al aumento en otros tipos de delincuentes me haría usarla. En serio, la extensión de la vida útil de ese grado sin que esté disponible para nadie causaría fuertes disturbios y solo un poco menos si estuviera disponible, pero la mayoría no podría tenerla.

Answer 2

Lo siento, pero no pude ir por eso. Eso nos llevaría de vuelta al trato “cruel e inhumano” que todos denuncian tan alto cuando se aplica a cualquier otra persona. Además, el objetivo de esas sentencias extendidas es garantizar que el preso muera en prisión.