Esto solía ocurrir semi regularmente en mi país cuando era joven. Un apagón debido a un desastre natural, un apagón continuo debido a la producción insuficiente de electricidad.
A medio y largo plazo, hay dos procesos principales que sucederían. Uno tenderá a aumentar, uno tenderá a disminuir el uso de combustibles fósiles.
Sin más electricidad, generaría su propia electricidad (generadores de energía solar, eólica o de combustibles fósiles) o reemplazaría dispositivos eléctricos como bombillas y estufas eléctricas con cosas que usan combustible. Como velas y estufas de leña / carbón / gas. Obviamente, esto aumentaría la demanda.
Pero también hay procesos que disminuirían la demanda, las muertes generalizadas y el colapso económico. Una economía moderna depende mucho de la red eléctrica. Muchos morirían mientras la atención médica sufre. Estallarían guerras y disturbios. Los eventos climáticos severos como olas de calor o tormentas de nieve también matarían a cualquiera que dependa del control eléctrico del clima. La economía caería en picada por razones obvias. Las actividades económicas que solían consumir combustibles fósiles, ya sea directamente o como electricidad, se apagarían. Las fábricas que recolectan, procesan y distribuyen combustibles fósiles se verían afectadas negativamente a menos que quemen una parte de su producción para producir electricidad. La escasez resultante también mataría gente.
- ¿Podría Chuck Norris vencer a Superman?
- ¿Qué pasa si Barack Obama se convirtió en el presidente de México y el primer ministro de Canadá?
- ¿Qué pasaría si el Reino Unido y Canadá fueran a la guerra?
- Hipotéticamente, ¿qué pasaría si el Empire State Building se teletransportara justo al lado de la ISS?
- ¿Qué pasaría si todas las estrellas, excepto la nuestra, explotaran?
Realmente no sé si el efecto neto sería aumentar o disminuir.