Me cuesta entender cómo se “separaron” las cuatro fuerzas fundamentales poco después del Big Bang. ¿Me puede ayudar?

Tenga en cuenta que no creo que pueda explicarlo completamente, de todos modos probablemente no lo entiendo del todo, pero trataré de darle alguna información en la dirección correcta.

Las fuerzas se separan a través de un mecanismo que llamamos ruptura espontánea de simetría. Este mecanismo ha demostrado ser muy útil para describir todo tipo de transiciones de fase.

Por lo tanto, la ruptura espontánea de la simetría es algo que ocurre cada vez que las bases de un sistema no tienen una simetría que parecen tener los niveles de energía más altos. Para entender completamente esto, veamos un imán. Considere un imán existente entre muchas partículas que pueden girar hacia arriba o hacia abajo (piense en ellos como pequeños imanes con un giro hacia arriba que significa que el norte está hacia arriba y un descenso hacia abajo que significa que el norte está hacia abajo).

Ahora, tengamos un grupo de hierro por encima de la temperatura de Curie. Esto significa que no hay campo magnético macroscópico asociado al hierro. Microscópicamente, eso significa que hay aproximadamente tantos giros que apuntan hacia arriba como ese punto hacia abajo, lo que da un giro neto a 0, por lo que cero campo magnético.

En esta configuración, si voltea todos los giros en el sistema, todavía terminaría sin un campo magnético. Y, de hecho, la descripción matemática de dicho sistema te dice que intercambiar todos los giros ascendentes por giros descendentes y viceversa no hará exactamente nada: hay una simetría spin-flip.

Pero ahora consideremos una pieza de hierro que tiene un campo magnético macroscópico, un imán. Microscópicamente, esto significa que muchos giros apuntan en la misma dirección. Digamos que el 100% de ellos están activos. Si ahora tuviera que cambiar todos los giros a sus opuestos, cambiaría mi imán macroscópico, el norte de repente sería la otra dirección.

Si bien los imanes no son un buen ejemplo para lo siguiente, imagine que cuando enfría un trozo de hierro desde una temperatura superior a la temperatura de Curie, hacia abajo, a todos los giros les gusta apuntar en la misma dirección. En otras palabras, el trozo de hierro se convertirá en un imán. Pero hay dos posibilidades aquí, puede formar un imán con el norte hacia arriba o con el norte hacia abajo.

Esto es lo que se llama ruptura espontánea de simetría: cuando cambia un parámetro en el sistema (en este caso, la temperatura), el sistema puede asumir una cierta fase de tierra (en este caso, ser un imán), pero esta fase de tierra no tiene la misma simetría (simetría spin flip) que solía tener el sistema.

Esta ruptura de la simetría tiene ciertas consecuencias matemáticas, no voy a entrar en eso porque tampoco lo entiendo completamente. Pero me imagino las consecuencias físicas un poco como esta. Si observa ese trozo de hierro por encima de la temperatura de Curie, este trozo aparecería sin magnetismo. Si lo enfrías, de repente se convierte en un imán. Entonces, cuando la gente habla sobre la separación de fuerzas, me imagino así: por encima de una cierta temperatura, las partículas interactúan de tal manera que no hay cambio neto (es decir, la simetría no se rompe), pero por debajo de una cierta temperatura, comienzas a ver diferencias , por alguna razón, la simetría se rompe, el universo ‘tomó una decisión’.

Tenga en cuenta que un imán quizás no sea la mejor manera de entender ese último bit. Significaría que el hierro líquido no estaría influenciado por un campo magnético, pero eso realmente sucede. Por supuesto, solo puede generar ese campo magnético utilizando otros materiales que estén por debajo de su temperatura de curie (o al menos, que puedan conducir electricidad, que es parte de la fuerza electromagnética, por lo que se vuelve aún más confuso), por lo que tal vez el quid radique allí.

De todos modos, la ruptura espontánea de la simetría es lo que hace que las fuerzas se separen. Los detalles después de eso, invito a otros a corregirme sobre eso.

Entiendo tu frustración con el lenguaje de las fuerzas “separándose”, solía confundirme. Lo que intentan decir estas descripciones es que las fuerzas de corto alcance (por ejemplo, la fuerza débil) actúan como fuerzas cuadradas inversas a muy corto alcance (menos de una centésima parte del diámetro de un protón o neutrón). A altas temperaturas y presiones, y lo que es más importante, densidades, la materia se aprieta con tanta fuerza que las interacciones tienen lugar a través de estas distancias muy cortas y, por lo tanto, experimentan la fuerza débil como una fuerza cuadrada inversa, similar a la fuerza eléctrica de Coulomb. El corto alcance de la fuerza débil se rige por la masa del bosón W mediador. Para el electromagnetismo, el bosón (el fotón) no tiene masa, lo que le da el carácter de la ley del cuadrado inverso incluso a largas distancias. Cuando todo estaba repleto en el universo primitivo, los bosones W no tuvieron tiempo de descomponerse entre emisión y absorción; actuaban efectivamente como fotones de largo alcance sin masa.

A estas densidades, los nucleones se fusionan y forman una sopa de quark o plasma, y ​​algo similar sucede con la fuerza fuerte, aunque eso es más complicado.

Espero con interés la respuesta de personas más expertas. Pero no creo que nadie lo sepa realmente. Sin embargo, se ha entendido que dos de esos recursos son esencialmente uno (el electromagnetismo y la fuerza nuclear débil; ahora se los llama la “fuerza electrodébil). La unión de todas estas fuerzas, o Gran teoría unificada, es algo que actualmente no se conoce en física. Einstein pasó gran parte de su vida tratando de encontrarlo.

La idea de que las 4 fuerzas se unificaron inicialmente y luego se separaron, es una consecuencia de tonterías, hipótesis y postulaciones: este tipo de teorías no hacen predicciones sobre la magnitud de ninguna fuerza. Tengo la misma reacción que la persona que hizo la pregunta. ¿Cómo puede una teoría que conduce a nada ser parte de la ciencia convencional?

Para ser considerado como relevante, una teoría debería conducir a una física comprobable. Si una teoría no puede ser falsificada, no es digna de publicidad.

Big Bang = mito de la creación moderna. La energía no se puede crear, el tiempo es una cosa mental, solo hay Ahora, y rueda para siempre: