Se aconseja a todos leer lo siguiente en serio, estos puntos tendrán un efecto prudente y conducirán a la decisión histórica de volver a examinar y formar una nueva política sobre la situación a la que han llegado los funcionarios del IIT.
A pesar de aplicar la política de desempate, muchos estudiantes terminaron con el mismo rango. Los IIT generalmente usan matemáticas y luego marcas de física para romper el empate. Sin embargo, esta política no funcionó, ya que muchos estudiantes obtuvieron calificaciones idénticas en ambas materias. “Por lo tanto, se decidió que se mantendrían los mismos rangos. Donde pudimos aplicar la política, lo hicimos. Pero con muchos estudiantes agrupados en pocos lugares, se hizo prácticamente imposible”, dijo un funcionario del IIT.
Las razones principales para que muchos estudiantes obtengan rangos idénticos son las 18 marcas de bonificación en JEE (Avanzado), dijo otro funcionario. “Entenderemos la tendencia en los puntos de corte solo después de que los estudiantes hagan sus elecciones. A partir de ahora, estamos aconsejando a los estudiantes que llenen el formulario basándose solo en sus elecciones”, dijo un funcionario.
Fuente: Link Times Of India Mumbai
Asesoramiento IIT hoy, los límites pueden cambiar – Times of India
- Mi familia no cree en mi. ¿Qué tengo que hacer?
- Mi esposa y yo ganamos juntos 200k + y 500k activos, incluidos 401k. ¿Puedo probar la visa EB5?
- ¿Cuáles son algunas recomendaciones de jazz para un guitarrista de rock orientado al solo?
- Tengo creta SX +, no viene con cerraduras de puerta con detección de velocidad. ¿Hay alguna forma de habilitarlo? ¿Instalando un relé o algo así?
- Mi donante de óvulos es muy saludable pero tiene un padre alcohólico y una hermana que tuvo una adicción a las drogas en el pasado. ¿Deberia estar preocupado?
1. No existe una política predefinida para tratar con los estudiantes agrupados en pocos lugares. (Rango de amarre). Principalmente esto ha tenido lugar entre> 1000 y <6000
2. Legalmente, no pueden persuadir o montar una nueva política en el momento de la asignación de escaños para superar la situación definida en el punto 1. Es necesario proporcionar dicha información en las normas comerciales antes del examen de ingreso.
También se recomienda descargar el documento de la Regla de Negocios de JOSAA 2017, y concentrarse en la Regla de Negocios de JOSAA para el año académico 2017-18, Página Número 20, Punto No VIII. ESTUDIANTE MÚLTIPLE – REGLA DEL MISMO RANGO y Párrafo 25.
Se ha indicado lo siguiente: Esté atento y asegúrese de que no cambien la regla comercial. Si incluso intentan cambiarlo, lo suficiente como para pasar directamente al tribunal de justicia, veamos cuántos asientos supernumerarios crearán para resolver el desastre
VIII. ESTUDIANTE MÚLTIPLE: REGLA DEL MISMO RANGO
25. Suponga que hay un menor número de vacantes disponibles bajo una categoría particular en un programa académico que el número de candidatos con la misma categoría, en el rango sabio que busca la admisión al programa, entonces a todos esos candidatos se les ofrecerán vacantes creando el número requerido de supernumerarios asientos.
Enlace de archivo JOSAA: NORMAS COMERCIALES para la ASIGNACIÓN DE ASIENTOS CONJUNTOS para los PROGRAMAS ACADÉMICOS ofrecidos por los IIT, NIT, IIEST, IIIT y otros GFTI para el año académico 2017-18 (29 de mayo de 2017)
http://josaa.nic.in/webinfocms/H…
Aparte de eso, ciertamente 18 puntos (aprox. 5%) han arruinado los sueños de muchos aspirantes sinceros. No estoy seguro de si se llevará a cabo un nuevo examen o no, pero seguir los pasos podría brindarle un respiro a los candidatos
1. Generar resultado sin marcas de bonificación.
2. Eliminar a todos los candidatos que no cumplan con los criterios de Porcentaje mínimo de calificaciones en cada materia según la categoría definida para 2017
3. Eliminar a todos los candidatos que no cumplan los criterios de Porcentaje mínimo de calificaciones agregadas según la categoría definida para 2017
4. Generar el resultado final. (Se debe proporcionar una bonificación a los estudiantes que intentaron las preguntas, además de su profanación de IIT M para incluir o excluir las marcas de bonificación)
En este caso, se recomienda una mayor investigación, se necesita algún experto para presentar RTI, ya que se ha publicado la lista de candidatos calificados de JEE Advanced 2017 IIT Zone. Presente RTI y asesore a IIT-M para proporcionar la lista inteligente de la Zona IIT de todos los 50,455 candidatos calificados, perteneciente a JEE Advanced subject wise (PCM) y las calificaciones totales, junto con JEE Mains subject wise (PCM) y las calificaciones totales. Esto proporcionará una comprensión clara de en qué zona IIT / Subzona (Ciudad de examen) se produjo un aumento anómalo en las marcas. Además, también proporcionará estadísticas aparentes sobre los candidatos con números similares obtenidos dentro de la zona IIT / Subzona (Ciudad de examen). Este proceso será fácil de probar tanto la divulgación en papel como el uso de cualquier medio objetable en cualquier zona.
Los siguientes enlaces proporcionarán toda la historia, ahora el reexamen suena obligatorio, la intervención del Ministerio de Desarrollo de Recursos Humanos y se requiere acción Link Times Of India Mumbai
Asesoramiento de IIT hoy, los límites pueden cambiar – Times of India Otro defecto en JEE
Adv 2017. IIT Madras falla nuevamente. por Prateek Yadav
JEE AVANZÓ fiasco
Espero que la información anterior te brinde algo de claridad. Si sientes firmar la siguiente petición
IIT Madras junto con el Ministerio de Recursos Humanos y Desarrollo: JEE AVANZÓ 2017, BONIFICACIÓN: ¡Boon or Curse!
Gracias