Creo que algunos de ustedes han entendido mal la pregunta. Este no es un problema matemático. Más bien es cuestión de costo de oportunidad.
Se refiere a un beneficio que una persona podría haber recibido, pero renunciado, para tomar otro curso de acción.
Al evaluar la rentabilidad potencial, es posible que deseemos buscar la opción que probablemente produzca el mayor rendimiento.
Entonces,
- La guerra en el Medio Oriente para mí no tiene sentido y nunca terminará. Claro que nunca debimos colgar a Saddam e interrumpir la situación allí. Si nos retiráramos por completo, ¿qué pasaría?
- ¿Cómo sería la serie de Harry Potter si hubiera sido escrita por Chetan Bhagat de la India?
- ¿Cuántas TB se requieren para almacenar cada película india lanzada hasta ahora?
- ¿Podría el Reino Unido haber ganado la guerra de las Malvinas si Brasil hubiera apoyado a Argentina y enviado a su armada a interceptar la Royal Navy y su portaaviones?
- Si el hinduismo se hubiera extendido a otras partes del mundo como el Islam y el cristianismo, ¿cómo habría sido el mundo?
Costo de oportunidad = Devolución de la opción más lucrativa – Devolución de la opción elegida
Como señalaron todos si optara por tomar esa cantidad de dinero en este momento, tendría 23 millones de dólares = 1488571500.00 rupias indias.
Y si elijo la última opción, estaría mejor ahora o después de 60 días.
Obtendré alrededor de $ 230,584,309 = 14919957713.84 rupias indias si espero 60 días.
Y teniendo en cuenta las dos opciones.
La opción dos es mejor si conoce matemática simple. (B> A)
SEGUNDA MANERA
Ahora, si tomo esta pregunta en un contexto diferente. ¿Qué pasaría si la persona que hizo esta pregunta quisiera saber si quisiera dinero en forma de billetes o monedas? En ese caso, es obvio que elegiré billetes en lugar de monedas cualquier día . Naturaleza humana: queremos una vida sencilla y libre de dificultades.
Si tenemos dinero en forma de billetes, sería fácil para nosotros cuidar todos nuestros activos. Nuestra vida estaría más organizada y, además, no nos gustaría que las monedas se repartieran por nuestra casa. Son pequeños, por lo tanto, la posibilidad de perderlos es muy alta.
Por lo tanto, el riesgo es menor, por lo tanto, las facturas son mejores.
¡No querrías esto!
TERCERA MANERA
Creo que la persona que hizo esta pregunta quería que la respondiéramos en un contexto diferente. ¿Va por la opción elegante de tomar todo el dinero de inmediato y ser llamado perezoso y poco inteligente o va por un camino no seguido?
Permítanme tomar un ejemplo, no está relacionado, pero de todos modos. Si su salario es de 1000 $, no se consideran los demás factores. Y otra persona tiene su salario aumentado en un 2%, pero vive en una economía donde la inflación es del 2%. Entonces, en el papel, él tiene más salario que usted, pero el ingreso disponible es el mismo para ambos.
Entonces, ¿en qué escenario preferirías estar?
El 90% de las personas elegirán la opción 2. ¿Por qué ?, porque es la naturaleza humana. Se te ocurren diferentes cosas como el prestigio en la sociedad y otras cosas.
Entonces, si quisiera saber si el ser humano siente una gratificación instantánea, si ese no fuera el caso, ¿por qué solo el 5% de las personas invierte en el mercado? (India)
¡Entonces la respuesta a esa pregunta es sí! Elegiremos lo que está frente a nosotros al instante en lugar de esperar 60 días. No importa si nos dará más rentabilidad.
Algunos de ustedes han sugerido invertir en fondos mutuos. Pero siento que no quiere que respondamos en ese contexto. Porque no menciona la inflación en ninguna parte. Entonces es solo una pregunta de la encuesta.
He evitado todo tipo de cosas hipotéticas como economía paralela y otras cosas.
No es necesario usar nuestro precioso cerebro. (Lo siento amigos)