Respuesta corta: Un oficial puede perseguirlo a su casa cuando está en “persecución” o “nueva búsqueda” (esos son términos legales reales con definiciones legales).
La cuarta enmienda a la Constitución de los Estados Unidos prohíbe que el gobierno realice registros irrazonables de su persona o propiedad. Eso deja abierta la cuestión de qué constituye una búsqueda razonable.
Por ejemplo, cuando un oficial lo arresta, busca armas o contrabando en sus bolsillos, en la línea de su cinturón, en las axilas e incluso en su entrepierna (externamente). No necesita una orden para hacer esto. ¿Por qué? Porque los tribunales han determinado que “buscar incidente para arrestar” no es una búsqueda irrazonable. No viola la 4ta enmienda según las personas con la autoridad suprema para interpretar la 4ta enmienda.
Han tomado una decisión similar sobre nuevas actividades. Cuando un oficial está tratando de arrestarlo, y usted está huyendo, no puede llamar a “casa libre” tan pronto como cruce su umbral. La 4ta enmienda existe para protegerlo del acoso y la incomodidad de una búsqueda e incautación irrazonables, no para brindarle refugio en medio de cometer un delito activamente y tratar de eludir el enjuiciamiento.
Para ser claros, una multa de tráfico es un arresto. No, generalmente no vas a la cárcel. En cambio, el formulario de citación actúa como un formulario simplificado de fianza / fianza, y usted publica un bono de firma o un bono en forma de su licencia de conducir o una tarjeta de fianza o incluso efectivo. En algunas jurisdicciones, incluso se puede manejar como un “aviso de comparecencia”, que es cuando un oficial lo arresta y luego le da un aviso que le ordena comparecer en la corte pero no toma ningún tipo de fianza. Todo eso es bastante técnico, y lo pasé por alto, pero el punto es que una multa por exceso de velocidad es un arresto, y se aplica la exención de “persecución” al requisito de la orden.
Ahora, el escenario hipotético exacto presentado por el interrogador no proporciona suficientes detalles para dar una respuesta definitiva. Si un oficial que persigue a ese conductor que ingresa al garaje está lo suficientemente cerca y tiene suficiente información para considerarlo como una “nueva búsqueda” podría depender de factores tales como cuán cerca estaba el oficial cuando la puerta estaba cerrada, si el oficial tenía información de identificación para que el conductor sepa que estaba persiguiendo a la persona correcta cuando ingresó a la casa, etc. Al final, si las circunstancias, tal como las imagina en su hipotético escenario, cumplen con los criterios para perseguirlo, entonces el oficial estaría justificado en derribar una puerta para entrar a la casa y hacer su arresto siempre que lo hiciera de inmediato. Si decide esperar, entonces la búsqueda ya no será “fresca”, y necesitará una orden judicial.
Hace poco respondí una pregunta similar acerca de perseguir a un sospechoso de DUI. En esa respuesta conté la historia de mi experiencia con una situación muy parecida a la que se describe en esta pregunta. La persona que estaba tratando de detener por DUI (tuve una causa probable para un arresto por DUI incluso antes de la larga historia) entró en su garaje y apretó el botón de la puerta del garaje en su visor. No tuve que derribar ninguna puerta porque estaba lo suficientemente cerca detrás de él como para conducir mi escuadrón al garaje detrás de su automóvil y disparar los sensores de seguridad que hacen que la puerta del garaje deje de descender y vuelva a subir (gracias a Dios que estaban realmente instalado o habría estado en problemas por romper el capó de mi patrulla por la puerta de un garaje).
De todos modos, contrató al abogado de DUI más caro de la región. Me paré duro por un par de horas. Me llamaron, básicamente, Hitler en un uniforme de diputado. Después de que él diera su opinión, durante horas, el juez inmediatamente dictaminó que mi entrada al garaje era legal como una persecución y que no se requería una orden judicial. Por supuesto, el abogado defensor costoso y altamente experimentado ya lo sabía, porque es algo muy básico, de nivel 101, cuando estás aprendiendo sobre la 4ta enmienda (incluso para policías, y mucho menos para abogados), pero le estaban pagando miles de dólares. por hora para realizar esa actuación, y estoy seguro de que su cliente se alejó creyendo que era dinero bien gastado y que era el sistema el que estaba corrupto ese día en lugar de su abogado.