¿Qué pasaría si un idioma como Newspeak (1984 – George Orwell) se convirtiera en el único idioma hablado en el mundo?

Answer 1

• Como recientemente tuvimos la pregunta sobre las consecuencias de tener un idioma en el mundo, considero que esta pregunta es acerca de las consecuencias de tratar específicamente de usar Newspeak para transmitir significado. Dado que el lenguaje prescriptivo Newspeak se desarrolló para ocultar la verdad, una conversión masiva a su uso (¿por hipnosis?) Daría como resultado el colapso de la sociedad, ya que una gran parte de las funciones de la realidad se basan en la transmisión inmediata de información exacta.
• Esto es parte de la razón detrás del colapso de la URSS. Durante muchos años, todo lo enunciado por los comunistas en control no solo era prevaricativo, sino que se sabía que no era confiable. La gente no confiaba en su gobierno y encontró formas de evitarlo. Las estadísticas para cada Plan Quinquenal fueron falsificadas para que pareciera que fueron cada vez más exitosas, cuando en realidad el plan de cada período fue un fracaso, y la mayoría de las estadísticas se elaboraron hasta donde se creía creíble. Millones murieron a causa de esta información falsa y, en última instancia, todo el sistema no pudo mantenerse por más tiempo en un estado de información incierta.
• Las personas que piensan que está justificado que su gobierno les mienta en tiempos de crisis pronto descubren que su gobierno tiene una corriente interminable de crisis que exigen más engaños. Creo que hemos visto suficientes ejemplos de eso durante los años del régimen de Bush.
• Si se promulgara Newspeak, al día siguiente la gente estaría adaptando el idioma para adaptarse a las realidades necesarias para hacer el trabajo. Incluso podrían usar muchos de los términos prescritos, pero en su acento y énfasis podrían dejar en claro que se quería decir algo más. Los rusos desarrollaron una notable habilidad para comunicarse utilizando los clichés favoritos de Stalin, pero estas comunicaciones eran gritos de impotencia. La propensión japonesa al lenguaje alusivo, incluso en asuntos gubernamentales, se considera una de las razones por las que su sistema no resuelve muy bien los problemas. La verdad abierta se considera mala forma. Cualquier país de habla inglesa tiene una larga tradición de hablar, incluso a riesgo de muerte. Es difícil imaginar que desaparecería sin consecuencias. Incluso con restricciones, pronto volvería a la claridad lingüística.

Answer 2

Eso depende de cómo surgió la situación. Si, por ejemplo, su pregunta implica un escenario hipotético en el que todo lo demás sobre el mundo permanece igual, excepto que todos hablan Newspeak, entonces la respuesta es que no sucedería mucho. Inicialmente, las personas lo considerarían un lenguaje muy restrictivo, luego comenzarían a hacerlo suyo, y florecerían nuevas palabras y nuevos significados para las palabras existentes, y en un tiempo bastante corto, no se volvería diferente de cualquier otro lenguaje natural.

Además, la existencia de un idioma que todos los seres humanos puedan hablar probablemente sería beneficioso en general, aunque también provocaría el colapso de varias industrias, especialmente las que dependen de la traducción. Los amantes de los idiomas también lamentarían la pérdida de miles de otros idiomas. Pero ese es realmente un tema diferente: dudo que ese sea el punto de esta pregunta.

Por otro lado, si la pregunta implica que el uso mundial de Newspeak se produce al ser impuesto por un gobierno dictatorial al estilo de 1984, entonces el problema principal sería el gobierno dictatorial, no la imposición de un lenguaje restrictivo. A pesar de lo que Orwell pensó (o afirmó que pensaba), las personas aún podrían pensar cualquier pensamiento que quisieran, independientemente de si el lenguaje ‘permitía’ tal pensamiento. Ciertamente les resultaría más difícil comunicar tales pensamientos, pero, de nuevo, la presencia de un gobierno dictatorial que vigila cada uno de sus movimientos evitaría que se comuniquen muchos pensamientos heréticos en cualquier caso.

La conclusión es que un lenguaje restrictivo no restringe el pensamiento. Puede restringir la comunicación hasta cierto punto, especialmente si esa restricción se refuerza a través de medios externos no lingüísticos (es decir, un gobierno dictatorial). Sin restricciones externas, el idioma pronto cambiaría a un idioma normal.

Answer 3

Tal vez forzar la adopción de un nuevo lenguaje ya desordenado es la idea sobre Newspeak, pero cualquier idioma será Newspeak si es el único idioma conocido y algún grupo tiene una agenda para mantener o eliminar enlaces simbólicos a algunas palabras en ese idioma, principalmente si ese grupo también sería el único gobierno, pero esto no es necesario, ya que podemos ver “ideas faltantes” en varios idiomas en todo el mundo, no solo por el nivel actual de cultura de los hablantes indígenas, sino también por las preguntas enmarcadas esperadas o no El statu quo local.

Por lo tanto, es posible que no se vea obligado a convertirse en un idioma hablado, también se puede forjar en el idioma hablado actual.

Answer 4

¿Hay un indicador de Quora para “Marcado incorrectamente como hipotético cuando, de hecho, la condición ya existe”. Lo aplicaría aquí. La única diferencia es que Newspeak vino de la izquierda en la vida real.

Answer 5

Recientemente leí un artículo que dice que el idioma que hablas define de alguna manera tu personalidad.
Si eso es cierto, ¿tal vez todo el mundo se convertiría en el mundo descrito en 1984?