Después de que termine la WW3, suponiendo que queden humanos, ¿cuántas personas se necesitarían para mantener a la humanidad en marcha y reconstruir la sociedad?

Answer 1

7000

Esa es la cantidad de humanos que quedan en este planeta después de la última erupción de Toba hace unos 75,000 años. Nuestra especie sobrevivió a un duro invierno volcánico sin tecnología moderna, WW3 sería un paseo en comparación. Esto es solo un límite superior; Sospecho que podríamos llegar a 200 si seleccionamos individuos para la diversidad genética y los colocamos en un búnker con suficiente suministro de alimentos y herramientas.

La reconstrucción de la sociedad al nivel actual de tecnología podría ocurrir en tan solo 200 años. El crecimiento exponencial de la población es sorprendentemente rápido, y no necesitaríamos inventar todo de nuevo; solo plagia el “viejo mundo”.

En realidad, incluso una guerra nuclear total donde todas las ojivas en el arsenal del mundo detonen con éxito en ataques de contravalor no podrán acercarse para aniquilar a la humanidad. Probablemente quedarán países enteros intactos en el hemisferio sur. Ningún desastre natural que pueda haber ocurrido en la historia de la Tierra tampoco causará nuestra extinción. Solo muy pocos (pero muy probables) desastres antropogénicos en el futuro cercano podrían hacer el trabajo.

Answer 2

Esta pregunta está abierta a una variedad de permutaciones. Necesita algunas preguntas adicionales para aclarar, por ejemplo,

• ¿La 3ª Guerra Mundial fue en su mayoría convencional o también se usaron armas nucleares?
• ¿Dónde estaban los principales teatros de guerra?
• ¿En qué áreas quedan grandes grupos de personas?
• Tecnología: ¿hay personas con los conocimientos y los medios que quedan para garantizar la continuación de al menos algunas de las tecnologías a las que estamos acostumbrados, por ejemplo, comunicación, transporte, agricultura, medicina? (Esta lista es lamentablemente incompleta, pero es la primera que se me ocurrió).

La pregunta giraba en torno a “cómo se necesitan las personas para mantener a la humanidad en marcha”. Si hubo una guerra nuclear con el resultante “invierno nuclear”, entonces uno puede asumir que la mayoría de los humanos habrían perecido directa o indirectamente como resultado. No muchos de los países con armas nucleares, tal como los conocemos, habrían sobrevivido en alguna apariencia de su antigua estatura.

Los bolsillos más grandes de la humanidad pueden haber sobrevivido inicialmente lejos de los principales teatros de conflicto, pero la realidad de un invierno nuclear también los habría diezmado.

Para que la humanidad sobreviva (supongamos que sobrevivieron alrededor de 1 000 000 de humanos) la tasa de reposición tendría que ser superior a 2,0, y no soy un experto en este campo. Pero tengo la sensación de que cada pareja arbitraria hombre / mujer tendría que tener 3 o más hijos para mantener el crecimiento de la población positivo. Si no, entonces simplemente se reemplazan, lo que a largo plazo sugeriría la extinción.

Tal “recuperación” de la humanidad dependerá mucho de cuánta tecnología y los medios para mantenerla hayan sobrevivido.

Ejemplo; Si aún tendremos teléfonos celulares después de tal holocausto, entonces las cosas no deberían estar tan mal. Pero si WW 3 nos llevó de vuelta a un estilo de vida de cazador-recolector o de agricultura de subsistencia, la recuperación probablemente tomará algunos siglos o más.

Answer 3

Solo yo y Olivia Wilde, Natalie Portman y Scarlet Johansen. Traje de Tron: Legacy opcional.