¡Podría ser más fácil especular sobre cómo sería que sobre lo que sucedería!
¿Cómo sería el país?
- Sería inmenso. Con aproximadamente 3,7 millones de km² , sería el séptimo país más grande del mundo, a pesar de que todavía sería menos de la mitad del tamaño de Brasil. Iría de océano a océano y cubriría climas muy diferentes, desde la selva tropical y los desiertos en el norte, hasta el clima antártico cercano en la Tierra del Fuego reunida, y desde las montañas de los Andes en el oeste hasta la llanura pampeana. Este. Más de dos tercios de este territorio corresponde a lo que hoy es Argentina.
Los Andes, una característica natural central en este país.
- Si todos los indios son transferidos para vivir en los EE. UU. Y todos los ciudadanos de los EE. UU. A la India, ¿los ciudadanos de EE. UU. También podrán mejorar económicamente la condición de la India?
- ¿Spock sería un mejor presidente que Trump o Clinton?
- ¿Qué pasaría si 1 kg de materia se transformara repentinamente en energía? ¿Qué tan devastador sería eso?
- ¿Estaría dispuesto a renunciar a su brazo principal por mil millones de dólares?
- En un mundo alternativo, en 2017, el Reino Unido controla Hong Kong. ¿Qué hubiera pasado?
El país tendría miles de kilómetros de costa, tanto en el Pacífico como en el Atlántico, y maravillosas playas, como Punta del Este (en la foto de arriba).
Gran parte de la superficie del país estaría cubierta por las pampas, y el país sería el mayor exportador mundial de carne de res, y tendría una gran producción agrícola.
- En términos de población, tendría alrededor de 65 millones de personas (aproximadamente la población de Francia o el Reino Unido), lo que lo convierte en el 22º país más poblado del mundo y el segundo en América del Sur después de Brasil.
Dos tercios de la población del país serían argentinos, con Buenos Aires (arriba) como su ciudad más grande.
- A partir de 2016, su PIB nominal (que combina el PIB de los tres países según lo estimado por el FMI) sería de alrededor de 831 mil millones de dólares, lo que la convierte en la 17a economía más grande del mundo y la segunda en América del Sur después de Brasil.
En la imagen, el distrito de negocios de Santiago de Chile, la segunda ciudad más grande del país, con los Andes al fondo.
- Su PIB (PPP ajustado) per cápita sería de alrededor de 21.300 USD. Esto lo convertiría en el país con el mayor poder adquisitivo por persona en América del Sur (de hecho, es una combinación de los tres países más prósperos del continente), y el segundo en toda América Latina después de Panamá.
El Cono Sur es una de las regiones más ricas de América Latina, y sus ciudades albergan muchos barrios ricos, como Buceo en Montevideo (en la foto de arriba). Aunque la región tiene una clase media consolidada, la desigualdad sigue siendo un problema en el Cono Sur, como lo es en toda América Latina.
- Su idioma oficial sería, por supuesto, el español , aunque tendría varias lenguas minoritarias, principalmente lenguas indígenas que se hablan principalmente en el norte de Argentina (principalmente el guaraní). Además, el español que se habla en Uruguay y Argentina es casi idéntico (que no es tanto el caso con el español chileno), y el voseo , aunque más destacado en Argentina y Uruguay, también existe en Chile.
- Tendría un equipo de fútbol impresionante, con muchos de los jugadores más exitosos del mundo.
- Su religión principal sería el catolicismo. Sin embargo, sería el país menos religioso de América Latina (como una combinación de Uruguay altamente secular con Argentina y Chile un poco más religiosos).
El papa Francisco nacido en Argentina, arriba, es un ícono del poder de la religión católica romana. Por el contrario, Batlle y Ordóñez, a continuación, era un secularista feroz y una personalidad clave en la historia uruguaya, consolidando al país como el menos religioso del continente.
- Su gastronomía sería variada, aunque todos tenemos en común las empanadas, el dulce de leche y el amor por el buen vino.
Empanadas, un plato típico del país.
- En cuanto a su música , el tango es la música rioplatense por excelencia, compartida entre Argentina y Uruguay, pero no tanto con Chile. Las tendencias de la música moderna en Argentina y Uruguay también están bastante integradas (cumbia, rock, etc.) mientras que son diferentes de las de Chile.
El tango, la música y el baile típicos del este del país.
Ahora, entrando más en terreno especulativo, ¿cómo funcionaría su gobierno?
Si apunta a cierta cohesión, sin duda tendría que ser alguna forma de federación , con considerable autonomía para sus provincias.
Entonces llegamos a la pregunta central: ¿qué pasaría entonces?
Políticamente, sería un desastre.
Esta réplica del “Pensador” de Rodin, frente al Congreso argentino, sirve como ilustración del enigma político que sería la organización y armonización del gobierno de este país.
Dado que los argentinos son la mayoría de la población, los uruguayos y chilenos se sentirían excluidos del gobierno . Además, los políticos argentinos no son muy respetados en Uruguay y Chile, donde son vistos como demasiado teatrales y no lo suficientemente serios o competentes, lo que significa que no estarían contentos de ser gobernados por ellos.
Aunque Argentina y Uruguay son culturalmente muy similares, lo que facilitaría la cohesión y la construcción de la nación, Chile tiene más diferencias, incluida una preferencia por políticas más neoliberales y, a veces, es más conservador en cuestiones morales. A modo de ejemplo, Chile tiene una de las leyes de aborto más restrictivas del mundo, mientras que Uruguay tiene una de las más liberales, lo que crea un conflicto potencial y, en el caso de que el aborto termine prohibido, una gran insatisfacción entre los uruguayos.
Cuestiones como el aborto podrían ser divisivas en el país. Es legal en Uruguay desde 2012, mientras que Chile, más conservador, sigue teniendo una de las leyes más severas del mundo sobre el tema.
La construcción del gobierno en este escenario sería una pesadilla , lo que implicaría la formación de coaliciones entre grupos políticos con ideologías, tradiciones laborales e intereses regionales muy diferentes. Por lo tanto, los paisajes políticos ya polarizados en estos países se verían acentuados por mayores tensiones regionales.
Es poco probable que la izquierda uruguaya y chilena coopere con éxito con la izquierda peronista argentina, y aunque podrían cooperar más suavemente con la izquierda no peronista, esta coalición sería débil y no podría formar un gobierno. Los partidos de derecha ya están divididos en todos los países, y van desde grupos ultraconservadores hasta partidos con una tradición liberal de centroderecha, lo que también les dificultaría la cooperación constante.
Las relaciones internacionales del país estarían en tensión entre el Chile muy abierto económicamente y orientado a Estados Unidos, con la Argentina más aislacionista y proteccionista.
En cuanto a su infraestructura , habría una necesidad urgente de más conexiones a través de los Andes, o de lo contrario la parte occidental del país (es decir, Chile), permanecería bastante aislada del resto. Las conexiones entre Argentina y Uruguay ya son bastante fuertes, aunque un puente entre Colonia del Sacramento y Buenos Aires fortalecería aún más su conectividad e incluso su proximidad cultural.
Sería necesario un túnel a través de los Andes, como la propuesta en la imagen, para fortalecer la conexión de infraestructura con el oeste del país.
Otro problema sería la ubicación de la ciudad capital . La opción de ubicarlo cerca del centro geográfico sería problemático, ya que esto sería en Argentina (probablemente alrededor de la ciudad de Rosario), y así acentuaría el desequilibrio político entre la Argentina más grande y el Uruguay y Chile más pequeños. Peor aún, ubicarla en Buenos Aires, que sería la ciudad más grande, sería aún más indignante para Uruguay (cuya capital Montevideo tiene una rivalidad portuaria histórica y en curso con Buenos Aires) y Chile (que terminaría lejos de la capital) . Por otro lado, ubicarlo en Uruguay o Chile también sería problemático, ya que están ubicados en los extremos geográficos de este hipotético país.
La ubicación de la ciudad capital puede potencialmente crear tensión entre regiones.
Internacionalmente, el país podría marcarse como un país diverso en el Cono Sur, el país más desarrollado de América del Sur, una economía importante y un país con una población diversa y un entorno natural maravilloso. La tierra del tango, las empanadas y el vino.
La apreciación del buen vino es tradicional en todo el país. Cafayate, en la imagen, es una de las zonas productoras de vino.
Dentro del país, la construcción de la nación podría comenzar con el latinoamericanismo ya presente en algunas personas del país (particularmente la izquierda política), mientras que la aspiración común al desarrollo y la autoimagen como una de las regiones más desarrolladas de América Latina podría aprovecharse para crear una identidad común (a la vez que resulta más atractiva para la derecha política). La existencia de un idioma común también puede ser una GRAN ventaja en este aspecto, ya que los movimientos separatistas a menudo surgen en regiones con un idioma minoritario. Además, los niveles de ingresos medios relativamente similares de los tres países facilitarían la integración, que podría verse afectada por las tensiones económicas y fiscales si la disparidad económica entre los países hubiera sido mayor, y las áreas más ricas a menudo se quejan de la carga fiscal de apoyar el zonas menos afluentes.
En general, la inestabilidad política probablemente compensaría los beneficios potenciales de un mercado interno más grande, economías de escala y más influencia internacional. Sin embargo, gran parte de esto es especulación, ya que tal unificación es muy poco probable que ocurra en el futuro cercano.