¿Spock sería un mejor presidente que Trump o Clinton?

Answer 1

Spock en realidad me recuerda a Obama. Ambos son de raza mixta, no siempre totalmente aceptados por ambos lados, pero son mejores para la experiencia. Ambos son individuos excepcionalmente estériles, equilibrados y lógicos. Estoy seguro de que el candidato Spock tendría un apodo similar a “No Drama Obama”. Voté por Obama sobre Hillary y no me arrepiento de eso por un segundo, así que podrías pensar que diría lo mismo por Spock. Pero no tan rápido. Obama puede ser de raza mixta, pero a diferencia de Spock, ambas razas son humanas. Obama y Spock son tipos de alto coeficiente intelectual, pero Obama tiene un ecualizador del que Spock carece. Ser presidente no es solo tomar decisiones, es leer a las personas y convencerlas de que te acompañen. Entonces, pondría a Obama por delante de Spock y Hillary.

En términos de Spock versus Hillary, elegiría a Hillary por algunas de las mismas razones. Hillary sabría cómo trabajar con las personas, leer las emociones y las necesidades y convencerlas de que cooperen. Además, Hillary conoce a casi todos los líderes mundiales del siglo XXI; Spock no lo hace. Hillary tiene una profunda experiencia en el gobierno, ya que ha estado involucrada en asuntos de importancia nacional durante los últimos 25 años más o menos. La experiencia de Spock lo convierte en un fuerte candidato para SecDef o Administrador de la NASA, pero palidecería en comparación con Clinton para la presidencia. Entonces, a partir de ahora tengo Obama> Clinton> Spock.

Y luego está Donald Trump. A primera vista, podría ser una decisión difícil ya que Spock y Trump tienen la misma experiencia en el gobierno estatal y federal (ninguno). Echemos un vistazo rápido a algunos de los aspectos clave del trabajo y veamos cómo les va a cada uno.

Comandante en jefe

Donald Trump no tiene ninguna experiencia militar, aparte de la escuela militar como un adolescente con mal comportamiento y toda una vida evitando enfermedades venéreas, que él describe como su “Vietnam personal”. Pero no se preocupe, lo que le falta en experiencia militar, de ninguna manera lo compensa en conocimiento. No está familiarizado con la tríada nuclear, por ejemplo. Por supuesto, él puede aprender de sus asesores militares. Según Trump, su principal asesor militar y de política exterior será … él mismo. Pero relájese, dijo que sabe mucho más sobre ISIS que los generales, ¡así que no hay de qué preocuparse! Después de todo, solo dijo que Arabia Saudita y Japón deberían seguir adelante y construir armas nucleares, por lo que solo había iniciado una carrera de armamentos nucleares en Medio Oriente y Asia, no necesariamente en todas partes.

Por el contrario, Spock ha pasado varias vidas humanas sirviendo en la Flota Estelar, participando en batallas de todo tipo e incluso comandando barcos como oficial superior.

Cierre la llamada hasta ahora, veamos cómo se ven las otras áreas del trabajo.

Diplomacia y Asuntos Exteriores

Ni Spock ni Trump saben mucho sobre los estados nacionales de la Tierra de principios del siglo XXI.

Por ejemplo, Spock aún no está familiarizado con los acuerdos comerciales como la Asociación Trans-Pacífico, aunque, para ser justos, tampoco lo está Trump, ya que su gran golpe en contra fue que China nos negoció y consiguió el mejor trato, a pesar de que China no está realmente Una parte del trato.

Como otro ejemplo, Spock lamentablemente sabe poco o nada sobre el Brexit que ha estado dominando las noticias. Por supuesto, Trump tampoco parece: a principios de este mes, Trump no tenía idea de lo que hablaba un periodista cuando le preguntaron, y luego el día de la votación, mientras que en el Reino Unido, donde los mercados estaban en caída libre, habló sobre todo de su nuevo campo de golf, excepto para felicitar a aquellos que lamentablemente perdieron el voto, por su victoria.

Nuevamente, la familiaridad de Spock y Trump con los eventos actuales parece ser comparable aquí. Sin embargo, podría darle la ventaja a Spock ya que es inestimablemente brillante y sería un experto en poco tiempo.

En cuanto a las habilidades diplomáticas, Donald Trump ha insultado gravemente y / o ha tenido feudos con prácticamente todos los líderes, grupos demográficos, empresas y organizaciones que haya conocido, mientras que Spock se desempeñó como embajador y enviado especial, haciendo las paces entre planetas en guerra y salvando innumerables vive.

Es una llamada cercana a las habilidades diplomáticas, pero Spock lo toma por un oído.

Temperamento

Spock es en todo momento racional, sin ego, reflexivo, prudente.

Donald Trump es mercurial, de piel delgada, ególatra, pugnaz, juvenil y vengativo, ¡pero súper presidencial!

Integridad

Spock es de la más alta integridad. El nunca miente. Repetidamente ha puesto a los demás por delante de sí mismo, o como le gusta decirlo, “las necesidades de muchos superan las necesidades de los pocos”.

Trump miente constantemente, o alrededor del 77% del tiempo si desea ponerle un número. Politifact calificó 172 de sus declaraciones y encontró que menos del 10% de ellas eran verdaderas o mayormente verdaderas. 16% eran en su mayoría falsos, 41% simplemente falsos y otro 20% fueron calificados como “pantalones en llamas”. Vea el archivo de Donald Trump y la Mentira del año 2015: declaraciones equivocadas de la campaña de Donald Trump

En realidad, esto no está relacionado con las muchas acusaciones de fraude y la demanda colectiva de los estudiantes que defraudó.

Conclusión

Es una decisión difícil, pero tendré que dársela al Sr. Spock. Bajo el presidente Spock, Estados Unidos viviría mucho y prosperaría. Bajo un presidente Trump, solo Trump prosperaría, y Estados Unidos podría no vivir mucho tiempo en absoluto *.

* Ver: invierno nuclear

Answer 2

Votaría por Spock para presidente, porque lo consideraría una mejor opción que Trump o Clinton. Ha demostrado que puede comandar una nave espacial, ha sido diplomático entre mundos enteros; tiene habilidades mentales excepcionales, tomaría decisiones completamente lógicas y aspiraría solo a la paz y la prosperidad, y evitaría la guerra.

Una ventaja adicional: con su avanzada formación científica, podría resolver el cambio climático. Ahora … solo tengo que descubrir cómo llevarlo a la boleta a tiempo …

Answer 3

Desafortunadamente, el Sr. Spock, incluso si tomara la ciudadanía estadounidense, no sería un estadounidense “nativo”. Además, dado que tendría que ingresar a la carrera después de viajar en el tiempo hasta 2016, ni siquiera calificaría como “nacido” todavía.

Su capacidad para dar un discurso conmovedor puede ser deficiente. Su capacidad para cambiar la política de acuerdo con las encuestas de opinión actuales entraría en conflicto con su famosa integridad vulcana. Consideraría besar a los bebés como “ilógico”. Aunque, en el lado positivo, una madre podría brillar si se refería a su recién nacido como “Fascinante”.

El hecho de que esté disponible sexualmente cada siete años solo podría (con un tiempo cuidadoso o afortunado) significar que no habría posibilidad de un escándalo sexual durante casi dos períodos completos.

Aunque no es cristiano, es profundamente espiritual. Eso no le hará ganar votos de los evangélicos.

No cree en una economía basada en el dinero ni quiere hacer pruebas para los servicios del gobierno. Eso lo va a perder Wall Street y las pequeñas empresas.

Haría mejores fondos para la exploración espacial, la educación superior y la ciencia, partes importantes de su plataforma. Eso le dará votos minoritarios entre las comunidades de la NASA y el doctorado.

Tendría que postularse como independiente, lo que garantiza que no ganaría.

Le resultaría difícil encontrar un compañero de fórmula que fuera adecuado. Sugiero a esta persona. (El que está al frente). Tiene cierta experiencia en el fortalecimiento de gobiernos para cambiar sus políticas exteriores.

La persona a continuación, que nació en Iowa y tuvo una amplia experiencia militar (aunque en un ejército extranjero) también podría ser adecuada. Se sentiría mucho más cómodo alegrando y hablando, compensando las debilidades del candidato. Desafortunadamente, puede intentar usurpar las prerrogativas presidenciales en momentos de peligro. (Diciendo, en efecto, “Estoy a cargo aquí”). Lamentablemente, él también podría tener problemas con el problema del nacimiento. Los rumores persistentes indican que en realidad es canadiense.

No importa quién sea su compañero de fórmula, Spock, por supuesto, estaría enormemente mejor calificado para dirigir el país que aquellos que actualmente se postulan para el puesto. Tiene sentido que nunca lo intente.

Answer 4

La pregunta es ilógica. Spock no sería un mejor presidente, porque “Un mejor presidente” es un término ilógico.

Spock sabe que la democracia es defectuosa y para ser un buen presidente debe gobernar con el consenso de la gente. Sin embargo, las personas toman malas decisiones y son propensas a cometer errores, por lo que, en última instancia, la democracia está destinada a tener presidentes entre horribles y ligeramente horribles y, en el mejor de los casos, presidentes un tanto mediocres.

Spock sabe que ser presidente es un mal resultado en última instancia. Para gobernar adecuadamente, debe hacerlo un grupo de líderes lógicos y talentosos dispuestos a ignorar los deseos del público por las necesidades del público. Las personas que tienen la previsión de hacer lo mejor en este momento y en el futuro y no lo que es popular en ese momento. Entonces Spock no sería presidente, si tomara las riendas sería un dictador inteligente y benevolente.

¡Salve, Spock! Nuestro gran y futuro líder. ¡Que viva y prospere!

Answer 5

¿Spock sería un mejor presidente que Trump o Clinton?

¡Oh, una pregunta política que me permite volar mi bandera geek!

Lo que mucha gente se va a equivocar es que los vulcanos tienen emociones. Claro, esas emociones generalmente se eliminan, pero los vulcanos aún entienden esas emociones. Lo que no entienden es cuando los humanos eligen actuar sobre esas emociones frente a una lógica contradictoria.

Con eso en mente, no está claro si sería un buen presidente en la Tierra.

Por un lado, sería impecable al tomar lo que consideramos decisiones difíciles, haciendo lo que es bueno para muchos a expensas de unos pocos. Tiendo a pensar que esto lo acercaría a un socialista, ya que el capitalismo tiende a favorecer a un pequeño porcentaje de la población.

Por otro lado, tendría que tomar esas decisiones teniendo en cuenta las motivaciones emocionales de la humanidad, como la codicia, que podría encontrar impredecible y que definitivamente son ilógicas.

Quizás sería mejor servirlo con un compañero como James T. Kirk. El punto central de esa relación era la necesidad de un equilibrio entre la lógica y la emoción. Kirk necesitaba que Spock lo castigara, y Spock necesitaba que Kirk le recordara el potencial ilimitado de la vida.

Probablemente no sería malo en absoluto dirigir nuestro gobierno con lógica, pero de vez en cuando, se necesita un John F. Kennedy para, contra toda lógica, declarar que pondremos a un hombre en la luna, valientemente yendo a donde nadie se ha ido antes.

Y con eso, volvemos a Star Trek.

Answer 6

Spock sería un presidente excelente. Habría algunos problemas sobre si es un ciudadano nacido en la naturaleza, con el hecho de haber nacido en otro planeta y que solo uno de los padres sea incluso un ciudadano estadounidense potencial. Cualquier candidato que presumiera debatirlo aprendería por qué no es prudente hacerlo.

Answer 7

La suposición parece ser que Spock tomaría mejores decisiones porque opera de manera totalmente lógica, no emocional. La literatura reciente en economía del comportamiento y neurociencia sugiere fuertemente que todas las decisiones tienen un componente emocional. De hecho, existe alguna evidencia de que las personas cuyos centros cerebrales emocionales están dañados encuentran que es casi imposible tomar decisiones. Entonces, no, una persona que opera únicamente con lógica no será un mejor presidente que Clinton. Por otro lado, ¿quién sería un presidente peor que un payaso malvado que miente a sabiendas para complacer los temores de la gente?

Answer 8

De hecho, es bastante probable que Leonard Nimoy en su condición actual sea una mejor opción, y mucho menos el Sr. Spock, cuya probidad, rigor lógico y sentido de sacrificio propio lo convertirían en una elección estelar. Además, la fusión mental vulcana proporcionaría una técnica de interrogación relativamente indolora y 100% efectiva.

Quisiera agregar que Yoda y Obi-Wan Kenobi y Mace Windu (período Samuel L. Jackson) también proporcionarían una gobernanza superior. Como podría ser la ensalada que comí para el almuerzo.

Answer 9

Si. Debido a que su compromiso con la razón pura lo llevaría a determinar rápidamente que, a pesar de su alto nivel de inteligencia y habilidades personales, no tiene la experiencia, la aptitud ni el deseo de servir como líder político. Ciertamente no en una nación llena de humanos irracionales. Tomando su decisión desde la lógica, en lugar del orgullo o la ambición, buscaría lo que lograra el mayor bien para el mayor número. Si veía que era probable que lo eligieran, a pesar de sus defectos, intentaría determinar qué humano vivo sería el presidente más efectivo, nombrarlos como su compañero de fórmula y luego renunciar inmediatamente después de su propia toma de posesión. Eso solo sería lógico.

Answer 10

Es difícil pensar en alguien que podría ser un POTUS peor que Donald Trump. Estás hablando de un mentiroso narcisista y compulsivo sin absolutamente ninguna calificación para liderar la nación ni ninguna indicación de que quiera aprender a hacerlo. Estoy seguro de que definitivamente hay personas peores, pero el nivel es tan bajo que tomaría a casi cualquier persona en política. Creo que hay algunos republicanos de Tea Party que serían peores, pero es difícil de decir.

No creo que Spock sea un buen presidente y creo que Clinton sería mejor. La incapacidad de Spock para empatizar adecuadamente con las personas y sus emociones y su estricta adhesión a la lógica lo llevarían a tomar decisiones que impactan negativamente a muchas personas. La lógica suena muy bien, pero tomar decisiones estrictamente con lógica todo el tiempo puede causar problemas, especialmente cuando la solución lógica no es muy clara y existen múltiples formas de hacer las cosas, todas ellas lógicas. Sería bastante terrible en diplomacia, subterfugio y otros rasgos importantes.

Pero votaría por él sobre Trump.

Answer 11

¡Por supuesto que lo haría! Pero, de nuevo, también lo harían Khan, Harry Mudd o uno de los Tribbles (que curiosamente me recuerdan a Bill Clinton, con su obsesiva necesidad de reproducirse). Spock al menos no estaría motivado por su narcisismo absorto en sí mismo. Tampoco estaría habitualmente lleno de mentiras, engaños y actividades criminales.