Tzarigrad: ¿Qué pasaría si Estambul estuviera en Bulgaria?

Answer 1

La única forma plausible en que Estambul podría haberse convertido en búlgaro, considerando la debilidad de Bulgaria en relación con Turquía, sería en el caso de un colapso turco. La única forma plausible de ver que esto ocurra y que Bulgaria no se convierta en una organización de mayoría turca sería que Estambul se tomara en una fecha anterior antes de su crecimiento masivo de la población del siglo XX. Ya en 1900, por ejemplo, solo había un millón de personas viviendo en Estambul versus 3.7 millones en Bulgaria, con la mitad de la población de Estambul siendo musulmana y menos de una quinta parte de la población de Bulgaria siendo musulmana (turcos y otros combinados).

Al menos es imaginable que, como parte de un colapso general del Imperio Otomano, quizás patrocinado por Rusia, Bulgaria pueda encontrarse en posesión de Estambul. Sostuvo brevemente a Edirne, la antigua Adrianople. Quizás a Bulgaria se le permita quedarse con Estambul si no hubiera otros contendientes, o si la propiedad búlgara de Estambul fuera la opción menos mala. Un Estambul bajo Bulgaria sería mejor que un Estambul bajo Rusia, por ejemplo, o Gran Bretaña.

Tzarigrad no prosperaría particularmente, no comparado con Estambul. Obviamente, como una ciudad importante de Bulgaria, la capacidad de Tzarigrad para atraer a los migrantes de su interior sería limitada. No hay diez millones de personas en toda Bulgaria, e incluso si las hubiera, no todas se moverían en masa. Además, considerando la política tradicionalmente hostil de Bulgaria hacia su minoría turca, creo que habría una probabilidad razonable de que la población musulmana de Tzarigrad sea expulsada sustancialmente. Esta será una ciudad mucho más pequeña.

Answer 2

Si presumimos que Ferdinand I podría haberlo tomado en 1912, habría tenido el mayor dolor de cabeza de aferrarse a él. Básicamente, una ciudad tan geoestratégicamente importante requeriría costos masivos para mantenerse. Presumiblemente, una gran guarnición tendría que estar permanentemente estacionada allí, drenando el fisco búlgaro. Si los ingresos fiscales de la propia ciudad pudieran pagar eso, entonces eso sería óptimo, pero diría que aún puede resultar insuficiente. Esto se debe a que Constantinopla en manos búlgaras altera drásticamente la dinámica de la región y podría generar reclamos de otros, sobre todo Rusia, que siempre ha tenido apetito por ello, dado su deseo de tener una entrada al Mediterráneo. Bulgaria habría tenido que desarrollar una armada seria para proteger su nueva posesión y entrar en una alianza con Gran Bretaña, que desea mantener a raya a los rusos. Gran Bretaña podría potencialmente ayudarlo a establecer una armada, pero Bulgaria estará vinculada a una obligación recíproca similar, ya que no hay almuerzo gratis. Lo más probable es que esa obligación sea más a favor de Gran Bretaña.

Los búlgaros podrían ser capaces de retener a Constantinopla si no antagonizan a sus habitantes, quienes probablemente estarán resentidos con sus nuevos amos políticos. Si los búlgaros no intentan cambiar demasiado en el terreno y seguir su conquista con una inversión masiva, entonces, con el tiempo, los burgueses locales podrían llegar a un acuerdo con ese acuerdo. Sigue siendo una cuestión de cómo los búlgaros podrán financiar esto, dados los recursos limitados de Bulgaria. Con la ayuda extranjera a este respecto, vienen condiciones similares a las que Gran Bretaña impondría para ayudar con una armada. Bien podría resultar que Bulgaria solo termine con soberanía teórica, mientras que la mayoría de los arreglos prácticos están en manos de financieros extranjeros.

Mi opinión es que no mucho (o puede) cambiar sobre el terreno. Santa Sofía no se convertirá milagrosamente en una catedral ortodoxa de nuevo, porque eso contrariaría a los lugareños. La población local no desaparecerá, aunque algunos podrían irse. Es probable que la mayoría se quede y tenga que aprender al menos un poco de búlgaro para comunicarse con la nueva administración, en caso de que Bulgaria no tenga el buen sentido de mantenerlo al menos bilingüe. Es posible hacer una alianza con otros habitantes locales descontentos, pero exigirán sus propias concesiones y deberán mantenerse a raya para que no quieran venganza, ya que eso desestabilizaría la ciudad. No habría mucho cambio en las leyes locales, al menos inicialmente. Cualquier nuevo derecho al estilo europeo tendrá que ser implementado gradualmente y con el consentimiento de los gobernados, para que la regla dure.

Bulgaria también tendrá una gran minoría étnica bajo su jurisdicción, lo que podría resultar difícil de gobernar y retener la identidad búlgara del Tercer Reino, ya que la ciudad y sus alrededores habrían agregado solo 1 millón de turcos étnicos, sin contar las otras etnias. .

Supongo que, a pesar de la ambición de Fernando (algunos dirían vanidad), debe haber tenido buenas razones, como otros zares búlgaros antes que él, para no morder más de lo que podía masticar. Si lo hubiera hecho, las ventajas de hacerlo podrían haber sido superadas por las desventajas.

Answer 3

Comparto una opinión personal basada en una comprensión vaga sobre los procesos históricos y una gran imaginación 🙂

Bulgaria no tenía la población y la poderosa religión para mantener Estambul. No había vacío en la religión para que un poderoso profeta como Muhammad emergiera y le diera a la historia una nueva dirección.

La única forma en que podía imaginar que esto sucediera era si una máquina del tiempo enviaba al ejército búlgaro armas modernas en algún lugar entre los siglos XII y XIV, y luego cada 20-30 años, apoyando la defensa de varias invasiones de todas partes. En ese caso, Tzarigrad podría haber sido muy similar a Atenas.

Answer 4

Interesante pregunta. En la historia, Bulgaria estaba en las fronteras del Imperio Otomano. Turquía se convirtió en un país durante el colapso del Imperio Otomano. Los pueblos búlgaro y turco viven en paz durante siglos. Hay muchas similitudes de la cultura, la gastronomía y la fiesta, etc. como el yogur turco es lo mismo que el yogur búlgaro. Por lo tanto, no creo que haya una diferencia de población y religión en tales lugares. Otra cosa importante es “paz en el hogar, paz en el mundo”. Por eso es mejor que todos se vayan en su lugar.

Answer 5

Si Estambul fuera parte de Bulgaria, muchas cosas cambiarían.

• Haría enojar a Turquía
• Estambul (Tzarigrad) tendría menos población

• Actualmente, Bulgaria tiene 7 millones, mientras que Estambul tiene 14 millones (más poblada que Bulgaria).
• El 50 por ciento de los búlgaros en Bulgaria viviría en Estambul (Tzarigrad), mientras que el 50 por ciento de los búlgaros viviría en el resto de Bulgaria.

• Tzarigrad tendría una población de solo 3.5 millones. El resto sería de 3,5 millones. Sofía tendría solo 600,000 habitantes, similar a la de 1950.
• Tzarigrad (ahora Estambul), tomaría la religión del cristianismo ortodoxo. Muchas mezquitas serían reemplazadas por iglesias.
• Pero la población de Tzarigrad y el resto se recuperarán lentamente a la población actual, como la migración, los nacimientos, etc.

Answer 6

Lo siento, ¿pero Estambul es más poblada que toda Bulgaria? Entonces, si Bulgaria ahora tiene Estambul, ¿quién estaría en Bulgaria entonces?

Si Bulgaria tiene Estambul con toda la población, entonces Bulgaria se llamaría República Turca de Bulgaria.