¿Qué pasaría si nadie votara por un presidente en los Estados Unidos de América? ¿Votaría el colegio electoral el nuevo presidente? ¿Cómo se abordaría la falta de voto popular?

Answer 1

¿Quieres decir en las elecciones generales o si ninguno de los electores votó?

Si, digamos, nadie se molestara en votar en las elecciones generales, entonces los estados se verían obligados a decidir otra forma de elegir a sus electores. (No hay nada en la Constitución que diga que los estados necesitan celebrar una elección popular para elegir electores, solo que las legislaturas deben decidir). Lo que probablemente sucedería es que cincuenta legislaturas estatales elegirían una lista de electores. A partir de ahí, las elecciones continuarán según lo planeado y no habrá crisis constitucionales .

Ahora, digamos que ninguno de los electores se molestó en enviar votos … o peor aún, todos emitieron boletas en blanco. (Nadie sabe realmente por quién votan los electores hasta que se abran las boletas en una sesión conjunta del Congreso al comienzo de la próxima sesión del Congreso). Entonces, sería realmente peligroso. De acuerdo con la Constitución, si no hay una mayoría de electores que voten por el Presidente, los dos nombres de los principales candidatos se arrojan a la Cámara de Representantes. Desafortunadamente, en este caso, ¿quiénes son los dos principales candidatos? Lo mismo para el Vicepresidente y el Senado. Esta sería una crisis constitucional del orden que nunca hemos enfrentado. (Tenga en cuenta que las elecciones de 2000 no fueron una crisis constitucional, las elecciones de 1800 sí lo fueron).

Lo que probablemente sucedería en ese caso es que habría muchas discusiones en el Congreso detrás de escena y de alguna manera resolverían el problema, probablemente con el candidato que realmente ganó la votación popular. Desafortunadamente, su mandato se verá obstaculizado y obstaculizado desde el principio con verdaderos gritos de ilegitimidad.

Answer 2

Literalmente, si nadie votara, el país probablemente habría tenido un evento catastrófico que destruyó fundamentalmente a la sociedad. Entonces no importaría en lo más mínimo.

Prácticamente, si nadie significa “casi nadie”, es decir, básicamente los candidatos mismos, sus familiares y amigos, y la pequeña fracción de personas que todavía “piensan que los votos importan”, mientras que la gran mayoría se queda en casa creyendo que sus votos no cuentan y qué es el punto:

Entonces, nos convertiríamos en un arreglo feudal de diferentes facciones de poder; todos los cuales se centran exclusivamente en sus propias necesidades e ignoran a los que están fuera de nuestro grupo. Con el tiempo, varios corredores de poder o líderes influyentes harían crecer sus grupos y eventualmente terminaríamos con una serie de ‘reinos’ independientes, todos tratando de descubrir cómo mejorar. (Si alguna fuerza externa no nos conquistó a todos antes de eso …)

Cualquier sociedad trabaja solo porque los miembros de esa sociedad eligen trabajar juntos bajo un conjunto común de reglas y derechos y responsabilidades entendidos. Cada vez que se rompen esas reglas comunes, inicialmente suceden cosas malas. (Pueden ocurrir mejoras, pero nunca son rápidas). Una de las supuestas fortalezas del sistema de EE. UU. Es que las reglas comunes no fueron definidas en nosotros, sino que nosotros las definimos. Cualquiera a quien no le guste el sistema actual es más que libre de agitar, evangelizar y obtener suficiente apoyo para mejorar el sistema de la manera que elija, siempre que una pluralidad suficiente del resto de nosotros no tenga una solución más popular. . Nuestro problema es que muy pocas personas aprovechan esa oportunidad para dar a conocer su voz. Cada cuatro años, un gran número de personas decide que su voto no cuenta, grita al cielo sobre la corrupción y el amiguismo en el proceso, luego ignora el hecho de que ellos mismos podrían ser la solución si solo estuvieran dispuestos a invertir su energía. y tiempo…

OP: ¿Fue este un enfoque para ilustrar cuán inútil es el proceso de votación?

Answer 3

Si no votó una sola persona en alguna elección? Tendría que creer que al menos los candidatos votarían por sí mismos; de lo contrario, ¿por qué se postularían en primer lugar? Por lo general, las elecciones en los Estados Unidos no tienen un umbral mínimo de participación electoral: es posible ganar una elección 1-0, por ejemplo.

Es cierto que las tasas de participación electoral de los EE. UU. No son tan altas como solían ser, y que hay otros países donde hoy es más alto. Pero si Estados Unidos llegara a una situación en la que literalmente cero personas votaron, entonces supongo que eso significaría que el sistema republicano que sustenta nuestra forma constitucional de gobierno habría dejado de existir, y nos veríamos obligados a considerar algo nuevo.

Answer 4

No estoy de acuerdo con algunas de las respuestas.

Los electores votarían sin el consentimiento de los votantes o utilizando las decisiones de los votantes como referencia.

En los Estados Unidos no votas directamente. Los electores votan por usted en el colegio electoral.

Cada estado tiene un mínimo de 3 electores y los que puedan de cada estado votarán por quien crean que debería ser presidente. Esencialmente, menos de 1,000 personas decidirían el próximo presidente.

No estoy de acuerdo con las respuestas que dicen que habría un desempate. Si el pueblo estadounidense boicoteara con éxito una elección en su conjunto, hacer una nueva elección sería un ejercicio infructuoso.

Los electores han votado de manera diferente a los votantes en sus estados 157 veces en nuestra historia, lo que llevó a muchos estados a aprobar leyes que prohíben ver https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

En 2004, un elector de Minnesota que debía votar por John Kerry votó por “John Ewars [sic]”.

Es legal en 21 estados que los electores voten por su cuenta ignorando el resultado de la elección.

En este caso hipotético, algunos estados con esas leyes podrían tener electores que no son elegibles para votar debido a esas leyes estatales. En ese caso, solo los electores de estados sin esas leyes decidirían el próximo presidente.

Un solo votante que vaya en contra de un boicot tampoco elegiría al próximo presidente debido al colegio electoral. Ese votante solo decidiría de qué manera vota su estado.

Entonces diga … Un votante en Alabama vota y nadie más en el país hace:
Los electores de Alabama votarían por el candidato que votaron, pero los electores de otros estados se abstendrían o decidirían por sí mismos.

Si se prohibió la convocatoria del colegio electoral debido a la falta de votos, probablemente se trataría como un “empate” y luego la Cámara de Representantes votaría por el próximo presidente, como lo harían en un empate de votos del colegio electoral.

“¿Qué sucede si nadie obtiene la mayoría de los votos del Colegio Electoral?
Si nadie obtiene la mayoría de los votos electorales, las elecciones se lanzan a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Los tres principales contendientes se enfrentan con cada estado emitiendo un voto. Quien gana la mayoría de los estados gana las elecciones. El proceso es el mismo para la Vicepresidencia, excepto que el Senado de los Estados Unidos hace esa selección “.

Los misterios del colegio electoral revelados

En respuesta a algo como esto, los Estados Unidos probablemente adoptarían un sistema parlamentario para que algo como esto nunca vuelva a suceder.

Answer 5

La probabilidad de que esto ocurra es tan cercana a cero que probablemente no valga la pena considerarla, pero …

No existe un requisito constitucional de que haya un voto para presidente. Los electores, elegidos por cualquier medio que deseen las diversas legislaturas estatales, eligen al Presidente. Desde mediados del siglo XIX, todos estos electores han sido elegidos por elección popular, con los electores vinculados a los candidatos. Pero supongo que las legislaturas estatales podrían elegir electores ellos mismos si nadie votara. Sin embargo, si nadie votara, sería una indicación de que la sociedad ha sufrido una catástrofe tan masiva que perder una elección sería la menor de nuestras preocupaciones o, tal vez, que el público haya decidido de alguna manera que la Constitución actual ya no es legítima. .

Answer 6

Con cero votos emitidos, no habría votos electorales para ningún candidato.

Esto se declararía un empate , ya que (0 = 0 es igual a 269 = 269)

Luego, el Presidente se decidiría por votación de las delegaciones estatales (50 de ellas) en la Cámara y el Vicepresidente sería decidido por el Senado.

Entonces podríamos tener un presidente y un vicepresidente de diferentes partidos.

Además, los abogados constitucionales asociados con cada parte podrían facturar muchas horas y tal vez ir a la televisión mucho. Siempre hay un lado positivo para alguien …

Answer 7

Depende de lo que diga la ley de cada estado al respecto. En los Estados Unidos, técnicamente los estados eligen al Presidente, no al pueblo. Pero cada estado ha elegido permitir que sus ciudadanos voten sobre cómo votará el estado.

La razón de que este sea el caso es que fue un compromiso. Algunas personas querían la elección directa del Presidente, mientras que otras pensaban que el Presidente debería ser elegido por el Congreso, no por el pueblo. El compromiso fue que los estados deciden cómo eligen al Presidente, y todos eligen elecciones directas por parte del pueblo. (Podrían haber decidido fácilmente que la legislatura estatal decidiría).

Entonces, lo que sucedería dependería de lo que digan las leyes estatales al respecto.

Algunos estados pueden nombrar a sus electores y esos electores votan de acuerdo a cómo los líderes estatales quieren que voten. En ese caso, los electores seguirían votando, y el Presidente aún sería elegido por el Colegio Electoral.

Si, por alguna razón, no hubo suficientes votos de los electores o no hubo un ganador claro, se realiza una “elección contingente”. La elección del Presidente la decide la Cámara de Representantes. Cada delegación estatal emite un voto para uno de los tres principales contendientes para determinar un ganador.

Solo dos elecciones presidenciales (1800 y 1824) se han decidido en la Cámara. [1]

Notas al pie

[1] Datos electorales de la universidad electoral | Cámara de Representantes de los Estados Unidos: Historia, Arte y Archivos

Answer 8

Si no se emiten votos, no se seleccionarán electores. Si no se seleccionan electores, ninguno de los candidatos alcanzaría 270 votos electorales (estarían empatados en 0-0). Si ninguno de los candidatos alcanzó 270 votos electorales, la Cámara de Representantes elegiría al presidente.

En este proceso, cada estado obtiene un voto y las delegaciones de los estados en la Cámara de Representantes deciden cómo votarán sus respectivos estados.

Answer 9

Bueno, disfruto una buena pregunta hipotética tanto como el próximo chico. Pero entiendes que este cae dentro del reino de “imposible”, ¿verdad?

En 2014 había 180,345,625 votantes registrados en los Estados Unidos.

Entonces, si crees que es posible que más de 180 millones de personas decidan como un solo cuerpo no votar por nadie en las elecciones más importantes del país, entonces supongo que la pregunta puede tener sentido para ti.

Pero está bien, ya que lo preguntaste. 180,345,625 personas deciden no votar: sin votación previa, sin boletas en ausencia en el extranjero, sin nuevos votantes, sin nada. No 1 voto. ¿Qué pasaría?

Bueno, dado que Estados Unidos debe tener un presidente, es probable que haya una verificación de que ninguna persona votó. Luego, después de que la gente se sobrepuso a esa locura, entonces propondrían otro día de elecciones. Si eso se aprueba, y si sucediera lo mismo (después de que los cerdos despeguen y el inframundo tenga Navidad), apostaría a que la Corte Suprema se involucraría.

¿Por qué? Porque ya lo han hecho antes. Bush v Gore. Han resuelto disputas de la carrera presidencial en el pasado. Ciertamente, esto no es lo mismo, pero probablemente se involucrarían. Supongo que obligarían al Colegio Electoral a hacer su trabajo, y sin ningún apoyo de su circunscripción, votarían en las líneas del partido y determinarían al Presidente de esa manera.

Luego, todos nos despertaríamos colectivamente de lo que probablemente era una pesadilla inducida por drogas muy confusa y daríamos un suspiro de alivio.

Answer 10

En la mayoría de los estados hay un procedimiento para romper los lazos, generalmente un lanzamiento de moneda u otro proceso aleatorio

Cuando una elección estatal puede ser literalmente determinada por un lanzamiento de moneda

Los 50 estados estarían todos empatados, por lo que sería algo así como 50 lanzamientos de monedas.

Con nuestra elección actual de candidatos, este podría ser un sistema preferible a lo que tenemos actualmente. 🙂

Answer 11

A2A, gracias: Bueno, por un lado, creo que habría más cosas en el país que quién podría llegar a ser presidente; tal evento probablemente indicaría algún tipo de descontento social masivo. En cualquier caso, terminaría en la Cámara. Ahora, tengo una pregunta que no sé cómo responder: ¿a qué miembros de la Cámara? En realidad no sé si es la nueva casa o la vieja casa, supongo que la nueva casa (sería lógico). Pero, ¿y si nadie votó por ellos tampoco?

Creo que, en realidad, si ocurriera este escenario poco probable, tendríamos el mismo presidente hasta que se solucione el caos social. Recuerde, el Prez es Prez durante 2 1/2 meses después del día de las elecciones. Supongo que Will Pasto probablemente tenga razón, las legislaturas estatales, pero ciertamente está sucediendo algo más.

Casi podría ser una pregunta más legítima de qué podría pasar para que su pregunta suceda.

Answer 12

Si no hay un vencedor claro en el colegio electoral, el Senado vota por el presidente y la Cámara vota por el vicepresidente. Si esto hubiera sucedido en 2012, Estados Unidos podría tener al presidente Obama y al vicepresidente Ryan.

Answer 13

En cada estado donde el voto popular para los Electores resultó en un empate 0-0-0-0-0 …, se resolvería de acuerdo con los procedimientos de ese estado para resolver cualquier empate, y el estado tendría Electores. (Normalmente, un empate es solo entre dos pizarras; aquí sería entre tantas pizarras como fueron nominadas. Todavía se debería poder aplicar el mismo procedimiento que se usa normalmente).

Answer 14

Depende de lo que diga la autoridad de control. Los estados tienen reglas diferentes a las de los federales, pero en general, la decisión iría a la Cámara.

Answer 15

Los estados tendrían que decidir cada uno cómo seleccionarían a los electores si nadie se presentaba a una elección. La mayoría de las leyes electorales tienen cláusulas que permiten los lazos.

Me cuesta mucho pensar en un hipotético menos probable.

Answer 16

Los legisladores estatales elegirían a los electores.
Después de todo, está votando por los electores, no por los candidatos.

Answer 17

Eso es imposible. Votarían por ellos mismos.
En serio, creo en el uso del derecho al voto, pero no creo en votar por cualquier yahoo que se presente a la gente como la mejor opción. Cuando esto sucede (como sucede a menudo), creo que es mejor usar el nombre de “candidato”. Si usa esta opción, recuerde usar un nombre como Alfred E. Neuman para que su voto sea reconocido como un voto de protesta y tal vez, solo tal vez, con suficientes votos de protesta, la Estructura de Poder lo entienda, que la Gente tiene límites de aceptabilidad.

Answer 18

Entonces, para todos los efectos, sería un empate. La Cámara luego selecciona al presidente, y el Senado al vicepresidente.

Answer 19

No creo que la Constitución cubra esta situación. Claro, podrías decir “” todavía va al Colegio Electoral “, pero ¿qué panel de electores se usa en un estado en particular?