¿Qué pasaría si las tropas estadounidenses estuvieran luchando en el este de Ucrania? ¿Enviaría Rusia pública y masivamente tropas allí también?

Hay múltiples escenarios posibles. Rusia definitivamente amenazaría con enviar sus fuerzas terrestres, pero solo las enviará si una victoria rápida es segura. Primero hagamos un desglose rápido sin las fuerzas estadounidenses.

En un conflicto abierto, mucho depende de si Rusia puede lograr la superioridad aérea en Ucrania. Dado que la Fuerza Aérea de Ucrania es relativamente débil y no puede mejorar rápidamente, esto depende de qué tipo de red de defensa aérea esté protegiendo a Ucrania (esta red está mejorando rápidamente a partir de 2015). De hecho, el desempeño de Rusia en el conflicto de Georgia de 2008 muestra que la Fuerza Aérea Rusa es vulnerable incluso a la defensa aérea rudimentaria (Georgia utilizó equipos provistos por Ucrania). Rusia todavía no tiene aviones furtivos, ni siquiera prototipos, pero tiene muchos más misiles tácticos que en 2008, mientras que Ucrania solo comenzó a producir nuevos misiles tácticos en 2015.

Las fuerzas terrestres de Rusia suman alrededor de 485 mil en 2015, de ellos solo unos 250 mil soldados de primera línea (¿alguien tiene una mejor estimación?) De ellos, muchos tendrán que permanecer en las otras fronteras de Rusia si Rusia comienza a luchar directamente contra Estados Unidos. Las fuerzas terrestres de Ucrania fueron 204K en 2015. Por lo tanto, incluso sin soldados estadounidenses, Rusia no tendrá la superioridad numérica 3-4 necesaria para un ataque exitoso utilizando el tipo de guerra para el que Rusia entrena.

Entonces, ¿qué sucede si las fuerzas estadounidenses se introducen en Ucrania? Es probable que muchos de ellos sean operaciones especiales altamente móviles, con el apoyo del poder aéreo y la artillería de largo alcance. No necesitarán mantener territorio contra las fuerzas rusas, Ucrania puede hacerlo. Podemos esperar que las fuerzas estadounidenses causen estragos y desaparezcan, y esto puede repetirse varias veces. No estará claro qué hicieron exactamente, aunque habrá pistas.

¿Qué pasaría si las tropas estadounidenses estuvieran luchando en el este de Ucrania?

Me gustan las respuestas de Igor Markov a este tipo de preguntas, que designo como genéricas ‘Qué pasaría si Šlonglend invade las consultas de Šmukstan’. El es muy científico. Me recuerda esto:

Da der Feind mit seinem linken Flügel an die mit Wald bedeckten Berge lehnt und sich mit seinem rechten Flügel längs Kobelnitz und Sokolnitz hinter die dort befindlichen Teiche zieht, wir im Gegenteil mit unserem linken Flügel seinen rechten sehrtütütfützfürten vézfüzfünfühfürtün, véala fütünfürtünfürtütünfürtünfühütünzünfühühütütütütütünzélelo en este enlace, Flügel längs Kobelnitz und Sokolnitz hinter die dort befindlichen Teiche zieht. Feindes zu attackieren, asaltadores wenn wir die Dörfer Sokolnitz und Kobelnitz im Besitze haben, wodurch wir dem Feind zugleich in die Flanke fallen und ihn auf der Fläche zwischen Schlapanitz und dem Thuerassa-Walde verfolgen können, indem witz dem Defen witz dem Defhen welche die feindliche Front decken. Zu diesem Endzwecke ist es nötig … Die erste Kolonne marschiert … die zweite Kolonne marschiert … die dritte Kolonne marschiert …

Este es un extracto de la novela “Guerra y paz” (1868) de Leo Tolstoi (1828-1910). Las palabras del general alemán en el servicio ruso, Pful, quien en la novela dibuja el plan de la campaña de 1812 contra Napoleón y lee sus disposiciones para los comandantes militares rusos.

El epítome del general Pful de la novela fue el verdadero general prusiano Karl Ludwig August Phul (Phull, 1770-1840). En 1806, el general Phul cambió al servicio ruso, fue asesor militar de Alejandro I y desarrolló un muy mal plan de guerra defensiva con los franceses, que luego fue abandonado. Leo Tolstoi convirtió el razonamiento de su héroe en una plantilla de símbolos de las tácticas militares prusianas, que es en gran medida un simple “papeleo” e ignora por completo la naturaleza creativa de la acción militar.

Esta frase, en la que las columnas marchan de la “manera prescrita”, se cita comúnmente en alemán como un comentario irónico al plan puramente abstracto y especulativo de alguien que ignora la realidad y recuerda más un pensamiento muy ilusorio que un programa de acción serio.

Lamento decirlo, pero siempre recuerdo este extracto de la ironía de Tolstoi cuando leo una obra de ‘Clausewitz’ de Quoran, donde explica (después del hecho, por supuesto, no hay otra manera) cuán brillante fue eso o este ‘Pful general’, sin siquiera pensar por un momento que el resultado (malo o bueno) fue simplemente una cuestión de mala o buena suerte.

Si alguien piensa que en los tiempos modernos con todos esos artilugios y juguetes militares, Su Majestad Aleatoriedad juega un papel menos significativo, propongo leer esto:

La misión de rescate de rehenes termina en desastre – 24 de abril de 1980 – HISTORY.com

El 24 de abril de 1980, una operación militar desafortunada para rescatar a los 52 rehenes estadounidenses detenidos en Teherán termina con la muerte de ocho militares estadounidenses y no se rescataron rehenes.

Con la crisis de los rehenes de Irán llegando a su sexto mes y todos los llamamientos diplomáticos al gobierno iraní que terminaron en fracaso, el presidente Jimmy Carter ordenó la misión militar como un último intento de salvar a los rehenes. Durante la operación, tres de los ocho helicópteros fallaron, paralizando los cruciales planes aerotransportados. La misión fue cancelada en el área de preparación en Irán, pero durante el retiro uno de los helicópteros en retirada chocó con uno de los seis aviones de transporte C-130, matando a ocho soldados e hiriendo a cinco. Al día siguiente, un sombrío Jimmy Carter dio una conferencia de prensa en la que asumió toda la responsabilidad de la tragedia. Los rehenes no fueron liberados por otros 270 días.

Como en la palabra de Tolstoi: Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. ( Los planes mejor diseñados de ratones y hombres a menudo se descarrían )

Es cierto que esta vez la flecha se lanzó en dirección a los generales rusos que organizaron la defensa de Sebastopol de manera inadecuada. A diferencia de Igor Markov, que nunca en la vida olió la pólvora, Tolstoi sabía de lo que estaba hablando, porque como oficial del ejército ruso participó en las batallas.

Entonces, ¿cuál era la pregunta otra vez? ¿Qué pasaría si las tropas estadounidenses estuvieran luchando en el este de Ucrania?

La respuesta es: ¡ni se te ocurra! Nada bueno resultaría de tal avanture .

¿Rusia también enviaría tropas pública y masivamente allí?

Masivamente, pero no públicamente.

En algún momento, las tropas ucranianas y estadounidenses se darán cuenta de que los rebeldes se volvieron mucho más numerosos, mejor entrenados y equipados con las mejores armas rusas (por supuesto, compradas y traídas por “individuos ricos” de Rusia). Teniendo en cuenta que Donbass es mucho más favorable para la guerra de guerrillas que los desiertos de Oriente Medio, las tropas estadounidenses, si bien sufren pérdidas significativas, se verán obligadas a ocupar rápidamente los puntos clave, declarar su victoria y retirarse rápidamente. Después de eso, los rebeldes reforzados recuperarán fácilmente su territorio y tomarán el resto de Donbass.

Por supuesto, es solo una especulación. La escalada a la guerra nuclear también es muy posible.

Dado que el gobierno de Ucrania está librando una guerra respaldada por el gobierno de los EE. UU., Realmente no importa si los rebeldes en el este de Ucrania están luchando contra ucranianos o estadounidenses. Al excluir los números y el poder en la ecuación, en realidad beneficiaría a los rebeldes para luchar contra las tropas estadounidenses. Su moral se elevaría y el apoyo moral de, por ejemplo, otros europeos se elevaría, porque muchas de sus afirmaciones anteriores serían demostrables.

Lo que les importa a los rebeldes, y también a Rusia, es el volumen de la fuerza que lucha contra la milicia, es decir, cuán poderosos y dinámicos son. Entonces, cuando Estados Unidos enviaría tropas y material para luchar contra los rebeldes, de hecho presionaría a Rusia para que también enviara material a los rebeldes. Probablemente enviaron cosas a los rebeldes, en realidad, pero no olvidemos que a Ucrania también se le ha enviado ayuda militar.

Rusia haría todo lo posible para NO enviar tropas a Ucrania. Como las acusaciones de los medios ya podían demostrar, le costaría a Rusia gran parte de su reputación si alguna vez se demuestra de manera irrefutable que participaron directamente en el conflicto. Teóricamente es posible que enviaran asesores y entrenadores militares. Sin embargo, las masas de tropas rusas nunca fueron enviadas hasta el día de hoy.

Personalmente, creo que si Estados Unidos envía personal para luchar contra los rebeldes, Rusia probablemente pensaría en otra opción. Tal vez tratarían de salvar a los ciudadanos y su reputación al permitir que las personas crucen la frontera rusa, escapen de la guerra y finalmente se den por vencidos. No es simplemente pintar a Rusia como un ángel aquí: creo sinceramente que mantener a estos campesinos particulares en amistad con Rusia los favorecerá más que hacer que luchen hasta la muerte.

Gracias por el A2A.

¿Qué pasaría si las tropas estadounidenses estuvieran luchando en el este de Ucrania?

Gracias por el A2A.

Primero, Rusia se opondría a la idea misma de que Estados Unidos envíe tropas al este de Ucrania y utilice toda la influencia diplomática que tiene para desalentar a Estados Unidos de seguir adelante con este loco plan. Si Estados Unidos está decidido a enviar tropas para luchar contra el este de Ucrania, entonces sí, Rusia enviará pública y masivamente sus propias fuerzas armadas a Ucrania.

Sí, definitivamente, aunque no puedo decir con certeza si estaría abierto. Por el contrario, Vietnam demostró que la mejor táctica es apoyar a las fuerzas locales que luchan por su propia tierra. Estados Unidos simplemente no cometerá el mismo error y quiere que haga lo mismo por Rusia, convirtiendo a Ucrania en el segundo afgano. Es por eso que ambas partes brindan un apoyo muy limitado a sus respectivos aliados en Ucrania. El que interviene primero a gran escala se pierde independientemente de su potencial militar y económico.

:: ¿Qué pasaría si las tropas estadounidenses estuvieran luchando en el este de Ucrania?

¿Rusia también enviaría tropas pública y masivamente allí? :: ::

¿Contra quién están luchando? ¿Por qué? ¿Cuántos de ‘nosotros’, cuántos de ‘ellos’? ¿Alguna “estrategia de salida” u otro conflicto “abierto” como Irak? Šlonglend vrs Šmukstan, de hecho.

Y supongo que si el hegemón mundial estuviera operando contra alguien (?) Tan cerca de la frontera con Rusia, supongo que Rusia (¿en silencio?) Se movilizaría, al menos parcialmente, pero permanecería en su lado de la frontera: uno nunca sabe cuándo Los fantasmas molestos de Tonkin pueden aparecer y asustar al presidente Clinton II.

Dado que la premisa es absolutamente impensable, hacer cualquier esfuerzo para especular no tiene mucho sentido. No hay un presidente estadounidense que envíe tropas estadounidenses a luchar en nombre de Ucrania en suelo ucraniano porque es la política inalterable de Estados Unidos asegurarse de que la enemistad entre Ucrania y Rusia continúe indefinidamente. Por lo tanto, cualquier solución militar del conflicto entre Ucrania y Rusia es algo que Estados Unidos consideraría inimicable para su agenda político-militar en esa región. Estados Unidos ha creado un “Kashmar” (que debe entenderse como eslavo para la “Pesadilla” prestada del francés) para Ucrania y los ucranianos, y un mini-Kashmar para Putin, y cuanto más tiempo permanezca en su lugar, mayor será la división entre las dos naciones. continuará Lo peor que podría ocurrir, desde la perspectiva estadounidense, es un acercamiento político, económico, social y militar normal entre Ucrania y Rusia. Estados Unidos ha demostrado que está preparado para hacer todo lo posible para evitar que eso suceda hoy o en el futuro, independientemente de la carnicería que causa Ucrania y su gente, lo que me causa una gran vergüenza como estadounidense y una gran ira como alguien nacido en Ucrania y empático con su gente. QED

La gente quiere venir y quemar mi casa cuando digo esto, pero lo volveré a decir.

Ucrania es un estado soberano. Ella tiene el derecho legal de invitar a quien quiera que venga y pelee en su territorio.

DNR y LPR son reconocidos por como repúblicas, y reconozco su territorio como suyo, pero desafortunadamente eso tendrá muy poco peso con los tribunales internacionales.

Rusia no enviaría tropas. Ella podría vender algo dispositivo a DNR a crédito fácil.

Para los chinos, luchaban por su tierra natal y sus familias.

Los británicos estaban luchando por dinero o porque sus superiores les dijeron que lo hicieran.

En una pelea, los chinos habrían luchado hasta la muerte, mientras que los británicos se habrían retirado en cada oportunidad.

Además, no subestimes al Ejército Rojo chino en ese momento, expulsaron a Japón (que tenía un ejército “moderno” y “occidental” en ese momento, luego expulsaron a los nacionalistas a Taiwán, a pesar de que la República de China estaba respaldada por América

Oh por favor, mi querido amigo? ¿Sabes dónde se encuentra este país? Le sugiero que se preocupe por sus propios problemas en lugar de aturdir su cerebro por este problema sin sentido y perder su tiempo en Quora. Buena lamida en lo que sea que estés haciendo!

Como en cualquier otra guerra que Estados Unidos pelee, será un espectáculo de fuegos artificiales de conmoción y asombro, muerte y destrucción, ¿y luego? Bueno, las tropas estadounidenses no pueden vigilar el área, tal vez la frontera. Mantener el orden podría ser más fácil de lo que se piensa, los europeos son menos propensos a los ataques suicidas y los IED que los combatientes extranjeros y los maníacos en Afganistán e Irak, por lo que es de esperar que el área pueda volver a una vida normal, con barcos llenos de dinero estadounidense, rápidamente.

Rusia tendría dos opciones principales: retirarse y hacer todo el desorden posible, o ponerse de pie y luchar y perder horriblemente.