Su referencia a personas como Timothy McVeigh, que se crió con lo que usted llama “una educación normal” debe ser sometida a un análisis más crítico. Lo que usted llama “normal” es una sociedad nacionalista y toma por la fuerza o la violencia lo que necesita. Hace leyes en su propio interés y las rompe cuando ya no sirven a esos intereses. También limita la educación, especialmente en el pensamiento científico y crítico. Sus personas no reciben atención médica ni se preocupan en absoluto cuando el resultado final son las ganancias. Esto es cierto no solo en los EE. UU., Sino en todos los países.
El comportamiento es generado por la cultura. McVeigh estaba reaccionando con herramientas que consideraba apropiadas para situaciones en la cultura que consideraba injustas, principalmente el bombardeo de la gente en Waco. Nuestra nación reacciona de manera similar a los países con los que tenemos problemas, pero a una escala más masiva. No es el caso que cierta cantidad de personas nazcan como “descontentos o agitadores”, como usted afirma. Más bien, están reaccionando a las condiciones de la cultura que consideran injustas o injustas. En el apartheid de Sudáfrica, Nelson Mandela fue considerado un agitador, pero luego se convirtió en presidente. Cientos de tales ejemplos se pueden dar.
A menudo me pregunto por qué no hay millones que protestan por el fin de la guerra, la pobreza, el crimen, la falta de vivienda y la escasez, cuando ciertamente es posible hacerlo. Es fácil ver que los gobiernos establecidos han hecho un muy buen trabajo al silenciar al público para que acepten el statu quo, junto con explicaciones filosóficas para mantener las condiciones como están. Estamos atrapados con términos inapropiados como descontento o agitadores cuando deberíamos observar las condiciones en la sociedad que generan estos comportamientos. Deberíamos buscar formas de cambiar la sociedad para que pueda superarlos en lugar de simplemente suprimirlos.
No es asunto del Proyecto Venus atacar los sistemas de creencias de otras culturas, o atacar la forma en que tratan a las mujeres, o sus valores con respecto a otras naciones. Esto ha logrado muy poco. En nuestra propia nación, maltratamos a los nativos americanos y degradamos otros sistemas de creencias sin analizar suficientemente nuestras propias deficiencias. A lo largo de los siglos, las naciones han cometido crímenes unos contra otros basados en el nacionalismo, la propaganda y descripciones inapropiadas de diferentes naciones soberanas. Dado que nuestra identidad como nación se ve de muchas maneras diferentes debido a muchos años de propaganda y adoctrinamiento, no hemos desarrollado un punto de vista objetivo sobre nuestro comportamiento o el comportamiento de otras naciones. A menudo he mencionado que las críticas al país sin ofrecer una alternativa viable no logran nada.
- Si pudieras rediseñar el gobierno de los Estados Unidos desde cero, ¿qué cambios harías?
- ¿Qué pasaría si arrojases nitrógeno líquido a la lava?
- ¿Prefieres sonreír en bicicleta o llorar en un BMW?
- Lagunas: Si tuvieras un cuerpo de robot y fuiste hackeado, ¿cómo escaparías?
- Estás atrapado dentro de un barco. ¿Cómo escapas a la isla a 300 metros?
No podemos resolver nuestros problemas con el mismo tipo de pensamiento que nos metió en la situación en primer lugar. La única medida verdadera de un sistema viable es si logra o no sus fines objetivos.
Durante siglos, las naciones se han abusado unas de otras hasta el punto de que confiar en las intenciones de otras naciones se ve con gran escepticismo. Nosotros y otras naciones poderosas no nos hemos unido para realmente ayudarnos unos a otros. En cambio, eliminamos recursos valiosos, explotamos la mano de obra, pagamos a los líderes para que hagan lo que queremos, asesinamos a aquellos que no se ajustan a nuestros deseos y usamos nuestro ejército para hacer cumplir nuestras ventajas económicas. Estas son algunas de las razones de las dificultades.
Si las naciones poderosas ayudaran a los países subdesarrollados sin la explotación de recursos o mano de obra barata, no serían vistos como una amenaza. Mientras continuemos con acuerdos internacionales que sirvan solo a nuestros intereses, seremos observados con escepticismo por las naciones menos desarrolladas. Es nuestro comportamiento nacional a lo largo de los años lo que ha generado actitudes escépticas sobre nuestras intenciones.
Lo que propone el Proyecto Venus es unirse a otras naciones para restaurar el medio ambiente dañado lo más cerca posible de las condiciones naturales, y ayudar a las naciones a superar la escasez. El proceso para lograr esto generará en sí mismo un comportamiento más apropiado en nuestras propias naciones y en otras. Si tiene dificultades para estar de acuerdo con este análisis, examinemos algunos principios científicos aceptados por todas las naciones. Por ejemplo, cuando los ingenieros de cualquier país desean construir un puente, utilizan métodos y cálculos científicos para determinar las características del diseño. Con mejoras continuas en la tecnología, el método científico parece haber sido un enfoque más sensato. Todas las naciones usan métodos científicos para lograr los beneficios de la tecnología.
En nuestro estado actual de desarrollo social, los intereses nacionales han subvertido, en gran medida, los verdaderos beneficios de los métodos de la ciencia. Esto se debe al nacionalismo y a los intereses personales miopes. Cuando los métodos científicos se aplican de manera inteligente para el beneficio de todos con preocupación humana y ambiental, estos métodos eventualmente alterarán la forma en que pensamos acerca de nosotros mismos, nuestro país y el mundo que nos rodea.
Fuente: http://askjacquefresco.com/en/in…