Si JFK hubiera vivido, ¿cómo sería diferente la historia?

Answer 1

En lugar de hacer mi propia especulación, te recomiendo que leas un libro en el que estoy actualmente en el medio, If Kennedy Lived , de Jeff Greenfield. En este libro, Greenfield supone que llovió el 22 de noviembre, y por eso, la parte superior de la burbuja estaba en la limusina presidencial. Muchos temas discutidos por otras respuestas: la guerra, los derechos civiles, la economía y el futuro de LBJ se proyectan en esto.

La razón por la que recomiendo este libro es porque Jeff Greenfield estaba allí . Él sabe lo que la gente estaba pensando y puede proyectar con mayor precisión cómo actuaron. Por cierto, soy muy barato, y en realidad encontré este libro en línea por un centavo (aunque tuve que pagar un modesto cargo de envío). Si hubiera pagado el precio sugerido de $ 26.95, todavía habría sentido que valía la pena, y ni siquiera he terminado.

Mientras estoy en ello, también recomiendo un libro de Greenfield titulado Then Everything Changed , que analiza tres escenarios en la historia estadounidense del siglo XX que, si no fuera por un hecho u oportunidad al azar, habrían alterado la historia. El primero se refiere a un evento real, cuando alguien con una bomba suicida planeaba matar al presidente electo Kennedy en enero de 1961, incluso antes de asumir el cargo. Este hombre realmente existió, e hizo planes en serio, que se frustraron cuando la esposa y la hija de Kennedy se pararon en la puerta principal para decirle “adiós”, y el hombre decidió posponer su plan por una semana para que Caroline no lo viera.

Otros han conjeturado historias alternativas, e incluso han escrito libros de “qué pasaría si”, pero Greenfield está por encima de todos ellos, porque conoce a la gente de la época, lo que habrían hecho y cómo habrían reaccionado.

No tengo ningún interés financiero en estos libros, los compré tanto usados ​​como baratos en línea, pero son fascinantes y, creo, satisfarían la curiosidad que te hizo hacer esta pregunta.

Answer 2

Depende de cuánto tiempo más haya vivido JFK. Los médicos que han visto sus registros médicos dicen que habría muerto de insuficiencia renal antes de completar un segundo mandato.

Si JFK hubiera muerto antes de la Convención Nacional Demócrata de 1964, Lyndon Johnson se habría convertido en presidente; y como titular, habría sido nominado por el Partido Demócrata y ganó en 1964. Después de eso, espero que haya hecho exactamente lo que hizo: promulgar sus logros nacionales característicos, la Ley de Derechos Civiles, la Ley de Derechos Electorales y Medicare, mientras se sumergen más profundamente en Vietnam. El país se habría desilusionado y Richard Nixon habría ganado las elecciones presidenciales de 1968.

Si Kennedy hubiera podido correr y ganar un segundo mandato en 1964, su compañero de fórmula no habría sido Johnson. Después de creer inicialmente que JFK hablaba de confiar mucho en su vicepresidente mayor y experimentado, LBJ se encontró ignorado, burlado y excluido por Robert Kennedy y la mafia irlandesa, y estaba harto de eso. JFK habría hecho una oferta superficial para mantenerlo en el boleto en 1964, pero Johnson lo rechazó y se retiró a su rancho de Texas.

La pregunta, entonces, es quién habría sido el compañero de fórmula de JFK. Una elección lógica habría sido John Connally, el gobernador de Texas y (en ese momento) todavía demócrata, aunque conservador.

Nunca sabremos lo que JFK podría haber hecho sobre Vietnam si hubiera vivido. Decenas de libros han sido escritos por personas que afirman que solo ellos conocen sus pensamientos sobre el tema, y ​​ninguno de ellos está de acuerdo. Sospecho que si Connally hubiera sido su vicepresidente y luego presidente, habría aumentado nuestra presencia en Vietnam, se habría vuelto tan impopular como Johnson como la guerra se prolongó sin sentido, y también habría sido derrotado por Richard “Tengo un secreto plan para terminar la guerra “Nixon en 1968.

Finalmente, no creo que la prensa hubiera seguido manteniendo en secreto la asombrosa cantidad de asuntos extramatrimoniales de JFK. Mientras Jack y Jackie lloraban la muerte de su hijo Patrick de dos días en agosto de 1963, parecían acercarse más. ¿Pero habría renunciado a sus mediodía casi diarios? Muy dudoso.

Mientras su madre le había enseñado a Jackie a sufrir un marido infiel en silencio, su hermana Lee Radzi sabía perfectamente que JFK era un tramposo: ella había sido una de sus conquistas. Lee, dos veces divorciado, que nunca tuvo un esposo tan rico como el de Jackie, podría haber tenido la tentación de vender a un tabloide por el precio correcto. O, siendo una buena amiga de Truman Capote, ella podría haberle confiado, y si él se estaba volviendo fiel a la forma, podría haber escrito una romana una clave tan disimulada que todos reconocieron que la historia era sobre el presidente y su esposa. .

Answer 3

Hubiera tenido que renunciar a la Presidencia en 1966 o 1967 suponiendo que ganó la reelección.
¿Por qué?

John F. Kennedy sufría de la enfermedad de Addison, que es una enfermedad autoinmune debilitante de las glándulas suprarrenales. Al leer historias sobre el daño que le había causado a su cuerpo, es dudoso que hubiera podido cumplir con sus obligaciones mucho más tiempo que en 1965 y para 1966 probablemente habría estado postrado en cama o fallecido.

Lyndon Johnson se habría convertido en presidente (y probablemente sirvió por dos períodos adicionales) y el resto de la historia estadounidense habría cambiado. Esto incluye sin Richard Nixon, sin Watergate, sin Gerald Ford, sin Jimmy Carter y probablemente sin Ronald Reagan. Uno solo puede imaginar cómo sería ese tipo de futuro, ya que habría cambiado radicalmente tanto a los Estados Unidos como al mundo.

Answer 4

Si JFK hubiera vivido, los Beatles probablemente habrían interpretado a la Casa Blanca en el ’64 o ’65 tal como habían interpretado “actuaciones de comando” para la Reina.

Dicho esto, el asesinato de JFK contribuyó de manera extraña al increíble lanzamiento de los Beatles en los Estados Unidos. El asesinato de JFK tuvo lugar aproximadamente 10 semanas antes de la presentación de los Beatles en los Estados Unidos en el Show de Ed Sullivan el 9 de febrero de 1964. Durante la primera parte de ese período de 10 semanas, ciertamente durante las primeras 5-6 semanas, el país estuvo en una estado de conmoción y duelo,

Siempre tuve la sensación de que después de más o menos 10 semanas, el país estaba listo para que el ánimo oscuro se levantara y para que sucediera algo divertido. Y allí estaban, los Beatles. Aunque los Beatles ya eran grandes en Europa, apenas habíamos oído hablar de ellos aquí, por lo que se sentían completamente frescos, nuevos y diferentes. Y más que emocionante.

En mi propio caso, la vida pasó de blanco y negro a color cuando llegaron los Beatles. No sé si el adagio de que “El tiempo lo es todo” es completamente cierto, pero el tiempo es ciertamente crítico. ¿Quién sabe cuán grande habría sido su impacto si los Beatles hubieran programado el show de Ed Sullivan el 1 de diciembre de 1963?

Answer 5

Es difícil saberlo, obviamente. El mayor signo de interrogación sería la Guerra de Vietnam. Hubo algunas señales de que JFK quería retirarse de Vietnam, pero sintió que no podía hacerlo hasta después de postularse para la reelección en 1964. Pero gran parte de la escalada que había sucedido antes de su muerte fue hecha por él. Incluso derrocó al líder de Vietnam del Sur y lo hizo asesinar. Parte de la razón por la que LBJ intensificó aún más la guerra fue porque creía que continuaba con las políticas de Kennedy.

Una cosa que creo que mucha gente no se da cuenta es que el vicepresidente Johnson estaba a punto de verse envuelto en un escándalo político cuando JFK fue asesinado. Dependiendo de cómo se desarrolló, Johnson podría haber sido retirado de la multa en 1964. Los Kennedy habían marginado a LBJ desde las elecciones de 1960 y no lo desplegaron particularmente bien para impulsar su agenda legislativa. Sin presidente Johnson probablemente significa sin Medicare, sin Gran Sociedad, sin Ley de Derechos Civiles y sin Ley de Derechos de Votación, al menos no durante la década de 1960. Y eso tampoco significa una reacción violenta contra el movimiento de derechos civiles. Probablemente tampoco el presidente Nixon. ¿Pero quién sabe cómo los políticos habrían reaccionado al panorama político alternativo?

Answer 6

Algunas conjeturas:

La elección de 1964 habría estado mucho más cerca. Goldwater en realidad no era tan impopular en 1963, y sin el asesinato de Kennedy podría haber habido mucha menos simpatía hacia los demócratas. Además, es probable que el proyecto de ley de Derechos Civiles todavía esté empantanado en el comité para el día de las elecciones, por lo que es poco probable que haya tenido un impacto en las elecciones de 1964. Las elecciones de 1964 en realidad se habrían reducido a algo muy parecido a una repetición de las elecciones de 1960. Es muy posible que esta vez, sin embargo, los republicanos hubieran ganado Texas, especialmente si LBJ hubiera sido retirado del boleto. Por lo tanto, es muy posible que JFK hubiera sido un presidente de un solo mandato.

Los que piensan que JFK se quedaría fuera de Vietnam son ingenuos. Ya nos había metido en Vietnam. Tenía a McNamara como su Secretario de Defensa, quien le habría estado dando a JFK el mismo consejo que le dio a LBJ. Con Goldwater y los extremos correctos pisándole los talones, JFK se habría sentido obligado a seguir pareciendo muy agresivo contra cualquiera o cualquier cosa comunista.

Como sugerí anteriormente, JFK no habría ido demasiado lejos en favor del proyecto de ley de Derechos Civiles, ni habría tenido la habilidad en torcer el brazo del Congreso que tenía LBJ, ni habría ninguna sensación de necesidad de aprobar El proyecto de ley como legado de un presidente trágicamente muerto. La lucha por los derechos civiles habría continuado durante mucho más tiempo, y probablemente se habría vuelto mucho más violenta y mortal. Esto finalmente se habría convertido en una marca muy negra en el legado de JFK.

Answer 7

Si JFK hubiera vivido, LBJ probablemente nunca se habría convertido en presidente. Hubo muchos otros demócratas que habrían sido más populares entre los demócratas.

Es casi seguro que JFK no habría podido aprobar los proyectos de ley de derechos civiles y derechos de voto. Los sureños lo odiaban y viceversa. Carecía, y en gran medida, el tipo de habilidades políticas (y la capacidad de ser malo) que LBJ poseía en abundancia. Tenga en cuenta que esos dos proyectos de ley fueron probablemente los más importantes aprobados desde la Depresión. Los afroamericanos habrían ganado algo de terreno desde mediados de los 60 pero no tan rápido y probablemente tan a fondo. El progreso podría haber sido aún más feo.

Voté por JFK y, por supuesto, LBJ (no se requiere decisión ya que Goldwater era el otro candidato). Como la mayoría de todos, veneraba a Kennedy y descubrí que Johnson no era tan simpático ni confiable. El hecho es que en los casi 3 años que Kennedy estuvo a cargo, logró muy poco en parte porque los demócratas del sur bloquearon casi todas las propuestas razonables que hizo. Johnson hizo mucho, es cierto que es difícil de aprobar, pero en términos de logros fue probablemente el mejor presidente desde FDR. JFK? De ninguna manera.

Desafortunadamente, ahora tendemos a ver a LBJ a través de la lente de Vietnam, y yo fui una de esas personas que se ató el pelo largo en una cola de caballo, salió a la calle y dijo cosas muy desagradables sobre él. En ese momento lo odiaba. No tanto como Nixon, pero ese es otro problema. Vietnam fue una terrible tragedia que afectó a casi todo desde entonces. Johnson no hizo un buen trabajo, aunque los militares realmente se equivocaron (proporcionando informes y evaluaciones falsas, entre otras cosas). ¿Podría Kennedy haberlo hecho mejor? Bueno, probablemente no podría haberlo hecho peor. Por supuesto, comenzó el negocio de Vietnam y patrocinó algunos eventos (derrocamiento de gobiernos) que ayudaron a crear el atolladero. Pero después de la Bahía de Cochinos había aprendido a no confiar en el juicio de su gente militar, y en eso Bobby Kennedy lo apoyó firmemente. Una de esas interesantes preguntas de “qué pasaría si”.

Answer 8

Lamentablemente, no creo que el compromiso de JFK con los derechos civiles fuera tan fuerte como el de Johnson, a pesar de que Johnson era del sur y JFK de Massachusetts. Es posible que no hayamos visto los avances en derechos civiles que vimos bajo Johnson.

Johnson era un político duro y antiguo que sabía dónde estaban enterrados todos los cuerpos, especialmente en el Senado de los Estados Unidos. Tenía un ego titánico y, en algunos aspectos, era un hombre desagradable. No me sorprendería saber que efectivamente había chantajeado o extorsionado votos en el Senado. Pero a veces usaba su poder para fines positivos.

Hay, por supuesto, muchos otros problemas, la guerra de Vietnam es el número 1, obviamente, pero no tengo tiempo para abordarlos aquí.

Answer 9

La camarilla que lo mató podría haber fallado y, de hecho, casi lo hizo, pero eso no les habría impedido encontrar otra solución al problema. El asesinato fue la solución más fácil, requirió un esfuerzo mínimo y tuvo un efecto inmediato. ¿Qué puede hacer un hombre, incluso un presidente, contra un sistema?

Si las diversas “partes interesadas” posiblemente dirigidas por Allen Dulles no hubieran logrado llevar esto, habrían buscado formas de ayudar a Kennedy a “entender” que ciertas decisiones que un presidente podría tomar estaban fuera de los límites. Como evitar la Operación Northwoods, resumida sucintamente en el primer párrafo del artículo de Wikipedia:

“La Operación Northwoods fue una operación propuesta contra el gobierno cubano, que se originó dentro del Departamento de Defensa (DoD) y el Estado Mayor Conjunto (JCS) del gobierno de los Estados Unidos en 1962. Las propuestas requerían la Agencia Central de Inteligencia (CIA) u otros agentes del gobierno de los Estados Unidos para cometer actos de terrorismo contra civiles estadounidenses y objetivos militares, culpándolo al gobierno cubano y usándolo para justificar una guerra contra Cuba. Las propuestas fueron rechazadas por la administración Kennedy “.

Northwoods no es un elemento imaginario en alguna teoría de conspiración descabellada. Es un hecho completamente documentado de la historia. Todos podemos sacar las conclusiones que preferimos del siguiente conjunto de hechos:

. Northwoods demuestra que nuestras más altas autoridades son capaces de iniciar el terrorismo contra nuestros propios ciudadanos y mentir sobre cualquier número de acciones destinadas a justificar la guerra o cualquier otro curso de acción “deseable”.

. Un presidente se opuso a este plan en particular (y se esperaba que se opusiera a otros) y fue asesinado al año siguiente, presumiblemente por un personaje sombrío (Oswald) cuyo trasfondo lo separa totalmente del perfil típico del “asesino solitario”.

. Las dos guerras principales e increíblemente desastrosas que hemos conocido desde entonces se iniciaron sobre la base de “incidentes” fabricados (el Golfo de Tonkin para Vietnam) o supuestos hechos (ADM en Irak).

Sin una prueba absoluta de sus intenciones, esta cadena de eventos y hechos conocidos (muchos otros están ocultos) hacen que los Kennedy (Jack y Bobby) se vean como los últimos focos de resistencia dentro del poder ejecutivo ante el fenómeno del que Eisenhower advirtió justo antes de partir oficina: el complejo militar-industrial, un sistema de toma de decisiones que ahora sabemos fue defendido y alimentado por los hermanos Dulles, quienes tenían un inmenso poder bajo Eisenhower. John Foster dirigió nuestra política exterior bajo Eisenhower, mientras que Allen Dulles, quien permaneció como jefe de la CIA (al igual que Hoover permaneció en el FBI), fue despedido por Kennedy después del fiasco de la Bahía de Cochinos. Solo volvió a emerger en la vida pública para administrar la información que se envió a la comisión Warren, ya que defendía la historia tranquilizadora de Oswald, el asesino solitario.

En conclusión, Kennedy habría sido neutralizado de una forma u otra, por lo que especular sobre lo que podría haber hecho como espíritu libre no tiene ningún sentido histórico. Eisenhower articuló y expuso el sistema, pero en términos abstractos y solo después de ocho años de supuesto “poder”. ¿Significa esto que le tomó dos términos completos entender o que solo podía hablar cuando ya no tenía el poder de tomar decisiones?

Una vez más, cualquiera que investigue la historia puede hacer su propia interpretación. Y, por supuesto, hay tanta historia que nos oculta deliberadamente, pero ¿no es para eso que se creó la “inteligencia”? Escondiendo y atesorando mientras conserva el poder de fabricar historia bajo demanda.

Answer 10

Vietnam no se habría arrastrado, ahorrando muchas vidas perdidas. Creo que JFK se habría dado cuenta de que se trataba de una causa perdida y se habría retirado de una manera tan elocuentemente expresada por Walter Cronkite en un noticiero nocturno años después.
Las leyes de derechos civiles habrían sido aprobadas según LBJ y con él jugando un papel clave en hacer las cosas. Por supuesto, JFK obtendría el crédito, pero la gente realmente sabría que fue LBJ, que era importante porque LBJ podría seguirlo como el segundo mandato del presidente después de JFK, lo que sin duda habría tenido.
Los términos de JFK en el cargo también podrían incluir un escándalo. Quizás Clintonesque … Algo que mancharía pero no empañaría su legado.
Estados Unidos probablemente tendría una serie de presidentes demócratas que habrían obligado al Partido Republicano a ajustar su política. Es muy posible que JFK conduzca a LBJ a Ted Kennedy como presidente y, a partir de ahí, ¿quién sabe?

Answer 11

En resumen: Vietnam no habría escalado; La legislación de derechos civiles habría sido mucho más gradual; la Guerra Fría se hubiera movido para detente más rápidamente, más ayuda extranjera en los países en desarrollo; Nixon no habría corrido contra Kennedy en el ’64 ni habría ganado en el ’68.

Hubiera habido menos polarización de la sociedad estadounidense, pero también cambios menos radicales (y necesarios). Kennedy era progresista, pero fue muy cauteloso. No ejercía poder como LBJ. Habría hecho un descanso con LBJ y Johnson se habría desvanecido de la historia (con su mal ticker, y Kennedy no lo apoyaba, no habría ganado en el 68).

Answer 12

Debido a la continua popularidad de JFK y a un anhelo por un mundo mejor, así como a la repulsión contra LBJ, Vietnam, y al descontento resultante que asustó a este país, muchos estadounidenses caen presa de que si JFK hubiera vivido, la vida hubiera sido muy dura. Mi propio sentimiento es que hubiera sido mejor en algunos aspectos y peor en otros.

Dallas es el primer problema. ¿Habría sucedido en absoluto? ¿Habría habido un intento de asesinato que fracasó, como Gerald Ford? Incluso un asesinato fallido habría conmocionado a la nación. ¿JFK habría sido herido pero podría ser curado por médicos, como Ronald Reagan? De ser así, JFK habría vivido, pero dados sus innumerables problemas de salud, probablemente habría acortado su esperanza de vida y afectado su calidad de vida. ¿JFK habría limitado sus funciones ambulatorias, como George Wallace? No funcionaría para un político que hizo hincapié en “vigah” para estar en una silla de ruedas. Cada una de estas eventualidades habría complicado la vida de JFK y la nación.

Dudo que JFK hubiera puesto más de 500,000 botas en Vietnam. Donde LBJ era propenso a agravar las crisis extranjeras, JFK tendía a desactivarlas. Creo que también habrías visto algún tipo de distensión con la URSS y posiblemente un acercamiento con Cuba.

Donde JFK habría luchado habría sido en los derechos civiles. JFK no era el género legislativo que era LBJ. Johnson obtuvo tres piezas épicas de legislación de derechos civiles aprobadas. Mientras que Ted Sorensen declaró con precisión que en las elecciones de 1964 el Congreso habría sido más amable que el que JFK enfrentó en su primer mandato. Pero los presidentes de los comités habrían permanecido igual, y tuvieron que ser burlados para que los afroamericanos de JFK tuvieran un presidente cuya retórica fuera correcta pero cuyo puntaje de bateo dejara mucho que desear. Creo que habríamos visto mucha inquietud.

Creo que JFK habría derrotado a Goldwater en 1964, aunque no por el margen que LBJ hizo. Creo que alguna legislación de la Gran Sociedad pasaría bajo JFK. Creo que LBJ no habría estado en el boleto debido a que los delincuentes encontraron esqueletos en el armario de LBJ. Creo que Terry Sanford probablemente habría sido Veep de JFK.

Dado el incesante mujeriego de JFK y sus innumerables problemas médicos, ninguno de los cuales el público estadounidense sabía, y dado su deseo declarado de despedir a J.Edgar Hoover, creo que Camelot se habría desmoronado en su segundo mandato. Hoover tendría imágenes comprometedoras de sus citas y esto se habría convertido en conocimiento público. Creo que la acusación podría haber sucedido porque Ellen Rometsch era una posible espía y Mimi Alford era menor de edad.

Si bien creo que JFK habría vivido hasta el final de su mandato, creo que habría muerto en la década de 1970. Habría construido su biblioteca y escrito sus memorias. En cuanto a su matrimonio, difícil de decir. Jackie probablemente no quería el divorcio porque había sido una niña afectada por él, pero creo que puede haber habido una separación.

Answer 13

Me encanta este tipo de preguntas. Desde esta distancia (tanto en tiempo como en geografía) solo puedo confiar en mi lectura, así como algunas conversaciones con conocidos estadounidenses de vez en cuando. Creo que si JFK hubiera vivido, LBJ nunca habría sido presidente y estoy de acuerdo con Ernest Adams aquí en que los avances en derechos civiles no se habrían hecho tan rápido. ¿Habría ganado Nixon en 68 si JKF hubiera cumplido dos mandatos? Por supuesto, dependería de a quién hubieran puesto los demócratas. La nominación de Humphrey se hizo bajo circunstancias inusuales con el titular no reincorporado. No creo que LBJ, si todavía fuera Veep, hubiera corrido en 68 (solo una opinión basada en la lectura sobre él). La escalada o no de la guerra de Vietnam puede haber tenido una influencia. Creo que EE. UU. Ya estaba en una situación demasiado profunda y la paranoia sobre la “Teoría del Dominó” estaba arraigada, por lo que LBJ tuvo mala suerte de que cualquier decisión que tomara sobre Vietnam iba a estar equivocada. Así que creo que Vietnam habría jugado lo mismo bajo JFK. Entonces, en mi opinión, Nixon probablemente habría ganado en 68. Entonces, en resumen, no creo que mucho hubiera cambiado, excepto que el progreso de los derechos civiles se habría retrasado y el compromiso excepcional que LBJ hizo con la educación no habría tenido sucedió

Answer 14

Probablemente no. La política decae y fluye y JFK estaba liderando en un momento en que la cultura social estaba cambiando; el movimiento de derechos civiles; el movimiento por los derechos de las mujeres; y, por supuesto, la Guerra Fría. Fue más fácil para JFK ser progresista en su política en ese momento (y tenga en cuenta que fue antes del 11 de septiembre lo que cambió el panorama político de los Estados Unidos para siempre, y antes de Reagan, que convirtió a Estados Unidos en un centro comercial masivo). La mentalidad completa de Estados Unidos era diferente en aquel entonces, por lo que le permitió a JFK ser el líder que era; Un líder innovador.

Sin embargo, como es el caso de todos los líderes, él solo habría gobernado por 2 períodos y luego quien asumió el control habría tomado todo en una dirección diferente. Habría habido mucho odio por JFK en las facciones más conservadoras del país, por lo que es muy probable que un presidente republicano se haya inculcado en el gobierno de todos modos, por lo que probablemente habríamos recorrido el mismo camino en algún grado ( Puede que no haya sido la abominación que era Nixon, pero habría sido alguien con las mismas ideas, simplemente ejecutado de manera diferente).

Desafortunadamente, JFK fue solo un hombre (con algunas ideas progresistas geniales sobre cómo llevar a Estados Unidos al futuro), pero se necesita un país entero de personas para hacer que una nación funcione, y EE. UU. Existe en un contexto mundial más amplio que también afecta los resultados para los Estados Unidos; y Estados Unidos sigue siendo hasta el día de hoy, un país dividido según líneas ideológicas, que existía tanto en ese entonces como hoy.

Answer 15

El presidente Kennedy habría ganado un segundo mandato muy probablemente. Es difícil saber cuáles eran sus verdaderos planes para progresar en la Guerra de Vietnam. Después de estar tan cerca de la guerra nuclear después de la crisis de los misiles cubanos, era menos probable que quisiera intensificar la guerra. El resultado positivo de la crisis de los misiles cubanos fue abrir la comunicación con los soviéticos. Una intangible es la experiencia de Kennedy como oficial naval en la Segunda Guerra Mundial. Él entendió los efectos a nivel del suelo que uno experimenta en la guerra. Eso hace que alguien sea menos propenso a intensificar una guerra.

Lyndon Johnson utilizó el asesinato del presidente Kennedy como una herramienta para obtener su proyecto de ley de derechos civiles a través de “era lo que el presidente Kennedy quería”. Los republicanos no querían volver a sus electores y explicar por qué estaban en contra de lo que quería su presidente mártir. Kennedy no habría tenido eso. Por lo tanto, sería difícil imaginar que él pueda impulsar la cantidad de legislación que hizo el presidente Johnson.

Habría sido posible que el presidente Kennedy hubiera hecho que su hermano Bobby fuera secretario de Estado o que estuviera involucrado en política exterior directamente para mejorar su currículum para postularse a la presidencia en 1968. El presidente Kennedy que no fue asesinado pudo haber hecho que Bobby Kennedy no se postulara en 1968. Robert pudo haber esperado hasta 1972 para correr. Eso hubiera cambiado las cosas. Johnson posiblemente habría corrido en 1968. Aunque su salud era un problema.

Answer 16

Goldwater habría tenido muchas más posibilidades de ganar las elecciones. LBJ no se habría convertido en presidente a menos que esperara hasta que Kennedy tuviera un plazo limitado, suponiendo que Kennedy ganara la reelección, lo que era incierto en ese momento. La guerra de Vietnam no habría ocurrido o habría sido perseguida de manera más inteligente. Trabajé en la campaña de Goldwater y me di cuenta en el momento de la asignación, que LBJ ganaría las elecciones solo por simpatía, si nada más.

Answer 17

Otras respuestas mencionan muchas consecuencias obvias, interesantes, importantes y especulativas. Pero nadie mencionó el impacto en el programa nuclear de Israel. Kennedy insistía en las inspecciones, porque aparentemente creía que el trabajo de la energía nuclear de Israel era legítimo. Pensé que les estaba haciendo un favor, demostrando oficialmente esa legitimidad. Pero, de hecho, estaban desarrollando armas nucleares, utilizando secretos robados de los EE. UU. Por espías israelíes como Jonathon Pollard. Pocos días después de su muerte, el problema habría llegado a un punto crítico. Afortunadamente (para Israel) Johnson no tenía ningún interés en ello. Sabía de qué lado se untaba el pan con mantequilla.

Answer 18

Los derechos civiles se habrían retrasado, tal vez incluso hasta el día de hoy. Kennedy no tenía ni idea de cómo involucrar al Congreso para aprobar la legislación … y la Ley de Derechos Civiles de 1964 era, con razón, la de Johnson, NO la de Kennedy.

Quién sabe sobre la guerra, Nixon, etc., etc. Las posibilidades van desde una década relativamente más tranquila … hasta un baño de sangre.

Answer 19

Casi nada en absoluto sería diferente solo porque Kennedy no fue asesinado. Kennedy no pudo detener todos los grandes eventos geopolíticos. Puede que haya sido un buen tipo, pero luchó para que se aprobaran leyes que podrían haber hecho algunos cambios, como Medicare. Lamentablemente, ser un chico guapo no cambia el mundo, de lo contrario elegiríamos a George Clooney.

Answer 20

En mi humilde opinión, no habría habido la guerra de Vietnam, por lo que nuestra población estadounidense habría tenido 58 mil vidas más sin desperdiciar. El número incontable de vidas vietnamitas inocentes se habría salvado ya que no habríamos intervenido en la guerra. Vietnam se habría convertido en un país comunista antes de lo que es hoy, y debo añadir que lo está haciendo muy bien como atracción turística y exportador de muebles. La incesante búsqueda de RFK de aplastar a la MAFIA habría eliminado una falla importante en la vida de los estadounidenses. Los costos de varios servicios habrían disminuido en todo el país … La vida estadounidense habría mejorado. JFK habría tenido un segundo mandato seguido de RFK como POTUS. ¡LBJ habría sido apacentado junto con MacNamara, tanto sórdidos como vengan, los autores intelectuales de la guerra de Vietnam! Hay una buena posibilidad de que Watergate nunca hubiera sucedido porque Nixon se habría desvanecido en el olvido y los personajes de Watergate habrían vivido en una dimensión diferente. De nuevo, esto es solo una conjetura de mi parte. Me doy cuenta de que hay una miríada de formas en que la historia habría cambiado, pero creo que todos estarán de acuerdo en que este país comenzó una fuerte espiral descendente cuando JFK fue asesinado y no se ha recuperado por completo … solo mira lo que tenemos en la Casa Blanca ahora y puede empeorar también!