¿Cómo podría ser diferente el mundo si las armas nucleares nunca hubieran sido desplegadas en la guerra?

Answer 1

Habrían sido desplegados por ahora.

Si no se hubieran desplegado en Japón, se habrían intercambiado más tarde entre los EE. UU. Y la URSS.

Para entonces, habrían existido más de 4 ojivas, probablemente en cientos o miles, y los rendimientos habrían sido mucho mayores que las pequeñas y pésimas unidades de 15 / 20KT lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki.

Estamos hablando de cientos de megatones yendo en cada dirección sin pensar realmente en las consecuencias. La vida tal como la conocemos sería muy diferente.

No pienses ni por un minuto que esto no hubiera sucedido. El general Curtiss LeMay, que pasó de las misiones nucleares iniciales para encabezar el Comando Aéreo Estratégico, estaba muy a favor de un ataque preventivo contra la URSS en la ventana de oportunidad después de su desarrollo de la bomba atómica (en gran parte de la información robada de Los Alamos). Él creía que la bomba de hidrógeno más nueva y más poderosa podría causar bajas inaceptables dentro de la URSS, mientras que una respuesta soviética, en ese momento, solo infligiría daños “aceptables” dentro de los Estados Unidos.

Afortunadamente, el sentido prevaleció, en gran parte debido a una comprensión sólida de las consecuencias de desplegar armas nucleares y el costo humano infernal involucrado. Sin esa comprensión, nos perderíamos muchas más ciudades de las que tenemos ahora.

Answer 2

Como el único uso real de las bombas nucleares fue por parte de los EE. UU. Contra dos ciudades japonesas, si esas dos bombas nunca se hubieran utilizado, las bajas por la derrota final de Japón habrían sido mayores, posiblemente mucho más altas para los Estados Unidos.

La ausencia de armas nucleares sería simplemente como las armas prenucleares. La guerra seguiría siendo el mismo proceso acumulativo de matar por matar que costaría tantas o más vidas que si existieran las armas nucleares. Esto se debe a que el único otro factor que ha cambiado ha sido el aumento de la eficiencia de las armas convencionales.

El principal efecto deseable de la eliminación de las armas nucleares sería: sin armas nucleares, hay pocas posibilidades de que la guerra provoque la extinción de la humanidad.

La guerra más grande que el mundo ha visto fue la Segunda Guerra Mundial. En esa guerra verdaderamente épica, solo el 3% de la población mundial pereció.

Answer 3

Las armas nucleares se usarían de todos modos, es solo que dos ciudades japonesas fueron las golpeadas por tales armas.

Answer 4

El mundo sería extremadamente diferente, imagínense cuántos infantes de marina de los EE. UU. Se habrían apoderado de Japón y cuántas personas habrían muerto, sin mencionar a los descendientes de esos infantes de marina que nunca habrían nacido.

Todos mueren

El mundo podría haber llevado a una “guerra mundial convencional” con la URSS, esto habría permitido que no llovieran dos, sino miles de armas nucleares en todo el mundo, por lo que todos mueren.

Hiroshima y Nagasaki fueron terribles tragedias en la historia humana, pero la historia ya sucedió y ha llevado a lo que tenemos hoy.

Answer 5

Es posible que hayamos visto un continuo estallido de guerra que enfrenta a las principales naciones entre sí desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

El horror de una guerra nuclear hasta ahora ha sido demasiado para que cualquier líder en su sano juicio se arriesgue. Esperemos que eso continúe.