No sigo este tipo de tema, pero hasta donde lo entiendo, el debate en Hong Kong sobre la legalización y / o despenalización de las drogas ilegales es prácticamente inexistente. Si tal debate existe en absoluto, no es un debate general, principalmente porque no hay una gran cantidad de opiniones informadas en el discurso.
Lo que parece razonablemente aceptable para todas las partes es que la mayoría de las estadísticas sobre el abuso de drogas en Hong Kong han mostrado una tendencia general a la baja durante muchos años. Esas estadísticas también indican que el uso de drogas duras no es una característica general de Hong Kong.
Estoy haciendo una suposición descabellada aquí, pero nada de lo que veo en Hong Kong sugiere que este lugar seguiría las trayectorias de los eventos que ocurrieron en otros países que han legalizado o despenalizado las drogas ilegales (como Portugal en 2001 y algunos estados en los EE. UU.) .
La razón del no debate de Hong Kong y la ausencia de cambios en la situación actual es doble de lo que veo.
- ¿Qué pasaría si me convirtiera en policía y entregara multas por exceso de velocidad para los conductores que van 1-10 mph por encima del límite de velocidad?
- ¿Qué diría si pudiera escribir una carta al actual Primer Ministro de Australia?
- ¿Cómo sería Harry Potter si se desarrollara en Japón?
- ¿Cómo sería Sudáfrica hoy si el Partido Nacional hubiera perdido las elecciones de 1948?
- ¿Qué pasaría si Europa se uniera bajo una sola bandera y se convirtiera en una monarquía?
El primer aspecto es simplemente la actitud del gobierno hacia las drogas “ilegales”. Se necesita una política de línea dura y tolerancia cero para cualquier tipo de abuso de sustancias y cualquier tipo de drogas ilegales. Trata todo, desde la marihuana hasta la metanfetamina, como una droga peligrosa, independientemente de la naturaleza real de esas sustancias. En el marco y la actitud de aplicación de la ley de Hong Kong, el uso, posesión y fabricación de drogas son delitos penales, puros y simples.
Ese tipo de postura de línea dura no ayuda (y no lo hará) a desarrollar una percepción de que el abuso de sustancias podría considerarse como una enfermedad o algún tipo de afección que justifique el tratamiento médico (que es básicamente como Portugal considera el asunto desde 2001). Dado que no hay cambios desde la posición de línea dura, no hay repensaciones en curso, por lo tanto, no se percibe apoyo para establecer mejores programas de rehabilitación o tratamiento en la línea que se ve en otros países.
El segundo es la naturaleza general de los propios usuarios de drogas tomados en su conjunto. A diferencia de otros países, la multitud “pasajera” en Hong Kong tiende a usar el tipo de drogas blandas “más suaves” (como la marihuana). No ven por qué fumar solo un porro debería estar prohibido y no ven por qué las personas que lo hacen deberían ser arrestadas o castigadas al nivel de usar drogas duras. La multitud de drogas duras es una minoría y simplemente no está en la imagen de toda la multitud que usa drogas aquí. A los ojos del gobierno, según su política de control de drogas, la diferencia entre las dos multitudes es en gran medida irrelevante (ya que el uso de drogas recibe el mismo tratamiento general de control de drogas aquí).
Esos dos aspectos hacen que la perspectiva de legalizar o despenalizar las drogas ilegales en Hong Kong sea bastante decepcionante, por decir lo menos.
Si hubiera un cambio radical en la percepción de la despenalización , solo podría especular que la multitud minoritaria de drogas duras probablemente continuará sustancialmente como antes. El hecho de que los ‘resistentes’ formen un grupo tan pequeño de toxicómanos significa que simplemente no hay suficiente presión interna para querer dejar de consumir drogas duras. También hace poco o ningún cambio en la forma en que los traficantes de drogas duras hacen negocios: de todos modos, los “ resistentes ” en todos los casos probables son usuarios habituales de drogas duras. En ese momento, son solo un nicho de mercado para los traficantes, por lo que no hay cambios significativos con respecto al status quo.
No digo que esa sea la verdad general del asunto, pero esa es la idea general por lo que veo ahora.