¿Qué pasaría si un estado de los Estados Unidos intentara formar su propio país?

Todo el asunto de la secesión fue retirado de la mesa como una opción en 1869 cuando el estado de Texas argumentó que nunca tuvieron derecho a separarse, y SCOTUS afirmó esto. Sí, lo has leído bien (https://en.m.wikipedia.org/wiki/…). Pero supongamos que otro estado pierde la cabeza y en realidad lo logra, pretendamos que es Texas, ya que es de ahí de donde parecen surgir la mayoría de las fantasías mastabatorias secesionistas en estos días. Lo primero que se esperaría sería la retirada de todos los recursos federales del estado, que incluiría las bases militares que contribuyen con $ 148 mil millones a la economía de Texas, representan el 6% de la actividad económica del estado y emplean a 225,000 personas (http: / /www.thetexaseconomy.org/e…). Todo eso se evaporaría casi al instante. Al igual que cosas como la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos, el gasto en carreteras y la NASA.

Probablemente también sea una buena apuesta que los ciudadanos estadounidenses de Texas que actualmente se benefician de programas gubernamentales como el Seguro Social y Medicare puedan despedirse de ellos ya que la ayuda extranjera a las repúblicas separatistas no es exactamente popular. Supongo que reimplementar el “socialismo” del que acababan de escapar no sería muy popular, pero también supongo que cualquiera que esté a favor de esta locura no es un monstruo dispuesto a dejar morir a las personas mayores en las calles. Al menos espero que no lo sean. Un Texas sin seguridad fronteriza, un ejército o una red de seguridad social no es muy factible, por lo que se debe gastar algo de dinero, lo que significa el horror de los impuestos. Los bajos impuestos de los que Texas se jacta son principalmente el resultado de que el gobierno federal recogió la holgura, por lo que habría que hacer algo para generar más ingresos. Estoy seguro de que China y Rusia estarían encantados de echar una mano, pero es muy probable que veas una política fiscal más regresiva implementada y una reducción de los beneficios que los texanos esperan. Esto probablemente conduciría a un escenario en el que las únicas personas que quedan en el nuevo faro de la libertad son aquellos demasiado ricos para preocuparse y aquellos que son demasiado pobres para salir. No es una muy buena fórmula para una armonía social.

La buena noticia para Texas sería que habría muchas ceremonias patrióticas realmente geniales donde se develaría la bandera de la nueva nación y los políticos darían muchos discursos. La mala noticia es que también hay que hacer cosas menos sexys como la moneda que se adopta e imprime. La estimación actual es que le tomará a Grecia unos seis meses para que el dracma vuelva a circular. Estoy seguro de que Texibucks tomaría tanto tiempo, si no más. Este tiempo de retraso significa que los dólares seguirán siendo la principal forma de moneda por un tiempo, y una vez que se introduzca el Texibuck, su valor caerá en picado. Esto significa que los texanos verán instantáneamente reducir su patrimonio neto, lo que significa que las cosas a la venta en el Wal-Mart no serán tan baratas como lo son ahora. Especialmente porque supondría que la participación de Texas en los diversos acuerdos comerciales de los que Estados Unidos es signatario sería nula y tendría que ser renegociada. Probablemente en términos que no son exactamente amigables con Texas, lo que significa que las ganancias y los empleos que dependen del Puerto de Houston se irán perdiendo lentamente.

Hay muchas otras calamidades que vendrían de una separación del estado, pero en resumen no es difícil ver cómo esto sería un desastre para el estado y los Estados Unidos en general. Mi consejo para cualquiera que se entregue a estas tonterías es crecer un poco y tomarse unos minutos para considerar por qué sus ideas políticas son impopulares con la mayoría de los estadounidenses y por qué sus objetivos parecen alinearse con los del difunto Osama Bin Laden . En lugar de imaginar formas de tirar el tablero al otro lado de la habitación porque has perdido el juego.

Un estado no tiene derecho a separarse de la unión. Una vez que un estado se convierte en parte de la unión, su membresía es irrevocable. Estados Unidos, por otro lado, tiene el poder e incluso la obligación de reprimir cualquier rebelión que se levante contra ella. Por lo tanto, si un estado intentara separarse, el poder de guerra de los Estados Unidos sin duda sería ejercido sobre él. Una vez que el actor corrupto fuera vencido, Estados Unidos dedicaría los recursos necesarios para “reconstruir” el estado y restaurar a sus ciudadanos una forma republicana de gobierno.

Se consideraría en rebelión y se recordaría (por la fuerza si fuera necesario) que la Guerra Civil de EE. UU. Resolvió el problema de si los estados individuales podían o no salir sin permiso del conjunto, con la respuesta negativa.

Si algún estado fuera liberado por el resto de los Estados Unidos de manera legal, entonces tendría que pasar por el mismo tipo de construcción nacional básica que cualquier otra nación recién creada.

Varios estados trataron de separarse de los EE. UU. En 1860. En lugar de reconocer un nuevo país, los EE. UU. Vieron la rebelión y fueron a la guerra para derrotar al ejército de los estados que separaron a los Estados Confederados. Estados Unidos ganó y restauró los estados a la unión.

No tengo dudas de que cualquier estado que intente separarse sería atacado y derrotado por las fuerzas armadas de los EE. UU.