¿Cuál hubiera sido el escenario si Pakistán hubiera hecho la guerra del kargil y en lugar de bjp hubiéramos tenido un congreso con Rahul Gandhi como primer ministro en ese momento?

NO MUY DIFERENTE ! ¡LA INDIA TODAVÍA HABRÍA PELEADO LA GUERRA Y PODRÍA DERROTADO!

Comprenda una cosa que si la soberanía de nuestro país se ve amenazada por una agresión extranjera, el país o el Gobierno o el Primer Ministro, sin importar quien sea, darían una respuesta adecuada al enemigo. Tienen que !! Simplemente no pueden sentarse en silencio.

El primer ministro llega a una conclusión sobre la guerra luego de la debida consulta con el Consejo de Jefes de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, el Secretario Militar y el Oficial del Presidente (Secretario Militar Adjunto), el Asesor de Seguridad Nacional y con el Gabinete. La decisión final de declarar un estado de guerra es tomada por el Presidente, quien es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas por consejo del Primer Ministro.

¡Sería un error suponer que Rahul Gandhi (el primer ministro imaginario en este caso) o el Congreso habrían sido un espectador mudo de esta crisis nacional! Recuerde, fue el Congreso quien tomó represalias contra la agresión china y paquistaní en 1962 y 1965, respectivamente. No importa qué partido político esté en el poder o qué individuo tenga la oficina del primer ministro. Se trata de cumplir con sus deberes como Primer Ministro según la Constitución de la India. ¡Eso es lo que hizo Nehru, eso fue lo que hizo Indira, eso fue lo que hizo Vajpayee, eso es lo que hará Modi, si alguna vez surge la necesidad y esto es lo que Rahul habría hecho si hubiera sido el primer ministro en ese entonces !!

Además, sería un error suponer que India habría perdido la guerra si Rahul o el Congreso hubieran ocupado el cargo en ese momento. Es la destreza militar de una nación que determina el resultado de la guerra para ellos. Ya sea en 1965 o 1999 (o incluso hoy), India siempre ha tenido una ventaja sobre Pakistán en la guerra convencional.

Recuerde, el Primer Ministro está bajo el juramento de que defenderá la soberanía e integridad de la India, sin temor ni favor. Como primer ministro, se le confía la responsabilidad de salvaguardar los intereses de la nación y sus ciudadanos a toda costa. De no hacerlo, las fuerzas armadas siempre tan vigilantes tomarían los asuntos en sus propias manos. Considerando otro escenario hipotético, donde Rahul Gandhi como Primer Ministro y el Congreso no habrían cumplido con sus deberes, India probablemente habría visto su primer gobierno militar. Pero gracias a la Constitución india y los fuertes valores democráticos, ¡eso parece muy poco probable!

Para un primer ministro, ¡nada debería estar por encima de la Nación y la Constitución! El Congreso lo sabe.

¡¡NINGUNA DIFERENCIA!!

La guerra se libró contra la nación y no contra el gobierno del Congreso o el gobierno de BJP. Las fuerzas armadas son administradas por el ministerio de Defensa de la Unión de India y no por ningún partido político. Cuando surge una situación como la de Kargil, el gobierno toma la decisión en consulta con el gabinete y el asesor de seguridad nacional, que asesora al primer ministro sobre el asunto que concierne a la seguridad nacional.

Las fuerzas de defensa han luchado contra China cuando Nehru era primer ministro, Pakistán cuando Indira Gandhi y Vajpayee eran primer ministro en 2 casos diferentes. ¿Vio alguna diferencia en la forma en que las fuerzas de defensa han luchado en estas guerras? De hecho, dieron su mejor tiro para defender la nación.

Dios no lo quiera, incluso si algún país ataca la soberanía y la integridad, el primer ministro seguramente tomará medidas para dar una respuesta adecuada y no cree quién es el enemigo y la INDIA viene primero y otras cosas después.