¿Qué pasaría si Donald Trump y Bernie Sanders ganan las primarias de sus respectivos partidos?

Supongo que Sanders le daría ataques a Trump.

Las fortalezas de Trump es que puede desestabilizar completamente a sus oponentes al, como se podría decir en los deportes, “metiéndose en sus cabezas”. Es una persona muy difícil de ignorar, y cuando dejas de ignorarlo, cuando abordas lo que está hablando, le das legitimidad y lo elevas. Y si decides ir a la cuneta con él, él puede azotarte seis maneras hasta el domingo.

Desafortunadamente, Trump nunca se ha enfrentado a nadie como Sanders. La diferencia entre Sanders y todos los otros oponentes de Trump (y Clinton) es que Sanders es un candidato ridículamente decidido . Sanders siempre tiene un mensaje y prácticamente nunca lo transmite. Si Sanders fuera el nominado y tuviera que dar un discurso de una hora, pasaría 30 segundos despidiendo sumariamente a Trump y los otros 59 minutos y 30 segundos hablando sobre la desigualdad económica. A Sanders le gusta hablar sobre sus planes más que hablar sobre sus oponentes; para Trump, es al revés.

Trump trataría desesperadamente de llevar a Sanders a la cuneta, pero Sanders nunca mordería el anzuelo. Puedo verlo ahora:

Prensa: “Senador Sanders, el Sr. Trump acaba de llamarle Coronel” Chicken “Sanders en su último mensaje de Twitter. ¿Que tienes que decir sobre esto?”

Sanders: “Diré esto. Se necesita mucho coraje para abordar el problema de que Estados Unidos tiene más desigualdad de riqueza e ingresos que cualquier otro país desarrollado importante en la tierra. El 10 por ciento superior del 1 por ciento no debería tener tanta riqueza como el 90 por ciento inferior. El problema no es lo que me llama un multimillonario, es la proliferación de dinero multimillonario e influencia en el sistema político estadounidense “.

Prensa: (se da por vencido, el escritor se da cuenta de que su lede “Sanders insulta a Trump” ahora se ha ido por la ventana).

Sanders aumentaría un poco su fama por lograr que el Partido Demócrata asentiera a pesar de estar atrasado en los delegados. (La pregunta supone que lo entendería de alguna manera, lo cual me parece poco probable). La prensa se interesaría por Sanders, su edad y todas sus divertidas idiosincrasias. Trump se vería obligado a dividir un poco la atención, porque la historia “socialista podría ganar la Casa Blanca” sería tan convincente como “la celebridad de la realidad podría ganar la Casa Blanca”.

Mi predicción.

  • Trump pierde o explota en algún lugar antes del día de las elecciones.
  • Sanders da exactamente el mismo discurso en el día de la inauguración que ha dado desde que comenzó su campaña.
  • Ambas partes buscan celebridades para postularse como candidatos en 2020.

Sería una victoria sólida para Sanders.

Considere 9 grupos de votantes
1. Voto central pro republicano – votará Representante sean quienes sean los candidatos
2. Voto central pro-demócrata – votará Dem quienes sean los candidatos
3. Pro-Trump: votará personalmente por Trump
4. Pro-Sanders: votará por Sanders personalmente
5. Anti-Sanders – votará Rep / Trump por Sanders
6. Anti-Trump – votará Dem / Sanders por Trump
7. Republicano sin derecho a voto: no votará representante por Trump
8. Demócrata sin derecho a voto: no votará a Dem por Sanders
9. Votantes indecisos / indecisos: podrían ir en cualquier dirección

Podemos ignorar 1, 2, 3 y 4: a pesar de todo el partidismo en la política estadounidense durante las últimas dos décadas, ambos partidos tienen votos centrales comparativamente sólidos y ambos candidatos están lo suficientemente alejados de sus respectivos partidos como para desempeñar roles personales comparables.

El voto anti-Sanders (5) se aplicaría independientemente de quién sea el candidato representante, de hecho, es probable que el voto anti-Sanders sea menor con Trump que con uno de los principales candidatos representantes (ver 7 a continuación).

El voto anti-Trump (6) será enorme, todos en los Estados Unidos con una onza de sangre demócrata en ellos se arrastrarán sobre vidrios rotos para apoyar a Sanders.

Un pequeño pero significativo número de republicanos se quedará en casa el día de la votación (7), independientemente de sus preocupaciones sobre Sanders, no pueden obligarse a respaldar a Trump (ver 5 más arriba).

Por el contrario, la participación demócrata será casi total, el demócrata sin voto (8) será prácticamente nulo fuera del más seguro de los estados azules: no están asustados por Trump, están horrorizados por él.

Por último, los votantes indecisos e indecisos (9) se dividirán entre aquellos que no votarán por ninguno de los candidatos y aquellos que respaldan a regañadientes a Sanders contra Trump. Nadie neutral o indeciso mira a Trump y piensa “tal vez”.

No estoy seguro de que uno pueda llamar a ninguno de ellos “extremo”; no estamos comparando a Lenin y el zar, después de todo.

Bernie Sanders se encuentra en el ala izquierda del progresismo y aunque muchas de sus posiciones están fuera de la corriente principal, no es exactamente un bolchevique delirante. En el improbable caso de que alguna vez se convirtiera en presidente, el camarada Sanders, a pesar de su socialismo declarado, se vería obligado a cortar las velas. Como he señalado en otra parte, hay una brecha bastante grande entre las aspiraciones presidenciales y el poder presidencial.

En cuanto a Donald Trump, no lo veo como un hombre político, es decir, un hombre con una ideología definida. Es un showman y un oportunista. En materia de inmigración, suena conservador, de ahí su posición actual en las primarias republicanas. Pero en otros temas, como el comercio, no hay mucha luz del día entre él y Sanders, ambos proteccionistas y bastardos de China y México. En el improbable caso de que alguna vez se convirtiera en presidente, Donald se encontraría en la misma situación que describí para Sanders.

¿Quién ganaría un concurso directo de Sanders-Trump, si tal cosa fuera posible? La lógica sugiere que sería Sanders quien, después de todo, es un político profesional. Es de esperar que realice una campaña más centrada y disciplinada. ¡Pero mira cuán lejos ha llegado el indisciplinado y bombástico Trump! Hasta la fecha, ha confundido por completo las expectativas del establecimiento político y la punditocracia. En esta era de la cultura de las celebridades, es posible que él o alguien como él pueda vencer a un político convencional.

Ahora tenemos encuestas y Sanders tiene una ventaja dominante sobre Trump. Trump nunca ha votado por encima del 40% para el general. De hecho, derrotaría a Trump por más de lo que Clinton lo haría según CNN.

2016 – Elección general: Trump vs. Sanders | RealClearPolitics

Los enfrentamientos en las elecciones generales con Sanders son mucho más fuertes de lo que nunca pensé que serían: él está solo marginalmente detrás de Clinton en la posición más firme, en algunos casos incluso más fuerte que ella. Eso sugiere que la coalición demócrata que Obama formó también podría unirse para Sanders y el Partido Demócrata podría haberse realineado realmente.

** Actualización ** al 26 de diciembre de 2015, aproximadamente 5 semanas antes del caucus de Iowa, Sanders ganaría, pero por un margen menor que Clinton.

http://www.realclearpolitics.com

** En este punto ** el candidato más probable del Partido Republicano es uno de Cruz o Rubio, o Trump. Las encuestas muestran en este momento que Sanders se desempeña mejor contra Cruz o Rubio que Clinton, pero Clinton mejor que Trump. Muestran a los dos demócratas venciendo a Trump o Cruz, perdiendo ante Rubio.

En este punto, las encuestas solo muestran tendencias generales; No son predictivos. En pocas palabras, es probable que las elecciones sean cercanas en cualquier enfrentamiento, pero Trump presenta una situación única que no se puede predecir fácilmente.

Acabo de responder por qué Bernie Sanders es en realidad el candidato más convencional que se presenta aquí: la respuesta de James Hollomon a ¿Es cierto que Bernie Sanders tiene apoyo bipartidista?

Con esa plataforma dominante contra el extremismo de Trump, sería un juego de niños para Sanders. Sería una reminiscencia de la elección de 1964 entre Lyndon Baines Johnson y Barry Goldwater. Johnson ganó el 61,1% del voto popular y 486 votos electorales frente a los 52 de Goldwater. Esta elección se produjo después de que la extrema derecha afirmara que seguía perdiendo porque el establecimiento del Partido Republicano no sería un verdadero candidato marginal de extrema derecha como Goldwater. La bomba está preparada para una repetición de esto, ya que la fiesta del té y los dominionistas cristianos afirman que este es exclusivamente su país y lo quieren de vuelta, como si alguna vez lo tuvieran.

Aunque siempre he mostrado apoyo a Trump, en este escenario, Sanders aplasta a Trump. Con toda honestidad, Bernie Sanders debería ser el próximo presidente. Se lo ha ganado. Pero nuestro mundo orientado a las celebridades no le ha dado ningún descanso.

He estado viendo a Sanders en los programas de noticias por cable desde el 11 de septiembre, así que no estoy seguro de cómo está ejecutando su campaña. Pero sé lo que Bernie ha defendido durante ese tiempo. Definitivamente quiere desigualdad, y sus ideas funcionarían, tal como lo hicieron en Canadá. El problema es que las personas no investigan nada, sino que en realidad se encuentran en Political News Puppets para decirles cómo votar. Muchas veces esto no es por problemas, sino por el drama que crea un candidato.

Sabemos que Bernie todavía está en la carrera debido a sus problemas, pero mira a los demás. Tanto Ben Carsen como Chris Christie son conocidos republicanos trabajadores, pero fueron los primeros en irse. Luego nos quedamos atrapados con los payasos Cruz, Rubio …

Ninguno de ellos tuvo una oportunidad contra Trump. También es cómo Hillary se queda en la carrera. Ella siempre hace algo para mantenerse en el centro de atención, ¡bien o mal! Si Hillary se fuera, Bernie Sanders estaría en los medios más a menudo. Cuanta más exposición, mejores serán sus posibilidades. En el momento de las elecciones, la gente diría Trump ¿Quién? Pero eso depende de los votantes decidir.

Creo que Bernie Sanders habría ganado en un derrumbe.

Incluso las encuestas en línea que están inclinadas en gran medida a favor de Trump por innumerables trolls mostraron que Sanders estaba mejor contra Trump que Clinton.

No habría habido escándalo por correo electrónico, ni directora del FBI que dijera que era “extremadamente descuidada”, ni una cesta de los deplorables, ni Wikileaks, ni transcripciones filtradas de los discursos de Clinton, ni posición privada frente a posición pública …

El hecho es que Hillary Clinton solo tiene mucha suciedad sobre ella. Ella ha dicho y hecho cosas a puertas cerradas que la harían no elegible en la mayoría de los ciclos electorales.

Estoy seguro de que incluso un evangélico ardiente como Mike Pence la golpearía si estuviera en lo más alto. A veces ella ha estado detrás de Donald Trump en las encuestas, o cuello y cuello.

Hace menos de un mes, las Encuestas Plus en FiveThirtyEight le dieron a Trump un 44% de posibilidades de ganar, y estaba por delante tanto en Ohio como en Florida:

La única razón por la que probablemente ganará es que la base republicana eligió a alguien aún menos elegible que ella, que literalmente ha dicho cosas que millones de estadounidenses interpretan como admitir una agresión sexual.

El hecho es que todavía hay una probabilidad de 1/5 de que ella pierda incluso con la horrible actuación en el primer debate de Trump, la extraña actuación en el segundo debate y atraparlos por los comentarios.

Trump no tendría ninguna posibilidad contra Sanders o incluso contra Tim Kaine. Demonios, creo que Debbie Wasserman Schultz podría vencer a Trump más fácilmente que Hillary Clinton, incluso con la filtración de correo electrónico de Debbie Wasserman Schultz.

Trump es extremo solo en términos de estilo: hasta donde puedo ver, parece no tener una ideología real. Pero se ha elegido como populista en estas elecciones.

Sanders en realidad tiene ideas y un programa, y ​​si puedes superar la tonta etiqueta de “socialista”, en realidad es bastante corriente en términos de postular posiciones y propuestas con las que la mayoría de la gente está de acuerdo. Eso lo hace, por definición, no extremo.

Sanders es un profesional político exitoso, y Trump es un aficionado de rango: no es nada agradable. Eso no gana las elecciones en este país.

Solo hay una encuesta que pude encontrar que coincide con Sanders contra Trump; es esta encuesta de Políticas Públicas (P30, página 76) de 1,087 votantes registrados hace un par de días. Bernie gana fácilmente en el voto popular nacional, 47% -37%.

Ahora, entiendo que ganar el voto popular nacional no le otorga la presidencia, pero es muy difícil ganar por 10 puntos porcentuales y todavía no romper 270 votos electorales. También es probable que esta muestra sea un poco demasiado demócrata: la pregunta “¿Por quién votó en las últimas elecciones presidenciales” le da a Obama una ventaja de cinco puntos cuando ganó por cuatro puntos porcentuales, pero no tanto como para explicar la ventaja de 10 puntos que Sanders tendría.

Actualización 29 de julio de 2015: una encuesta de CNN / ORC International de 898 votantes registrados del 22 al 25 de julio de 2015 muestra que Sanders golpea absolutamente a Trump si los dos ganan sus respectivas nominaciones, 59% -38%. Esto es un poco extraño teniendo en cuenta que Hillary Clinton le pega a Trump “solo” 16 puntos, 56% -40%.

Basado en la historia pasada de quien gana el apoyo de los grandes bancos. Yo diría Trump. Trump está más dispuesto a aceptar el dinero de los más ricos, lo que significa que su mensaje se transmitirá. Incluso los demócratas que conforman una gran élite rica comenzarían a financiar a Trump porque les va a dar lo que quieren. Quizás si Bernie mostrara la propensión a cortejar grandes intereses comerciales, entonces creo que tendría una oportunidad. Sin embargo, Ron Paul tenía un gran mensaje similar a Bernie, pero nadie con dinero serio lo respaldaría y ahí es donde fallas. Si no puede lograr que los medios le hablen o le hagan las preguntas correctas, no ganará. Entonces, a menos que Bernie comience a aceptar más dinero de las grandes empresas, creo que no tendría ninguna posibilidad en la política estadounidense. Esa es la verdad desagradable basada en los ganadores presidenciales anteriores.

Sanders ganaría, muy fácilmente.

Trump aún obtendría algunos votos, por supuesto. Hay quienes votarán por quien tenga la “R” (o no tenga la “D”) por su nombre en el boleto, y sepan poco o nada más que eso. Habrá algunos otros tomados por la imagen pulida de Trump. Pero habrá más de esos el día que gane las primarias que el día de las elecciones. Los rigores de una elección tienen la costumbre de desgastar cualquier fachada pulida.

Algunas personas escucharán que Sanders es un socialista y se desanimarán por eso. (Sin embargo, no te engañes, eso se usará contra cualquiera que corran los demócratas).

Pero a fin de cuentas, Bernie Sanders sabe cómo postularse y ganar una elección. Él tiene experiencia política. Creo que será mucho más franco que la mayoría de los candidatos, pero aún tiene la experiencia para evitar tonterías idiotas. Trump los hará a izquierda y derecha, y luego los duplicará. Inicialmente, algunas personas podrían animarlo por eso, pero eventualmente atacará algo que les importa y los alienará.

Imagínelo explicando a un grupo de veteranos militares, algunos de los cuales eran prisioneros de guerra, sobre su comentario de que “no es un héroe de guerra porque fue capturado” sobre John McCain. Trump no retrocede, incluso cuando está equivocado. Seguiría defendiéndolo, y probablemente empeoraría cada vez más. Eventualmente, muchos de esos veteranos se levantarían y se irían con disgusto. Felicitaciones, has enajenado a los veteranos militares y militares, y generalmente se inclinan por los republicanos. Ese escenario se repetiría una y otra vez, con diferentes grupos.

Eventualmente puede darse cuenta de que necesita algo de entrenamiento, pero para entonces será demasiado tarde. Casi todos los estados de oscilación, si no todos, se habrán vuelto azules. Y algunas áreas tradicionalmente rojas ahora serán al menos de color morado oscuro. Perderá mucho y probablemente arrastrará a muchos otros republicanos con él.

Creo que podría donar a su campaña. O al menos lo haría si pudiera soportarlo.

Tendría que estar de acuerdo en que Bernie Sanders tendría la ventaja. Donald Thump no sabe cómo mirar su boca, y sería una vergüenza total en la Presidencia. El presidente debe ser capaz de manejar la política exterior, él es la cara de la nación, después de todo. No quiero imaginar cuán desastrosas podrían ser nuestras relaciones con otras naciones si Thrump tuviera que hacer un comentario como el que hizo sobre inmigración.

Paradójicamente, creo que hubiera sido una elección normal. Hasta cierto punto, ambos habrían tenido que atraer a personas indecisas y moderadas y pasar al centro del espectro político.

Por supuesto, Trump habría dicho que había vuelto el comunismo y Bernie habría dicho que Trump serviría a sus propios intereses comerciales.

Hubieron debates muy candentes, pero habrían tenido que ser moderados políticamente más de lo que eran antes.

Supongo que hubiera sido un 50/50, Sanders ganando por muy pocos votos. :pag

¡Eso sería un enfrentamiento! Creo que Bernie Sanders ganaría. Combina algunos de los discursos directos de Trump junto con su propia experiencia política. Para las personas que buscan un candidato que hable sobre los problemas que les afectan y sepa cómo trabajar con otros, parece ser alguien a quien mirar. Estoy cansado de que las personas se postulen para la oficina y no tengan soluciones, excepto culpar al último tipo que ocupó la oficina. ¿Realmente queremos a alguien cuya única oferta es que sería mejor que lo que tenemos? Ni siquiera es una buena razón para comprar otro automóvil y esa es una decisión mucho menos importante.

Votaría por Bernie Sanders, ya que es un político experimentado que en realidad tiene una plataforma política. Compare esto con Donald Trump, que no es un político experimentado, sino un empresario experimentado. Además, Trump no tiene una plataforma política viable; todo lo que está haciendo es intentar usar la religión para su propio beneficio.

Bueno, Bernie ahora está produciendo más de 10,000 personas en cada discurso de campaña. Donald ha tenido que pagarle a la gente para que asista a sus discursos para que parezca que tiene apoyo.

No estoy de acuerdo con la mayoría de las respuestas dadas.

Independientemente de cuánta sustancia ofrezca Bernie, no importaría en la televisión: Trump habría ganado debates antes de las elecciones.

La máquina de propaganda conservadora se habría centrado exclusivamente en Bernie, burlándose sin parar y haciendo una broma de sus creencias, lo que seguramente habría afectado su salud.

Hasta ahora, Hilary está sobreviviendo a los ataques, pero no habría sido algo seguro con Bernie.

Es un concurso poco probable. El voto de un tercero probablemente generaría un número de votos mayor que el promedio. Sanders, corriendo como demócrata, probablemente ganaría. Como se dijo en otra parte, es un verdadero político.

La marca de Trump se basa en su imagen. Estoy convencido de que solo está en eso como un truco publicitario (y, tal vez, ego). Es solo otro reality show para él. Dudo mucho que él realmente quiera ser presidente.

Ambos candidatos representan grupos muy pequeños pero extremadamente vocales dentro de sus respectivos partidos.
Estados Unidos es un país conservador y nunca elegirían a un socialista confirmado. Además, Trump es diez veces más competente que Sanders.
No contestar.

Si la elección es entre estos dos candidatos marginales, eventualmente me iría y volvería a Europa. Si estos candidatos marginales obtienen la nominación, está claro que los partidos socialdemócratas y conservadores son más sensibles en los países europeos bien administrados (Reino Unido, Alemania, incluso Francia) que en los Estados Unidos.