¿Qué pasaría si alguien en un automóvil con placas diplomáticas o consulares abriera fuego contra una multitud? ¿Se le permitiría a la policía disparar de nuevo, o se les prohibiría la inmunidad diplomática?

Answer 1

Ernest Adams es muy sucinto y 100% correcto. Pero para expandir un poco, hay una idea errónea común (promovida por las películas de Hollywood) de que la inmunidad diplomática es una especie de licencia mágica para violar la ley y hacer lo que quieras, mientras te mofa de la policía. Simplemente eso no es así. La “inmunidad” en inmunidad diplomática se refiere a la inmunidad de enjuiciamiento y otros procesos legales o sanciones. No significa inmunidad de la vida real.

Si un diplomático está cometiendo un robo a mano armada, y la policía llega, no tiene que quedarse allí y mirar impotente mientras el diplomático espera a que el cajero llene las bolsas con dinero en efectivo, luego sale por la puerta y sale en su / ella Mercedes estacionado ilegalmente. En tal caso, la policía hará todo lo necesario para desarmar y detener al delincuente, y esto puede implicar una fuerza letal. Solo surgirá más tarde que el delincuente es / fue un diplomático, y es en esa etapa donde entra en juego la inmunidad, donde será tratada por los dos gobiernos interesados, de acuerdo con la Convención de Viena y los caprichos de sus propios acuerdos bilaterales. relación.

Un escenario mucho más realista, y uno relativamente común, es donde se sospecha que un diplomático maneja ebrio. Aunque la policía, habiendo verificado las credenciales del diplomático, no puede arrestarlo ni acusarlo, no tiene que dejar que continúe conduciendo. Varía según el país, pero la policía generalmente llamará a la embajada para que alguien venga a recoger al enviado ebrio, o bien lo llevarán a su casa ellos mismos. La amenaza a la seguridad pública será eliminada.

Del mismo modo, aunque los diplomáticos son justamente infames por no pagar multas de estacionamiento, esto no significa que puedan estacionar donde quieran sin consecuencias. Si su automóvil está causando una obstrucción o peligro de seguridad, será remolcado. Posteriormente se les entregará el automóvil, probablemente de forma gratuita, pero será retirado.

Entonces, para volver a la pregunta original, si alguien en un automóvil con placas diplomáticas abriera fuego contra una multitud, la respuesta de la policía sería exactamente la misma que si alguien en un automóvil con placas ordinarias abriera fuego contra una multitud. La amenaza inmediata sería tratada. Los aspectos diplomáticos se resolverían más tarde.

(Quizás también valga la pena señalar que, con mucho, la explicación más probable para el escenario en cuestión es que el automóvil ha sido robado y no contiene diplomáticos reales. Esto simplificaría los procedimientos posteriores, pero aún no hace ninguna diferencia para la policía inicial respuesta.)

Answer 2

Creo que a la policía en prácticamente cualquier país se le permitiría disparar de nuevo. Si lee las interpretaciones de otros países de las convenciones de Viena sobre inmunidad diplomática, se establece que la policía tiene la responsabilidad de proteger a los demás del peligro que reemplazaría el tratado diplomático. En estas situaciones, también debe tener en cuenta que no se tratará la inmunidad diplomática. La principal preocupación de la policía será que la fuerza policial se proteja a sí misma y que detenga la amenaza. No van a pensar que no puedo disparar ese auto porque está registrado para un diplomático, lo más probable es que ni siquiera sepan que es un auto diplomático porque ni siquiera piensan en revisar las placas de matrícula, sus instintos serán disparar al hombre disparando en el coche

Answer 3

Tanto la respuesta de Scott Welch como la respuesta de Ben Pas contienen buenos ejemplos. Hay otro: Asesinato de Yvonne Fletcher.

Fletcher era un oficial de policía que fue asesinado por disparos de la embajada libia en Londres en una protesta frente a las puertas de la embajada. Maggie Thatcher fue criticada por dejar que el diplomático abandonara el país, pero creo que hizo lo correcto.

Answer 4

Como se mencionó anteriormente, el peligro inminente para otros toma precedencia sobre la inmunidad diplomática, como lo demuestra claramente un incidente de 2013 en La Haya (Países Bajos).

Se llamó a la policía cuando se vio a un hombre borracho golpear repetidamente a una niña en la cabeza. Al llegar, los oficiales encontraron a un hombre borracho y dos niños pequeños (6 y 4) que estaban claramente angustiados. Preocupados por la seguridad de los niños, los oficiales arrestaron al hombre y lo transfirieron a una celda policial donde permaneció varias horas.

El hombre resultó ser Dimitri Borodin, un diplomático de alto rango en la embajada rusa en La Haya. Los niños eran suyos.

El arresto de Borodin afectó negativamente las relaciones con los rusos, ya tensos después de un incidente con un barco de Greenpeace que fue abordado por Rusia a principios de ese año. Los políticos holandeses se disculparon por el arresto, pero declararon que los oficiales habían actuado en interés de los niños, lo que justificó su acción.

Debido a su estatus diplomático, no se presentaron cargos contra Borodin, pero abandonó los Países Bajos menos de 2 meses después. Según su carta de despedida, su regreso a Moscú no fue voluntario, sino que “sirvió a los intereses superiores de las relaciones bilaterales”.

Answer 5

¿Qué pasaría si alguien en un automóvil con placas diplomáticas o consulares abriera fuego contra una multitud?

¿Se le permitiría a la policía dispararle al auto, o no, debido a la inmunidad diplomática?

Sí, la policía estaría justificada al devolver los disparos desde el automóvil, porque la necesidad de autodefensa y defensa de los demás reemplazará el reconocimiento del estatus de un diplomático. El estado diplomático otorga inmunidad contra la interferencia con el diplomático en el desempeño de su función. Las responsabilidades de un diplomático no incluirían legítimamente disparar un arma a una multitud de personas, por lo que un oficial de policía no debería dudar en responder si hacerlo protegería a los miembros de la multitud.

Answer 6

La policía local respondería con fuerza letal. La policía está en su derecho de disparar, y básicamente están garantizados para hacerlo. El país del que era el emisario probablemente también enfrentaría problemas como resultado de las acciones de su cónsul claramente trastornado.

La inmunidad diplomática protege al diplomático del enjuiciamiento dentro del ámbito de su función legal. Disparar a una multitud y, en general, abrir fuego en absoluto, no son parte de las funciones de un embajador y, por lo tanto, esta no es una actividad protegida bajo inmunidad diplomática.

---

Related-by-Tangent: hay muchos sinónimos para diplomático y podría haberme divertido un poco en mi respuesta …

Answer 7

No hay mejor momento en el mundo que ahora para usar este video.

El estatus diplomático se trataría después de que la policía se ocupara de la situación de la misma manera que se ocuparía de cualquier situación relacionada con alguien abriendo fuego contra una multitud de personas.

La inmunidad diplomática puede proteger de varios delitos, sin embargo, no protege contra la amenaza inminente a la vida de los demás. Lo más probable es que el estado diplomático del automóvil ni siquiera fuera notado por los oficiales que respondieron hasta después de que se resolvió la situación. Incluso si el auto tuviera un gran sello de la ONU en el costado, no cambiaría la forma en que los oficiales responderían a la situación.

Answer 8

Un vehículo diplomático reconocido no es inmune al enjuiciamiento. A los gobiernos de todo el mundo se les deben millones en estacionamiento, exceso de velocidad y otras infracciones de tránsito. Los boletos no se pueden hacer cumplir.

¿Qué le sucedería a alguien con inmunidad diplomática plena conocida que se enfureció? Probablemente los dispararía la policía. El mismo escenario se aplica al automóvil. Las placas del auto pertenecen a la embajada. Hay otras convenciones de placas que se pueden usar para el automóvil del Embajador, pero no importa.

Answer 9

Bueno, por suerte, hay un caso de estudio perfecto: las acciones de Raymond Allen Davis (ver incidente de Raymond Allen Davis).

Aquí hay una descripción general de The Economist : Sangre por dinero por sangre

Answer 10

La inmunidad diplomática no confiere el derecho de violar la ley con impunidad; solo confiere libertad de enjuiciamiento. La policía tiene derecho a detener cualquier delito en curso de cualquier persona y a utilizar la fuerza letal en la protección de los demás.