¿Qué hubiera pasado si Corea del Norte tuviera mucho petróleo? Cosas Personales

Dado que Corea del Norte tiene una necesidad muy limitada de petróleo para su infraestructura de transporte, pero necesita desesperadamente divisas, desearía venderlo en el mercado abierto mundial al precio más alto posible. Sin embargo, dado que Corea del Norte está bajo sanciones cada vez mayores de la ONU, que limitan severamente su capacidad de venderlo y transportarlo al extranjero, y actualmente los productores de petróleo del mundo enfrentan un exceso de excedente, recurriría a su socio comercial más grande y cercano, China. Es más que probable que, en lugar de comerciar con divisas, China haga más intercambios con Corea del Norte, apuntalando su propia cuenta comercial. A medida que creciera el valor de la exportación de petróleo, Corea del Norte seguramente mejoraría su infraestructura industrial y militar en desmoronamiento y usaría todo lo que quedara para aumentar ligeramente las condiciones de vida de su clase privilegiada y la élite. También haría el esfuerzo de alimentar mejor a sus militares. No es ningún secreto, y una fuente constante de fricción entre China y Corea del Norte, que sus soldados desnutridos cruzan la frontera de manera periódica para atacar las ciudades chinas locales cercanas en busca de comida solo para alimentarse. Creo que el otro juego final obvio sería dedicar un gran porcentaje de su nueva fuente de ingresos a sus ambiciones de misiles balísticos nucleares e intercontinentales. El régimen de Corea del Norte, Kim, tiene tanto miedo de las intenciones de Estados Unidos y Corea del Sur de subvertirlo y derrocarlo como lo es de China, a pesar de que China es su protector. No es ningún secreto que una de las principales razones por las que China apoya a Corea del Norte es evitar un estado verdaderamente fallido en sus fronteras con un joven tirano inestable e impredecible que incluso puede convertir su nuevo arsenal nuclear y su sistema de entrega de misiles balísticos en un velo o incluso una amenaza abierta hostil, utilizada por el régimen de Kim, para amenazar a China como una forma de extorsión en futuras negociaciones. Ese es un escenario de pesadilla no solo para Corea del Sur, Japón y Estados Unidos, sino también para la República Popular de China. A menudo se pasa por alto el hecho de que China gastó miles de millones para construir un ferrocarril y un puente hacia “ningún lugar” que termine en la frontera de Corea del Norte. Originalmente, se promocionaba como una nueva ruta de transporte para expandir el comercio entre China y Corea del Norte, pero con el tiempo el régimen de Kim comenzó a sospechar que también podría haber un motivo oculto: proporcionar el transporte rápido de las fuerzas terrestres y la armadura del EPL al corazón. de Corea del Norte Esto le da a China, con su ejército terrestre superior y armas más modernas, su propio método para entregar las amenazas veladas o abiertas de China para poder desplegarse rápidamente en Corea del Norte en caso de que un vecino de al lado con armas nucleares se desestabilice y necesite llenar el vacío y ejercen control sobre la situación para su propia protección. Lo último que China quiere es que Corea del Norte calcule mal en una provocación severa contra Corea del Sur o Estados Unidos y que ambos aliados hagan un esfuerzo coordinado hacia Corea del Norte en represalia o para prevenir un posible ataque nuclear. China no desea ser arrastrada a otra guerra de Corea apoyando al Norte; tampoco desea tener una península coreana unida bajo una bandera surcoreana. Y menos que nada quiere que Estados Unidos tenga otra razón para aumentar su presencia militar en su frontera inmediata. Todo esto se pesa cuidadosamente en Beijing y no tengo dudas de que los planificadores militares del EPL ya tienen un plan bien considerado redactado para contrarrestar tal escenario y están totalmente preparados para “ingresar” a Corea del Norte como una “fuerza estabilizadora” en lugar de un invasor, y estaría igualmente preparado para hacer ese argumento diplomático a Corea del Sur y los Estados Unidos y al Consejo de Seguridad de la ONU si alguna vez llegara a eso. Y teniendo en cuenta todas las “malas” alternativas, tengo pocas dudas de que el Consejo de Seguridad de la ONU, los Estados Unidos y los gobiernos de Corea del Sur tendrían grandes dificultades para aceptar eso, siempre y cuando China acuerde totalmente abandonar Corea del Norte después de estabilizar la situación y lo hizo. No intente convertir a Corea del Norte en otra provincia satélite china como el Tíbet. Y si fuera una mosca en la pared, iría tan lejos como para sugerir que tales debates preventivos ya se han llevado a cabo entre diplomáticos chinos y estadounidenses con la asistencia de oficiales de enlace militares de EE. UU. Porque lo mencionado es una posibilidad muy real y una preocupación siempre presente . También especularía que Washington, DC también ha tenido discusiones paralelas con su aliado, Japón, a este respecto. Porque si hay algo que el ejército estadounidense hace bien durante el tiempo de paz, está revisando los paisajes políticos y militares en constante cambio para volver a visitar, modernizar y prepararse para las posibles, si no probables, realidades geopolíticas que enfrenta el mundo, Estados Unidos, y sus aliados

Es interesante especular cómo todo esto se desarrollaría bajo la administración del presidente Trump con un Congreso republicano. Y no digo eso a la ligera dada la realidad del proceso político que avanza hacia las elecciones presidenciales de noviembre. Como empresario y “negociador”, un presidente Trump haría que el Departamento de Estado de EE. UU. Y el Departamento de Comercio se comuniquen con Corea del Norte con la participación mutua de Corea del Sur y posiblemente de China para llegar a un acercamiento basado en el comercio basado en es la nueva riqueza petrolera encontrada? Abrir una puerta a la comunidad empresarial internacional para Corea del Norte a través de la esperanza de (1) que todas las partes en la Guerra de Corea firmen un tratado de paz formal, (2) ayudar a Corea del Sur en la negociación comercial y, con suerte, incluso un acuerdo diplomático más armonioso entre las dos Coreas, y (3) ayudar gradualmente a Corea del Norte a diversificar su riqueza petrolera en el desarrollo de sus otros recursos naturales, su riqueza mineral, y ser una fuerza positiva para ayudar a Corea del Norte a diversificar su economía e imitar el éxito de Corea del Sur ha disfrutado Cuanto más cerca esté Corea del Norte de lograr una economía vibrante como el Sur, es más probable que no solo sus fronteras económicas se abran al resto del mundo, sino que el país se abrirá, aunque todavía bajo la estricta guía y control de Kim régimen. Un régimen comunista “muy pesado” con la familia Kim al mando, que evolucione más hacia el modelo actual de la República Popular de China, aún sería una dirección más positiva que el rumbo en el que Corea del Norte se encuentra actualmente. Ciertamente estabilizaría el panorama geopolítico en la región, disminuiría las tensiones y permitiría, con el tiempo, a Corea del Norte crecer dentro de la comunidad internacional y evolucionar hacia una nación más productiva y madura. Nadie debería hacerse ilusiones de que, bajo un régimen de Kim, Corea del Norte incluso se acercaría a la mesa de negociaciones para encontrar una manera pacífica de reunificar la península coreana. Pero si Corea del Norte comenzara a ver una mejora importante en sus intereses nacionales al ser una parte real de la comunidad comercial internacional, y tuviera una idea de los beneficios económicos que lo desatarían, eventualmente, con el tiempo, incluso los endurecidos El régimen de Corea del Norte sufrirá un cambio. Sería inevitable Al igual que todas las naciones, Corea del Norte desea ser reconocida y obtener cierto grado de respeto; el camino al que nos han llevado las sanciones puede haber sido contraproducente, ya que el gobierno chino a menudo ha afirmado en su reticencia a ser parte de un protocolo de sanciones aún más severo por negarse a cumplir las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU con respecto a las armas nucleares y balísticas desarrollo de misiles. Dado que, en lugar de reducir la situación y llevar a Corea del Norte a la comunidad mundial, las potencias mundiales solo han provocado que provoquen más y más provocaciones para burlar las sanciones de la ONU al intentar obtener respeto y reconocimiento. En lugar de aislar a una nación ya ermitaña, el mundo debería intentar un tacto diferente e intentar poner fin a su aislamiento en tantos frentes como sea posible para crear puentes a tantos elementos dentro de su sociedad cerrada como sea posible.

Si el mundo no hace nada para mitigar el nivel actual de hostilidad creciente, mi temor es que el enfoque de Corea del Norte en su marcha hacia avances tecnológicos en sus armas nucleares y desarrollo de misiles finalmente resulte en la capacidad de miniaturizar una ojiva nuclear y dominar con éxito Se logra la tecnología más difícil de reingreso de misiles a la atmósfera de la Tierra sin quemarse, la posibilidad y tal vez incluso la posibilidad de que, en un período cercano al futuro de colapso inevitable y por desesperación, el régimen de Kim realmente use su primitivo pero capacidad efectiva de ataque nuclear para chantajear a Corea del Sur, Japón y Estados Unidos. Quizás, incluso China. Entonces todas las apuestas están canceladas en cuanto al resultado. Si los ejércitos de Estados Unidos y Corea del Sur se mueven preventivamente para decapitar al liderazgo y neutralizar la capacidad nuclear para lanzar misiles balísticos intercontinentales o interregionales, y no tiene éxito e incluso se lanza un misil con punta nuclear y alcanza un objetivo en los Estados Unidos , Japón o Corea del Sur, ¿entonces qué? ¿Sería un consuelo para los cientos de miles o incluso millones de personas que perecerían una vez más en un holocausto nuclear como en Hiroshima y Nagasaki? ¿Cómo sería el mundo mañana sin Tokio, o Seúl, o Los Ángeles, o incluso Beijing o Shanghai? ¿Estamos todos listos para aceptar esa posibilidad? Piénsalo. Considere las opciones con las que todavía tenemos que trabajar hoy que están disponibles para nosotros. ¿Quizás tener un presidente Donald Trump para negociar un mejor “acuerdo” no sería tan malo después de todo?