¿Tendría sentido terraformar Marte en preparación de una eventual colonización? Si es así, ¿cómo lo harías?

Answer 1

¡Tiene mucho sentido terraformar antes de la colonización!

Es simplemente imposible a menos que quieras esperar varios siglos.

¡Las atmósferas son grandes! Hacer uno para Marte (que tiene tan poco que prácticamente podemos ignorar) implicaría vaporizar billones de toneladas de hielo seco y hielo de agua.

Trillones Con en.

Además de las armas nucleares, no existe una forma particularmente rápida de hacer esto, y las armas nucleares son una elección terrible. ¿De qué sirve una atmósfera si es radiactiva durante siglos?

Sin armas nucleares, su mejor opción es pintar enormes áreas de la superficie de Marte en negro y usar paneles solares para vaporizar el hielo seco de los polos. Sería útil agregar gases adicionales como CFC o metano.

Pero todas estas posibilidades implican siglos y conllevan problemas adicionales. Para empezar, sin una magnetosfera, el sol elimina algo de lo que agrega. Además, habrá radiación que castigará esta atmósfera: no está del todo claro qué efectos tendría esto, pero cada vez que agrega energía a los productos químicos, obtiene nuevos productos químicos. Los óxidos de nitrógeno vienen a la mente como un problema …

¡Oh nitrógeno! Me olvidé por completo de este. También necesitarás billones de toneladas de esto, y no tienes mucho atascado en Marte. Esto podría tener que introducirse desde cometas u otros lugares del sistema solar.

Creo que te haces una idea: la terraformación simplemente no es factible a corto plazo. Probablemente sea más fácil dar a los humanos cuerpos de robots artificiales que no necesitan una atmósfera en absoluto que terraformar Marte.

Answer 2

Gracias por A2A.

Desde un punto de vista técnico y de diseño de misión, la terraformación antes de la colonización sería ideal. Sin necesidad de grandes trajes voluminosos, sin necesidad de protección contra la radiación, etc.

Pero varios argumentos entrelazados muestran por qué no solo es deseable sino necesario colonizar primero y luego terraformar.

1. Necesitamos mucha infraestructura para terraformar. Producirlo e instalarlo es mucho más fácil si tienes botas (permanentes) en el suelo.
2. Terraformar es un proyecto a largo plazo. Por lo tanto, debe generar la voluntad política y mantenerla durante siglos. Esto solo es posible si una gran cantidad de personas se interesan mucho por lograrlo. Por supuesto, los colonos serán los que presionen por esto, y quizás también financien / habiliten la mayor parte.
3. Como se mencionó anteriormente, tomará varias décadas terraformar Marte. No sé tú, pero tengo ganas de llevar humanos allí antes de morir. Si eso significa empacarlos en grandes trajes voluminosos en lugar de hacerlos caminar descalzos bajo un cielo azul en sus trajes de nacimiento, ¡que así sea!
4. Por último, querer primero terraformar y luego colonizar es … perezoso. Suena extraño, considerando el gran esfuerzo requerido para la terraformación? Bueno, piénselo de esta manera: Marte en su forma actual es un gran desafío. Ir a la colonización solo después de la terraformación es, al final, simplemente llevar la responsabilidad hacia nuestros hijos. Si esperamos la terraformación, en lugar de asumir el desafío ahora, estamos diseñando la misión perfecta que nunca se volará.

Answer 3

Parece poco probable que esto sea posible con la tecnología actual y las limitaciones ambientales en Marte. Las temperaturas en el ecuador son apenas tolerables para los humanos y ciertamente no para las plantas necesarias para mantener la vida. También existe el problema de la radiación. Marte no tiene una atmósfera para bloquear eso. Si colonizáramos Marte, probablemente tendríamos que construir enormes cúpulas o cavar parcialmente bajo tierra. Sin equipo de protección no podríamos pasar mucho tiempo en la superficie. Sin encontrar una gran cantidad de agua, incluso los invernaderos masivos no durarían mucho. Una colonia autosuficiente requeriría el apoyo continuo de la Tierra desde hace algún tiempo. A mí, por mi parte, me encantaría ver corriente tras corriente de cohetes baratos llenos de suministros que van a Marte ahora y almacenar herramientas, equipos, alimentos, agua y oxígeno para nuestra eventual llegada. Dado que no estarían tripulados, no habría necesidad de sistemas de soporte vital extensos y complejos y podrían enviarse de manera relativamente económica. Tenemos la tecnología para construir robots que puedan comenzar a ensamblar las estructuras que necesitaríamos una vez que nos presentemos. Así es como comenzaría a colonizar Marte.

Answer 4

Tenemos un gran obstáculo para saltar antes de que la terraformación real de Marte sea una noción viable: Marte casi no tiene campo magnético. Su magnetosfera es tan insustancial que generalmente se expresa como ‘ninguno’.

Alguna vez se pensó que el CO2 atrapado en Marte podría volver a liberarse para hacer una cubierta de invernadero para elevar la temperatura y poner en marcha una atmósfera. Pero no hace mucho tiempo descubrimos que una vez que el campo magnético se apagaba … la mayor parte de la atmósfera existente se despojó al espacio. Se fue para siempre. Entonces, aunque Curiosity considera que Marte es más tolerable para los humanos con respecto a la radiación de lo que se pensaba anteriormente, no es un mundo hospitalario en la mayoría de los aspectos.

En primer lugar, actualmente no podemos esperar reiniciar el campo magnético del planeta. No sin golpear algo grande en su interior, inyectando energía en su núcleo para que esté muy caliente u orbitando una luna muy grande a su alrededor. Y sin un campo magnético, los rayos cósmicos y el viento solar lloverán sobre él. Y nosotros. Y mantener cualquier ambiente en el que creamos es mucho más difícil.

Dicho todo esto, ahora sabemos que hay agua. Y las ideas para crear ambientes atmosféricos cerrados o semicerrados aún son posibles. Pero sospecho que la terraformación de Marte, si alguna vez lo hacemos, está a muchas décadas de distancia. Hasta entonces, apuesto a que visitaremos Marte periódicamente y eventualmente estableceremos una base allí, enterrada para protegerla de la radiación y los elementos (o la falta de). Tal vez otro estado nación se unirá a nosotros y nos pondremos a trabajar en una ciudad cerrada por encima del suelo. Entonces ciudad. Quién sabe.

Pero terraformar Marte … es desalentador. Es lo que mucha gente en la NASA llamaría un “problema difícil”. Puede ser algo para el siglo 22 (aunque sea), y no para el 21. Para nosotros, personas del siglo XXI, primero debemos concentrarnos en ser buenos en los viajes espaciales. Todavía tenemos formas de ir con eso. SpaceX está trabajando en ello y Lockheed-Martin está hablando de una estación espacial de Marte. Pero sobre todo somos buenos en sondas y órbita terrestre. No misiones tripuladas de largo alcance.

En cuanto a nosotros terraformando algo, nuestra mejor apuesta en este momento es probablemente la Luna. Está cerca (no somos buenos en esas cosas tripuladas de largo alcance) y más hospitalario que Marte. Al menos podríamos comenzar allí para mojarnos los pies. Ya hay un estudio en curso sobre la noción de partes de la Luna parcialmente transformadas (o transformadas). Inicialmente, esto podría estar creando un área habitable en el cráter Shackleton. Sería un comienzo

Answer 5

Principalmente hay dos cosas que deben hacerse para que Marte sea habitable. En primer lugar, el planeta debe calentarse al menos 50 grados centígrados y, en segundo lugar, se debe liberar una gran cantidad de oxígeno a la atmósfera.

Actualmente hay dos ideas plausibles para aumentar la temperatura. El primero es detonar una serie de ojivas nucleares sobre los casquetes polares secos. Esto vaporizaría grandes cantidades de hielo de CO2 y lo liberaría a la atmósfera, creando un poderoso efecto invernadero. Esto provocaría un ciclo de retroalimentación positiva, a medida que el planeta se calienta más se evapora el hielo seco y se libera más CO2 a la atmósfera.

La otra idea también tiene como objetivo evaporar los casquetes polares, pero en lugar de utilizar explosiones nucleares, utiliza grandes cantidades de CFC, ya sea enviados desde la Tierra o fabricados en el sitio y liberados. Los CFC son miles de veces más gases de efecto invernadero que el CO2.

A medida que el planeta se calienta, el hielo de agua que también está presente en los polos comenzará a derretirse y formar océanos.

El oxígeno requerido se produciría usando la reacción de Bosch, luego electrolizando el agua resultante para producir oxígeno, o simplemente electrolizando directamente el agua ya presente en el medio ambiente. El exceso de hidrógeno en este último escaparía al espacio si se libera a la atmósfera, por lo que hay poco riesgo de crear una atmósfera inflamable.