Con la explicación de por qué, ¿qué ciudad o ciudades elegirías en tu país como la nueva ciudad capital?

Answer 1

No soy de Japón, pero diría que Japón definitivamente necesita mover su capital de Tokio . De hecho, el gobierno japonés ha estado hablando sobre mover la capital durante décadas. Aquí hay un enlace que proporciona una explicación, así como la cita relevante.

“La respuesta obvia al problema del terremoto de Japón sería simplemente trasladar al gobierno japonés a otra ciudad. Los japoneses discuten el tema con frecuencia sin, sin embargo, ninguna intención real de tomar medidas. Una y otra vez, en una misión de reconocimiento esta primavera en Tokio, observé a los responsables políticos japoneses reconocer que el gran terremoto podría volver a atacar pronto, y luego agitar una mano pasiva “.

Enlace: Cómo un terremoto de Tokio podría devastar Wall Street y la economía mundial

Y aquí hay un mapa para mostrar por qué Tokio no es el mejor lugar para la capital de la tercera economía más grande del mundo.

Observe que Tokio está extremadamente cerca del punto de unión de tres placas continentales: la placa de Amurian, la placa del mar de Filipinas y la placa de Okhotsk. También está bastante cerca de otro punto de unión de tres placas un poco más al este.

Todo esto significa una cosa: Tokio está preparada para terremotos monstruosos y enormes tsunamis que se acumulan en la Bahía de Tokio de todas las formas y tamaños .

Probamos eso en 2011, cuando Tokio se sacudió tremendamente cuando un gigantesco terremoto de 9.0 golpeó a unas 250 millas al noreste de la gran ciudad. A continuación se muestra el epicentro de este terremoto monstruoso (la gran estrella) con los tonos de amarillo y naranja que indican dónde ocurrió el temblor más fuerte. Tenga en cuenta que Tokio estaba bien dentro de la zona de sacudidas realmente fuertes. (El rectángulo alrededor de la estrella, por cierto, es la cantidad estimada de tierra que se MOVIÓ, no se sacudió, sino que SE MOVIO, durante el terremoto).

Tokio tuvo suerte porque este monstruoso terremoto ocurrió lo suficientemente lejos. Pero no será tan afortunado la próxima vez, considerando que hay cuatro platos crujiendo y gimiendo y deslizándose debajo de la tierra en la que se sienta Tokio.

Por lo tanto, propondría que los japoneses realmente muevan su capital, ya que está maduro para un gran terremoto y un tsunami masivo que lo golpea en el centro.

¿La mejor ciudad que puedo pensar en Japón como la nueva capital del país?

Kanonji, en la costa norte de Shikoku, la isla principal más pequeña de Japón, frente al Mar Interior.

Aquí está el único mapa de Kanonji que pude encontrar en relación con el resto de Japón.

¿Por qué propongo Kanonji? Porque es uno de los pocos lugares en Japón que nunca ha sufrido un tsunami y nunca ha tenido un gran terremoto o explosión volcánica.

A continuación hay otros dos mapas que muestran todos los terremotos históricos y otros desastres naturales que han afectado a Japón en los últimos 100 años.

Tenga en cuenta que en los mapas anteriores, el área alrededor de Kanonji está completamente libre de grandes terremotos, y es la única parte sustancial de Japón con acceso al océano que no ha tenido grandes desastres naturales en los últimos 100 años.

Kanonji también es bueno porque se enfrenta al Mar Interior, lo que significa que si se producen grandes tsunamis cuando el canal Nankai se desliza y causa grandes terremotos (este canal se encuentra justo al sur de Shikoku) no será golpeado por enormes olas ya que será protegido por La isla de Shikoku en sí.

Entonces, ahí lo tienen, mi conclusión: la capital de Japón debería trasladarse de Tokio a Kanonji en la isla de Shikoku. Tener la capital de Japón relativamente inmune a los desastres naturales es una de las mejores cosas que se podrían hacer para esa nación. Es una gran póliza de seguro, por así decirlo.

Pero debido a que todos aquí tienen la intención de mostrar cuán bonita es la nueva capital, aquí hay algunas fotos del pequeño y lindo Kanonji.

Answer 2

Irán aquí.

Bueno, en realidad esta es una discusión real en Irán y el candidato habitual es Isfahan.

Tiene muchos méritos, a saber:

• Ya una ciudad importante
• Un semillero de industria y turismo.
• Cultural e históricamente importante como la capital del imperio safávida.
• Posición central
• Espacio para expandirse en cualquier dirección

Pero personalmente, elegiría otra ciudad que se ajuste más o menos al mismo criterio pero que sea más cercana y querida para mi corazón.

Pero antes de eso, permítanme rechazar brevemente otras grandes ciudades que tienen un reclamo legítimo:

Ahvaz, Tabriz, Mashhad: todo, demasiado lejos del resto del país.

Finalmente, aquí está mi elección:

Si, Shiraz .

1. Es el sucesor de la antigua capital iraní, Persépolis.
2. Es una ciudad importante, con todo tipo de industrias y servicios. También es un gran destino turístico.
3. Está ubicado en el centro.
4. Tiene un clima maravilloso. No hace demasiado calor, no hace demasiado calor.
5. Está mucho más cerca de los principales puertos comerciales de Irán, Bandar Abbas y Bandar Imam.

Más importante aún, si se va a cambiar la capital, prefiero que elijamos una capital más pequeña y algunos de los administradores se ubiquen en otras ciudades importantes. Tal vez, algunos de los ministerios, especialmente aquellos asociados con los negocios y la industria pueden permanecer en Teherán, otros ir a Isfahan, Ahvaz, Tabriz y Mashhad y los políticos pueden mudarse a Shiraz.

Aviso de descargo de responsabilidad: no soy de Shiraz. Nací en Bandar Abbas en una familia iraní / árabe de Khuzestan.

Answer 3

Hay dos consideraciones para EE. UU.

Chicago , en realidad sería bastante adecuado si desea una ciudad existente:

• Tiene una ubicación central
• Excelentes enlaces de comunicación: mucha fibra de telecomunicaciones a todos los rincones del país atraviesa Chicago, y hay importantes centros de datos aquí.
• Gran cantidad de energía / energía (principalmente nuclear, pero hay un creciente mercado de energía eólica)
• 3 aeropuertos

• dentro de 30 millas del centro de la ciudad (2 trenes / subterráneos van a dos)
• 2 aeropuertos internacionales más en 1.5 horas

río / lago – con un gran puerto y transporte + navegación

• por cierto, es posible surfear en Chicago. Mi primo lo hizo durante 5 años (ese es él)

• este es EL centro del sistema ferroviario de EE. UU. y América del Norte
• gran población para todos esos trabajos federales
• ya tiene muchas agencias federales o sucursales ubicadas aquí
• varias bases militares cerca
• muchos hoteles de clase mundial,
• varias universidades importantes de clase mundial
• lugares culturales, teatros, museos, etc.
• impresionantes equipos deportivos
• grandes playas
• buen clima (baja humedad, leve, pero ocasionalmente calor abrasador y tormentas de nieve heladas)
• impresionante horizonte

Ahora que lo pienso, realmente no queremos el desastre del gobierno federal aquí, en “la ciudad de los hombros grandes”.

Entonces, dado que no queremos un gobierno federal aquí, entonces pensaría que sería necesario construir una nueva ciudad, utilizando tierras federales y suponiendo que algunos estados estarían dispuestos a ceder tierras (para que la nueva capital no esté bajo la jurisdicción de ningún estado , al igual que DC)

Dado que todos los requisitos que hacen que Chicago tenga un ajuste tan perfecto aún se aplican, pero usted necesita construir una nueva ciudad, entonces, en algún lugar de los ríos Mississippi o Missouri tiene más sentido. Y dado que necesita una infraestructura de transporte bastante cercana, entonces, en algún lugar cercano a Kansas City o St. Louis tiene más sentido.

PD:

Si disfrutas pequeños fragmentos de curiosidades históricas, suscríbete a mi blog aquí mismo en Quora llamado History Bits. Intento agregar una o dos historias cada semana.

Answer 4

Serbia aquí.

La respuesta lógica sería Novi Sad, pero tengo en mente otra gran ciudad.

La capital de Serbia es Belgrado. Belgrado tiene muchos lugares hermosos: museos, un zoológico, parques, el Ayuntamiento, etc.

Pero hay una ciudad hermosa que comenzó a “competir” con Belgrado no hace mucho tiempo.

Jagodina

Jagodina es la joya escondida de Serbia.

Significa: ciudad de fresas (no realmente pero es difícil de traducir)

Y Jagodina, tan dulce como es, lo tiene todo: una figura política fuerte, un zoológico, un museo y una historia profunda y conmovedora.

Una figura política fuerte:

PALMA

El rey de esta ciudad. De acuerdo, algunos dicen que es solo un alcalde, pero no quiero creer en eso. El es un rey. Un emperador. Incluso recibió una invitación para la inauguración de Trump. No me creas

Fue el único político serbio que fue invitado …

PERO JAGODINA TIENE MÁS QUE OFRECER

Madame Tussauds

Es excepcional, es enorme y es increíble.

Aquí están las figuras de Madame Tussauds en Jagodina.

NOVAK DJOKOVIC

Vale, vale, no seas duro. No puedes reconocerlo porque tiene delineador de ojos, todo lo demás es perfecto.

VLADIMIR PUTIN

¿Puedes decir que ese no es el verdadero Putin? Sinceramente, pensé que Palma se estaba reuniendo con Putin.

El zoológico

La jirafa es tan popular no porque probablemente sea el único animal vivo en el zoológico. NO, en realidad es muy linda e interesante.

Y ahora la historia de Jagodina.

No, la ciudad no se llama así por las fresas. Eso sería muy aburrido para una ciudad serbia.

Había una señora llamada Jagoda. Era dueña del pub de día y hajduk, ladrón de noche. Y ella era muy buena en eso.

Pero un día se enamoró mientras robaba.

Y entonces sus amigos decidieron que los traicionó. Quemaron su taberna con ella y su esposo adentro.

La leyenda dice que todavía puedes escucharla reír por la noche.

Answer 5

Esta es nuestra capital actual:

Brasilia: una gran ciudad futurista en el centro del país, qué gran idea.

Sin embargo, esta ciudad no es una representación perfecta de Brasil. Entonces hay algunas otras opciones.

La maravillosa ciudad de Río de Janeiro es una buena opción, es la ciudad brasileña más famosa, ya ha sido la capital de Brasil y el Imperio portugués. Personalmente, no me gusta esta idea, Río tiene sus problemas y problemas importantes.

¿Quizás São Paulo? La ciudad más rica y más grande de América del Sur, una metrópoli muy importante. No, demasiado gris, demasiado grande, demasiado feo, demasiado contaminado, un caos. No es lo que viene a la mente cuando dices Brasil.

Entonces Brasilia es la mejor opción.

Yo personalmente elegiría Fortaleza, una gran ciudad en el noreste, me encantaría ver a la gente prestar más atención a esa parte del país, además, este es un paraíso tropical encantador, tiene tamaño, belleza, buena ubicación, y es una ciudad muy neutral, no es una opción obvia en absoluto.

Answer 6

De Indonesia aquí.

Personalmente, elegiré a Pekanbaru.

Hay varias razones para ello.

Distribución de la población

La población indonesia tiene una distribución desigual en todo el archipiélago. De hecho, el 55 por ciento de la población está en Java, dejando a otras islas escasamente pobladas. Por lo tanto, reduciendo la fuerza laboral en otras islas.

(Rojo más oscuro = más denso)

La única razón por la que Java está tan superpoblada es porque las grandes ciudades solo están ubicadas en Java, por lo tanto, crean más oportunidades de trabajo. Creo que al trasladar la ciudad capital a Pekanbaru (verde), distribuiría a la población de manera más uniforme, ya que habría oportunidades de trabajo en las ciudades capitales. Por lo tanto, facilitaría la sobrepoblación de Java.

Infraestructura indonesia

Aquí está la infraestructura de las grandes ciudades de Java:

Yakarta

Surabaya y el resto de Java:

Mientras tanto fuera de la isla de Java:

Sumatra

Borneo

Sulawesi:

Papua

El punto es que Java recibe el mayor crecimiento de infraestructura porque Yakarta (la capital de Indonesia) se encuentra allí. Creo que si la ciudad capital se mudara a sumatra (pekanbaru) u otras islas aparte de Java, la isla recibiría una mejor infraestructura, y las islas aparte de Java realmente lo necesitan.

Posición geográfica

Pekanbaru (Sumatra) se encuentra justo al lado de Singapur y Malasia. Indonesia se beneficiaría de:

• El comercio entre Indonesia y Singapur / Malasia es más fácil debido a la distancia más corta
• Se encuentra en el estrecho de Malaca, que es una importante vía comercial entre Europa / India y Asia oriental. De ahí que Pekanbaru esté al lado del estrecho, recibiría más oportunidades.
• La inversión de cualquiera de los países sería más fácil ya que estaría más cerca
• Indonesia recibiría más turistas de Singapur / Malasia. A medida que la ciudad capital se mude a Pekanbaru, las áreas a su alrededor progresarán, incluido el turismo. Agréguelo con la corta distancia = más turismo.

A pesar de trasladar la ciudad capital a Pekanbaru, Jakata seguiría siendo un centro de negocios para Indonesia, dada la cantidad de empresas que han inventado en esa ciudad.

Answer 7

Hola indio aquí.

La capital de la India se encuentra actualmente en Nueva Delhi y la ciudad es el hogar del poder judicial, legislativo y ejecutivo de nuestro país. Sin embargo, Delhi (también la capital del Raj británico y el imperio mogol antes de eso), hoy está muy contaminada (niebla / niebla severa en invierno) y hacinamiento. Como Delhi se encuentra en la zona de alto riesgo de daños (zona IV) de las zonas de terremotos de la India, un terremoto severo en el futuro podría arruinar la ciudad.

Dejando a un lado los problemas de contaminación, población y geoclima, en esta era de guerra moderna y misiles supersónicos de largo alcance, Delhi se encuentra demasiado cerca de las fronteras no tan amigables de nuestros vecinos, Pakistán y China.

Antes de la partición, Delhi habría sido aproximadamente el centro geográfico de una India indivisa, sin embargo, desde la partición, Delhi ya no está ubicada en el centro y se encuentra muy lejos de muchas regiones del sur y noreste de la India.

Además de los problemas mencionados anteriormente, también existen otros problemas, como el agotamiento de los recursos hídricos, sobre los cuales no voy a entrar en muchos detalles, el hecho sigue siendo que Delhi y sus áreas adyacentes (conocidas como Región de la Capital Nacional o NCR) están bajo demasiado estrés y creo que es hora de construirnos una nueva capital gloriosa, posiblemente en una región que no está muy desarrollada, tiene abundantes recursos naturales como el agua, está relativamente cerca de un puerto importante, ubicado no muy al sur, no muy al norte, no muy al este y tampoco muy al oeste y donde el gobierno puede comprar tierras a precios baratos.

Según yo, la nueva capital de la India debería construirse desde cero y debería estar ubicada en la frontera de Chattisgarh y Odisha a lo largo del poderoso río Mahanadi, en algún lugar cerca de la ciudad de Raigarh en Chattisgarh.

La ubicación (aprox.):

https://goo.gl/maps/vhxJjD2PFyw

Me gustaría resumir las ventajas de esta ubicación de la siguiente manera:

1. Esta región tiene abundantes recursos para sostener una nueva gran ciudad (río Mahanadi y tierra escasamente habitada a su alrededor)
2. No está muy lejos de los rincones de nuestro país y, por lo tanto, será más accesible para los indios.
3. Está cerca de los principales puertos de nuestro país, como los puertos de Paradeep y Haldia, y, como tal, el comercio, el comercio y las industrias se verán enormemente facilitados para su inmenso desarrollo.
4. Lo más importante es que la región carece de un desarrollo serio y una nueva ciudad allí podría generar millones de empleos para los residentes locales y mejorar enormemente la calidad de vida allí.
5. La nueva ciudad totalmente planificada definitivamente despegará mucho estrés infraestructural y ecológico de Delhi.
6. Una exitosa capital de clase mundial recién construida definitivamente será el orgullo de todos los indios.
7. Ubicado a una distancia segura de nuestras fronteras internacionales hostiles.
8. La región cae en una zona relativamente sísmica. (Zona III)
9. Esta región también está bien conectada tanto por carretera como por ferrocarril, y se encuentra casi en el corredor este oeste.

Answer 8

Como indonesio, elegiré Palangkaraya en la isla de Borneo para ser la nueva capital, como lo planeó nuestro primer presidente, Soekarno.

Aquí hay un fragmento sobre Indonesia: es un país archipiélago compuesto por 5 islas grandes (Sumatera, Java, Borneo, Celebes y Papua) y más de 17,000 islas (Bali, Komodo, Molucca, Natuna, esas islas pertenecen a Indonesia). Esas islas se crearon porque estamos ubicados en el Anillo de Fuego, donde se unen las costras de la tierra y miles de volcanes emergieron y estallaron, creando miles de islas.

De esas 5 islas grandes, Borneo es la única isla grande que no se encuentra en el Anillo de Fuego porque en realidad es una extensión de la corteza de Asia (imagine el Mar de China Meridional como un gran lago desbordante que se derrama hacia los océanos Índico y Pacífico. Es por eso que Borneo está ‘separado’ de la península malaya y se convierte en una isla). Borneo también está dotado de grandes ríos, una vasta área de terrenos llanos y bosques, junto con recursos mineros debajo de los suelos. Borneo es la isla más grande de Indonesia (o segunda, después de Papua. Cmiiw) y se encuentra en el centro de Indonesia. Por lo tanto, es un lugar ideal para la ciudad capital: ubicado en el centro del país, terrenos llanos, acceso al agua a través del río, menos terremotos, vastos bosques y recursos mineros, lo que garantiza la actividad económica del interior de la isla y la defensa natural en caso de guerra en la isla interior como Borneo se comparte entre Indonesia, Malasia y Brunei. La razón por la que Borneo no alberga nuestra actual capital es porque, lo adivinas, no está cerca de las rutas de envío globales.

En lugar de estar en Borneo, nuestra capital actual se encuentra en la isla de Java, la isla más densa del mundo donde residen> 100 millones de personas (<50 millones de personas residen en Borneo actualmente a pesar de su mayor tamaño). Java también alberga muchos volcanes, lo que lo pone en mayor riesgo de terremoto. Yakarta, la capital, en realidad se encuentra en el lado norte, por lo que la amenaza de tsunami no es tan grande, ya que no enfrenta directamente al océano Índico. Pero ya se enfrenta al problema de la salinidad del agua y el hundimiento del suelo, ya que Yakarta es la ciudad que se hunde más rápido del mundo (sí, ¡no es Venecia!) También se encuentra en la parte occidental de Indonesia y ya está saturado de actividades comerciales, ya que el 17% de la economía indonesia gira en torno al área metropolitana de Yakarta.

Entonces, estabilidad geográfica, igualdad económica, separación política y ventaja demográfica. Borneo es la respuesta, específicamente Palangkaraya porque se ha desarrollado con carreteras más grandes y más planificación que otras ciudades de Borneo y aún no se ha convertido en una ciudad minera / basada en recursos como Balikpapan o Pontianak.

Sin embargo, el costo de trasladar la ciudad capital de Yakarta a Palangkaraya … es otra historia.

Answer 9

Sinceramente, creo que EE. UU. Es demasiado grande con muy poco en su área central para una elección interesante. Como, Chicago obviamente. Pero sería mucho más interesante si se fracturara en varios países nuevos con sus propias ciudades capitales. Así que tengan paciencia conmigo aquí, pero voy a idear un escenario ficticio de Estados Unidos fracturados y darles sus propias capitales.

Voy a dividir a los Estados Unidos en los siguientes países.

1. Estados Unidos
2. Nueva Inglaterra
3. Marmita
4. Florida
5. Unión del medio oeste
6. Texas
7. República fronteriza
8. Cascadia
9. California
10. Hawaii independiente y Alaska

Entonces, para los Estados Unidos, en este escenario, si tuviera que elegir, sería Filadelfia, porque no está demasiado lleno, tiene una historia y cultura claramente estadounidense, y puede servir como un centro importante.

Nueva Inglaterra sería un país rural, pero muy rico, centrado en Boston. El puerto de Boston sería el principal centro cultural y económico del país, y tiene muchas de las comodidades que uno podría esperar de una ciudad capital, como museos y parques. Es muy fácil de caminar y sería un gran centro para el empleo del gobierno.

La capital de Dixie sería Atlanta o Charleston. Aunque yo diría que geográfica y económicamente, Atlanta tiene más sentido, ya que básicamente sería un centro físico para la red de transporte del sur, siendo la ciudad más grande y todo. Culturalmente, diría Charleston, ya que tiene esa historia y ese encanto sureño. Es una ciudad relativamente pequeña y habla de los valores conservadores de las pequeñas ciudades del sur.

Florida, o más importante, Disney-world; P debería poner a Orlando como la capital, porque está ubicada en un estado que se divide culturalmente por un norte conservador y un sur más diverso y liberal.

La capital de Midwestern Union es Chicago, sin dudas, obvia. Solo eche un vistazo a las otras respuestas para los EE. UU. Aquí para obtener más detalles. Es una ciudad de clase mundial que tiene todas las comodidades, toda la infraestructura que impide un edificio del parlamento y un palacio presidencial que uno esperaría de una capital, y es EL centro del Medio Oeste. Si no es así, entonces Columbus, Ohio, simplemente porque es una ciudad en crecimiento, de tamaño medio, todavía céntrica, con gran parte de la infraestructura en su lugar.

La capital actual de Texas es Austin. Es una buena ubicación con mucha infraestructura necesaria, y está ubicada en el centro. Lo que tendría más sentido para una república de Texas (sin Oklahoma) es San Antonio. Tiene el Alamo, que para un extraño es el punto de referencia más texano que podría tener, sin dejar de estar ubicado en el centro. Dallas sería la mejor opción con Oklahoma, ya que se acerca al nuevo centro y tiene ese espíritu de Texas. Es Dallas … ‘dijo nuff.

Frontier Republic sería otro país rural, centrado en un par de centros de población. Yo diría que Salt Lake City tendría más sentido, ya que une más al país. Para llegar a cualquier otro lugar del país a través de la autopista interestatal, debe pasar por SLC. Colorado Springs está en segundo lugar: no muy concurrido, pero aún cerca de Denver. Sin embargo, hacia el norte se encuentra Wyoming, que está tan escasamente poblado que puede recorrer cien millas sin ver una ciudad, y al sur está el desierto. Al menos con SLC, tiene una proximidad y conexión directa con Phoenix en el sur y las áreas relativamente pobladas de Idaho y Montana que Colorado Springs o Denver no tienen. Está más cerca de los centros de Boise y Butte de Idaho y Montana.

Cascadia es básicamente un estado independiente, que en el mundo real tiene un movimiento real que lucha por su creación. También incluiría parte de Canadá, pero por ahora consideremos Washington y Oregon. Y yo diría que Vancouver, Washington sería lo mejor. Está menos concurrido, ubicado en el centro, y está justo al lado de Portland. Aunque esta sería probablemente la capital menos activa y más aburrida de este escenario. Simplemente albergaría los edificios del gobierno, mientras los funcionarios cruzan el río hacia Portland.

Y finalmente, California. Agregué en Nevada porque es la ciudad principal, Vegas se considera parte del área megapolitana de California. Está justo al otro lado de la frontera, y el desierto de Nevada también sería una buena zona de amortiguamiento, entonces, ¿por qué no? Sacramento es una buena opción política, ya que se encuentra en el valle central conservador. Ayuda a mantener bajo control la sensación de “Capital corrupto fuera de contacto”. También tiene un gran centro urbano (armado) (área de la bahía) entre él y posibles invasores, y montañas en su lado este para protegerlo también. Pero idealmente, diría que San Francisco, porque es más apropiado y tiene las comodidades, la infraestructura y una reputación de clase mundial. Muchas personas lo verían como una puerta de entrada a la sexta economía más grande del mundo, llegando en barco, debajo del puente Golden Gate, a una bahía rodeada de una hermosa ciudad con estos hermosos parques y lugares de interés. Están los tranvías subiendo y bajando por las colinas, y el olor a chocolate en el aire de la bahía. San Fransisco tiene universidades, un sólido sistema de transporte público, museos, vecindarios bonitos con carácter, muchos lugares de interés, el centro de arte y un magnífico Centro Cívico que podría servir como sede del poder del país. También es uno de los pocos lugares en Estados Unidos que realmente se siente como una ciudad real, y no un suburbio masivo y sin alma. Si alguna vez existió una ciudad brillante en la colina, es San Francisco.

Independiente Alaska y Hawai mantendrían sus capitales, ya que en realidad no tienen ningún otro centro urbano importante.

Answer 10

Como ciudadano inglés, tengo que elegir en nombre del Reino Unido. Pero esto viene a muchas notas incómodas. Londres es tan grande que no hay otra ciudad ni remotamente cercana en tamaño, pero por alguna razón, la Reina Isabel y Teresa May me hicieron sentar a punta de pistola para elegir un sucesor digno. Decisión difícil.

Las otras ciudades lo suficientemente importantes como para acercarse al rival de Londres, aunque están muy lejos, son Belfast, Manchester, Birmingham, Edimburgo y Cardiff.

También podría elegir una antigua capital histórica o un antiguo rival de Londres, Winchester y York.

Ahora de estos tengo que descartar Belfast . Con Gran Bretaña en brexiting, los irlandeses podrían unirse al sur de Irlanda, por lo que se fueron. No quiero una capital en otro país.

Ahora, en cuanto a las capitales de Gales y Escocia, Cardiff es la que tiene más probabilidades de permanecer en un Reino Unido intacto, ya que el nacionalismo escocés está en aumento, pero Gales no lo es tanto. Entonces con esto descarto Edimburgo.

Entre Manchester y Birmingham tengo una elección bastante difícil. Ambos son muy importantes para el Reino Unido, sin embargo, al contrario de lo que se puede creer, el Gran Manchester es en realidad más grande que el Gran Birmingham , y también es económicamente más fuerte. Ambos son importantes, pero creo que esto rige nuestro Birmingham .

Pero a pesar de su tamaño, ignoraré todo esto y elegiré Winchester . ¿Por qué podrías preguntar? Los tribunales anglosajones siguen en pie, tiene sus capacidades para gobernar desde el primer día, lo cual es importante. Creo que es la opción más justa debido a que es la antigua capital y el antiguo centro comercial de Inglaterra. Inglaterra estaba unida por Wessex, por lo que tiene sentido que el Reino Unido se mude a Wessex.

Inmediatamente después de este lanzamiento, la Reina se acerca a mí, me mira directamente a los ojos y me susurra una palabra: “corre”. Con un poco de ventaja, no llego lejos antes de que sus viciosos perros me destrocen. Supongo que no estuvieron de acuerdo conmigo.

Answer 11

100%, sin ninguna duda, Hangzhou

Claro que no tiene la misma importancia cultural de Beijing, o no es tan internacional como Shanghai, pero Hangzhou es el equilibrio perfecto de todo.

Además de tener una ubicación premium, Hangzhou puede ser un muy buen ejemplo para el resto de China por ser vibrante, limpia, moderna, tradicional y, sobre todo, una cultura amigable y acogedora.

---

Ubicacion conveniente. Cerca del centro económico de Shanghai, también cerca de Japón, Taiwán y Corea

La ciudad, en general, es una combinación perfecta de “viejo” y “nuevo”.

Conocida como la ciudad más feliz de China. La gente disfruta de un ritmo de vida más lento alrededor del Lago del Oeste.

La cultura tradicional está muy bien cuidada / integrada en la vida de Hangzhou.

Lleno de artes y expresiones.

Limpio y moderno.

China no necesita más Beijing o Shanghai, China necesita más Hangzhou

Answer 12

¿La nueva capital de Finlandia ?

Sin duda, ese debería ser Turku . Es la capital original de la era sueca (como la gente que vive en Turku siempre nos recuerda al resto de nosotros). Cuando Rusia se hizo cargo de Finlandia, querían que la capital estuviera más cerca de ellos, entonces fue cuando Helsinki se convirtió en la capital. Fue solo en 1812. La catedral de Turku es hermosa y el arzobispo luterano ya tiene su residencia en Turku. La Universidad de Turku es la más antigua de Finlandia. Siempre hay algo interesante, conciertos, exposiciones de arte y carnavales en restaurantes. La distancia desde Estocolmo es corta.

Y mira lo hermosa que es Turku:

Incluso tienen un castillo donde el presidente podría moverse:

Créditos fotográficos:

http://www.rantapallo.fi/suomi/t …

http://www.reformaatio2017.fi/tu…

http://users.utu.fi/kokko/wfiles …

http://www.rantapallo.fi/suomen-…

http: //arleenansanomat.blogspot… .

http://turunlinna.blogspot.fi/20 …

http://www.lily.fi/blogit/privat …

Answer 13

Bueno, soy de Singapur y somos una ciudad estado insular, así que realmente la capital es solo Singapur, así que realmente no hay ningún lugar para moverla, pero ¿dónde está la diversión? Por lo tanto, responderé por un país al que pertenezco en todos excepto en la nacionalidad y el lugar de nacimiento.

Derecha, Escocia, tierra de valientes con hermosas colinas y cañadas de Highland.

Así que supongo que la mayoría sabría que la capital de Escocia es Edimburgo. Pues no me gusta. Yo también soy más de Glaswegian. Pero Glasgow tampoco debería ser la capital, demasiada industria pesada. Te presento la solución.

Stirling Scotland, tiempos de viaje decentes a Glasgow y Edimburgo y un hermoso lugar de todos modos. Como otros han propuesto, Glasgow podría ser la capital industrial, Edimburgo la capital financiera y Stirling la capital política donde Nicola Sturgeon y compañía pueden sentar su gobierno.

Answer 14

En mi respuesta, elegiré dos ciudades que son únicas y no elegidas por todos los demás (LA, NYC o Chicago).

1- Dallas

Dallas no solo es algo central en los Estados Unidos, sino que encarna el espíritu estadounidense de una manera especial al estar en Texas. Es fácilmente defendible y atractivo cambiar a (bajo costo de vida y bajos impuestos) lo cual sería deseable ya que muchas personas se mudarían a esta nueva capital.

2- Atlanta

Tantos beneficios potenciales para que esta ciudad en auge se convierta en la nueva capital. La población y la cultura son diversas entre las diferentes comunidades, el excelente clima del sur y cerca de la costa atlántica, lo que siempre es beneficioso. Además, ya existe una gran cantidad de infraestructura y tiene aún más espacio para crecer.

Bueno, esas son mis selecciones no tradicionales … ¡Espero que les hayan gustado!

Answer 15

:: ¿Qué ciudad de tu país elegirías como la nueva capital? ::

Yo elegiría Puerto Limón:

¿Por qué? Bueno, está lejos del centro, históricamente favorecido por los asentamientos, y cuyo crecimiento ha sido un desastre: en Limón hay mucho espacio para crecer, esta vez de manera ordenada.

Es servido por la Ruta Nacional 32, bien conectada por mar con los Estados Unidos, Europa y América del Sur, y el puerto está en este momento en proceso de ampliación y modernización.

Además, ¿qué otro país podría decir que su capital se llama Lemon Port ? ¡Suena directamente de Pókemon!

Sin embargo, el clima es demasiado húmedo y caluroso para mi gusto.

Answer 16

Indio aquí. En un abrir y cerrar de ojos elegiré Kolkata . ¿Por qué?

Sí, muchos no estarán de acuerdo conmigo, sin embargo, había sido la capital de la India británica una vez y también se puede volver a hacer.

Geográficamente, no está demasiado al norte como Delhi. Siendo del noreste, será una gran ayuda para nosotros y nuestra economía en dificultades.

La Calcuta de hoy ya no es como en sus días dorados, pero con un gobierno competente, la ciudad seguramente puede levantarse como un fénix de las cenizas.

La infraestructura de la ciudad no es mala en absoluto. El transporte público, la asistencia sanitaria y las instituciones educativas son uno de los mejores. Solo necesita nuevas inversiones, mejoras en varios sectores como banca, TI, etc. y una política gubernamental eficiente.

En cuanto a la cultura, las personas son los activos de la ciudad. Sus festivales como Durga Puja son una locura. La ciudad es rica en tradiciones, música y literatura. La gente tiene una perspectiva moderna que la mayoría de las otras partes del país. Se sabe que los bengalíes son inteligentes y talentosos. Las mujeres son más independientes que el resto de la India, esto es similar a los estados del NE. Son capaces de reproducir su proceso de pensamientos maravillosamente en palabras.

No son demasiado ortodoxos o tienen una moral elevada como otras comunidades indígenas. Si comes carne, los bengalíes no te molestarán y no andarán cerrando bares de baile como en Mumbai o elevando la edad para beber a 25 años.

En una nota más clara, tanto los orientales del norte como los bengalees tienen una cosa en común: el fútbol.

Answer 17

Para los Estados Unidos, creo que es mejor dejar la capital justo donde está en Washington. Pero en aras de la discusión, si ocurriera algo horrible, creo que el mismo criterio utilizado para elegir a Washington en primer lugar, cuando solo había 13 estados cerca de la costa este, sería bueno.

En aquel entonces, la idea era establecer una capital que fuera accesible a todo el país. Washington no era ni norte ni sur, por lo que se ajustaba perfectamente. Obviamente, el país es mucho más grande ahora, por lo que una ciudad que no sea ni norte ni sur sino tampoco este u oeste tendría sentido. Eso podría conducir a St. Louis, que tiene el simbolismo agregado de estar en el río Mississippi, donde se une el río Missouri. Es central y centrista, y tiene una historia ligada directamente a la expansión hacia el oeste del país.

Entonces, si la capital tuviera que mudarse, la pondría allí.

Answer 18

Como australiano, este es un alimento interesante para pensar teniendo en cuenta que ya tenemos un capital especialmente diseñado.

Canberra se construyó debido a una rivalidad entre Sydney y Melbourne en cuanto a quién debería tener el Parlamento. Así que supongo que eso significa que podemos considerar los dos.

Melbourne es una ciudad muy moderna y de rápido crecimiento que fue el hogar del Tribunal Superior de Australia hasta la década de 1980. Ya es la capital de Victoria.

Sydney es la principal ciudad de Australia y sus puntos de referencia son reconocidos en todo el mundo. Fue la primera colonia penal de la nación comprometida y tiene un rico patrimonio, prestigio y diversidad. También es una capital del estado.

Luego están las otras capitales estatales en Adelaida, Brisbane, Darwin, Hobart y Perth. Aunque Darwin y Hobart se descartan debido a su pequeño tamaño y sus ubicaciones extremas (Extremo Norte y fuera del continente). Perth también es muy remoto.

Sin embargo, un inconveniente importante para estas capitales estatales es que hay muy poco espacio en sus CBD para infraestructura federal, considerando que todos tienen Parlamentos estatales, Tribunales Supremos, etc.

Entonces, el pensamiento detrás de Canberra es bastante sólido. Personalmente, creo que la mejor nueva ciudad capital sería una de un grupo de ciudades de tamaño razonable en la cuenca Murray-Darling. Ejemplos serían Mildura, Orange, Albury, Bendigo o Ballarat.

Answer 19

(Oeste) Alemania: Ya hemos jugado el juego de buscar una nueva capital. 1949, Berlín está dividida y bajo el “estatuto de las cuatro potencias” (carecía de la soberanía que uno preferiría en una capital).

Muchas ciudades notables aún se habían reducido a escombros, por lo que algunos de los cuatro contendientes eran bastante pequeños y desconocidos. Eran Stuttgart, Kassel, Bonn y Frankfurt. El partido final se jugó entre Bonn y Frankfurt. Ahora Bonn es un pueblo. Todavía lo es, independientemente de cuántos ministerios se hayan resistido a mudarse a Berlín después de 1990. El año pasado tuve que pasar unas horas allí esperando una conexión de tren: Maravillándome en la estación central de Bonn, pensé que si alguna vez llegaba un visitante estatal. tren que simplemente habrían pasado, posiblemente sin creer que esta choza del tercer mundo podría ser la parada capital. El centro de la ciudad es agradable, bien cuidado y pequeño.

Frankfurt, por otro lado: es central (ni Hamburgo, que amo; ni Munich, que odio, posiblemente podrían ser una capital. Ambas están situadas demasiado en su propia región, muy distintas de la media. Imagine el Reino Unido gobernado desde Edimburgo, Rusia desde Wladiwostok o China desde Lhasa), lo más central posible. Según los estándares alemanes, es una gran ciudad (hoy la quinta más grande del país), destruida en ese momento pero con la reconstrucción en marcha. Un centro histórico de comercio aún relevante hoy como tal; ya que, dado que se convirtió en el capital bancario de Europa continental, nadie disputaría.

Pero lo más importante para mí son las dimensiones históricas, plural a propósito. Durante la mayor parte de la existencia del Sacro Imperio Romano, el emperador fue elegido y coronado en la iglesia de San Bartolomé de Frankfurt. El imperio no tenía una capital como tal (hacia el final, los emperadores tendían a residir en Viena o en el castillo cercano de Schönbrunn, pero como esa era una elección dinástica y la corona imperial no necesariamente se transmitió dinásticamente, sino por votación). podría haber cambiado en cualquier momento. Las instituciones imperiales permanentes se dispersaron por todo el reino: la corte más alta de Wetzlar, la Dieta en Regensburg, etc. Las reclamaciones de capital anteriores a Viena podrían haber sido hechas por un montón de ciudades austríacas (por ejemplo, Graz, Innsbruck, Wiener Neustadt … ), Praga, Worms, Speyer, Aquisgrán e incluso Palermo y Madrid (el primero apenas, el segundo no ha sido parte del Imperio). La menor de estas afirmaciones podría ser la de varios carruajes y jinetes. las nalgas de los emperadores descansaban mientras perseguían por todo el continente durante el 99% de su reinado). Sin embargo, Frankfurt se convirtió en el corazón ceremonial de la única constante de cualquier monarquía: la transferencia del poder.

Luego, en 1848 / ’49, cuarenta años después de la caída del imperio, Frankfurt acogió el primer (aunque efímero) parlamento alemán. Comenzamos nuestros primeros experimentos incluso con la idea de una democracia excepcionalmente tardía y necesitábamos muchas más décadas para ponerla en práctica. Y, de nuevo, muchos más para hacerlo de forma permanente (hasta ahora lo parece, espero que siga siéndolo). Sin embargo, a pesar de su corta vida, la Asamblea Nacional de Frankfurt (o el parlamento Paulskirchen, como se convocó en la iglesia de San Pablo) fue un episodio increíblemente esperanzador, uno que definitivamente vale la pena recordar, por ejemplo, elevando una ciudad alemana real al estado capital en lugar de Berlín, que estoy seguro no existe, pero es un extraño engaño inventado en una fiesta hipster alimentada con cocaína.

¿Cómo terminó Bonn contra Frankfurt, te preguntas? Frankfurt estaba tan seguro de ganar la votación que incluso habían comenzado a construir un edificio del parlamento. Pero el canciller Adenauer, que vivía muy cerca de Bonn, presionó a la cantidad necesaria de diputados para que votaran por una ciudad Rhinish que la lejana Frankfurt. Un pequeño acto de patriotismo local por un solo hombre. Se han presentado otras razones para preferir Bonn, pero parecen ser pequeñas excusas.

Ha habido un puente en Bonn, que también necesita reconstrucción después de la guerra, en el que una vieja estatua de un hombre pequeño muestra su trasero desnudo hacia el otro lado (es decir, lejos del centro hacia un suburbio). Lo pusieron nuevamente en el nuevo puente, pero lo volvieron. El trasero señaló, y todavía apunta hacia Frankfurt ahora.

Answer 20

Para Pakistán, iría por Karachi.

¿Por qué?

Bueno, ya ves, queridos coroanos, ¡Karachi tiene un puerto! ¡Guauu! También Karachi fue la primera capital de Pakistán después de su independencia, pero más tarde se cambió para que lo sepas … (si de alguna manera no sabes que es Islamabad)

Puerto de Karachi:

No sé mucho acerca de cómo esto podría mejorar el país al convertirlo en la capital, pero eh.

Otra razón podría ser la población (más de 20 millones y en crecimiento). Verá, si tiene una gran población, tiene más mano de obra, lo que significa que puede introducir una gran cantidad de empleos.

Si alguien quiere agregar más información, puede hacerlo.