¿Cómo sería el mundo si todos los países gastaran todo su presupuesto militar en ayuda humanitaria?

Answer 1

Podría tener dos escenarios para todo: Escenario 1: No existe terrorismo y se está gastando dinero en causas humanitarias. Escenario 2: el terrorismo existe y todavía un día, de repente, todos gastan dinero en ayuda humanitaria.

Escenario 1:

Dudo que exista terrorismo, pero aún puede esperar ataques de individuos psicopáticos. Y esta vez el impacto será peor porque no hay defensa. Si tuvieras un programa que pudiera detectar de manera súper eficiente a los psicópatas a una edad temprana, entonces también podrías eliminar esa amenaza de manera efectiva.

Pero la naturaleza humana es impredecible. La gente se enoja sin razón alguna a veces y encuentra formas de dañar a otros. Esa posibilidad siempre existirá sin importar lo que hagas.

Entonces, la conclusión final es que el mundo definitivamente sería un mejor lugar para vivir, pero existirá la posibilidad de ataques solitarios y nadie estará allí para protegernos de tales ataques. Pero la paz prosperará, pero nuevamente deberían existir mecanismos para tratar con los afectados por tales ataques o se creará otro Hitler.

Escenario 2:

Derramamiento de sangre ahoy. Los terroristas tendrían un día de campo. El terrorismo ni siquiera necesita pobreza y educación como razones para prosperar. Solo necesita líderes egoístas para financiarlo. Por ejemplo, de 1981 a 1991, Estados Unidos proporcionó armas, capacitación y un amplio apoyo financiero y logístico a los rebeldes contrarios en Nicaragua, que utilizaron tácticas terroristas en su lucha contra el gobierno nicaragüense.

En varios puntos, Estados Unidos también proporcionó capacitación, armas y fondos a terroristas entre los exiliados cubanos, como Orlando Bosch y Luis Posada Carriles.

Entonces sí, el mundo será caótico y el terrorismo probablemente gane.

Answer 2

Primero: Aquí hay algunos gráficos de información rápida sobre Boko Haram grupo terrorista

Ahora te pregunto algo: cuando los países se desarmen, ¿qué pasará con las organizaciones terroristas? Porque dudo mucho que se desarmen.

Entonces, si no se desarman voluntariamente , entonces necesitamos la fuerza militar para hacerlos. Después de hacer que bajen los brazos, podemos enfocar nuestros recursos hacia la construcción de un mejor ambiente para las personas en esa área.

Bien, ahora digamos que estamos de acuerdo en enfocar solo nuestros esfuerzos militares contra grupos terroristas en lugar de otros países:

Resulta que otros países también necesitan nuestra atención. No solo las células terroristas.

De acuerdo, ¿qué pasa si solo apuntamos a terroristas y otros países “malvados”

¿Quién decide quién es malo y quién es justo? Y cuando identifiques un país ‘malvado’, necesitarás un ejército de tamaño completo para enfrentarlos.

Simplemente no podemos permitirnos perder nuestro presupuesto militar.

Answer 3

Tengo que estar en desacuerdo con sus detalles.

Terrorismo / extremismo / violencia no todos provienen SOLAMENTE de la pobreza y la falta de educación.

La pobreza ciertamente aumenta las tasas de criminalidad y quizás, por lo tanto, la violencia criminal.

Pero eso ha sucedido antes muchas veces y sin terrorismo / extremismo.

Se necesita una combinación de guerras masivas contra un país o religión que siguen una doctrina con nociones extremas específicas (incluso si es una minoría) de venganza o salvación a través de la violencia o la guerra, y el adoctrinamiento específico de estas nociones extremas con justificaciones específicas relacionadas con las guerras y Las religiones.

Pero para responder la pregunta. Probablemente se vería muchísimo mejor que ahora.

Sin embargo, no es práctico porque los países tienen un deber de autodefensa que justifica un ejército mientras hay otros ejércitos. Sin embargo, sería una buena idea gastar menos en guerras injustas por petróleo o energía y, en general, cualquier otra cosa que no sea en defensa propia.