¿Cuáles serían las posibles consecuencias si se elimina el Artículo 370 de Jammu y Cachemira?

Creo que el mayor error que comete la mayoría de las personas es mezclar la derogación del artículo 370 y la fusión completa de J&K con India. Son dos cuestiones separadas y deben tratarse como tales.

¿Qué es el artículo 370?
El artículo 370 de la constitución india otorga ciertos privilegios especiales al estado de Jammu y Cachemira. Como

  • La duración de la Asamblea del estado es de seis años, no cinco como el resto de la India.
  • Tienen una bandera separada
  • Los ciudadanos indios no pueden comprar propiedades en J&K
  • El Parlamento indio solo tiene un alcance limitado en J&K. Solo defensa, asuntos externos y algunos otros dominios.

Básicamente, el artículo otorga estos privilegios especiales solo a los “residentes permanentes” de Cachemira.

¿Cuál es la consecuencia de derogar el artículo 370?
Técnicamente, Cachemira nunca se fusionó por completo con la India en 1947. El único documento legal que está en vigor hoy en día que trata sobre la relación entre la República de la India y el estado de J&K es el Artículo 370 de la Constitución de la India. Revocarlo es solo el primer paso en un proceso legal muy largo y difícil que puede conducir o no a la fusión total de J&K con India.

Veamos este proceso paso a paso. En términos generales, se puede dividir en dos pasos. Abrogación del artículo 370 y fusión total de J&K con India. El primer paso consiste en impulsar una enmienda constitucional en el Parlamento indio con un apoyo mayoritario de dos tercios a dicha enmienda, seguida de que esta enmienda sea adoptada por la Asamblea Constituyente de J&K como ley. ¿Ves lo imposible que es este primer paso?

Permítanme proporcionar un poco de información sobre este problema. La Asamblea Constituyente de J&K no es lo mismo que la asamblea estatal. La última Asamblea Constituyente existió en 1951. Digamos que el Gobierno de BJP recuerda y restablece una nueva Asamblea Constituyente. Al poner la Enmienda Constitucional frente a esta Asamblea, lo que técnicamente está sucediendo es que el Instrumento de Adhesión de J&K a la India está siendo cuestionado. Al hacerlo, en realidad estás pirateando lo mismo que tiene a J&K en India. Nuestros políticos “brillantes” no entienden esto.

Si, por casualidad, esta Asamblea Constituyente adopta esta Enmienda Constitucional, entonces llegamos a la siguiente tarea, casi imposible, de iniciar la fusión total de J&K en la India. ¿Como hacemos eso? Al celebrar un plebiscito en Jammu y Cachemira para ver si los lugareños quieren unirse a la Unión India o no. ¿Qué pasa si el resultado no es favorable para la India? ¿Entonces que? ¿Ves cuán cargados de peligros es todo este proceso?

Hubo un tiempo en que era un firme defensor de la abrogación del Artículo 370. Ahora que entiendo que este artículo es el único documento legal que mantiene a J&K en India, sé lo loco que será derogarlo.

Si el gobierno actual de BJP y el gobierno y las personas de J&K pueden encontrar una solución innovadora para solucionar este problema, ¡genial! Pero el hecho es que nuestros padres fundadores cometieron algunos errores estratégicos muy serios con respecto a Cachemira. Corresponde a la generación actual de indios resolver estos problemas. Pero debemos abordar este problema con paciencia y el suave toque de la diplomacia. Cualquier acción precipitada tendrá consecuencias desastrosas tanto para India como para Cachemira.

Editar:
Además, me han avisado que actualmente solo dos personas que formaron parte de la Asamblea Constituyente original todavía están vivas. Todos los demás han fallecido. Por lo tanto, es legalmente imposible reinstalar la Asamblea Constituyente.

Como mi parte de la solución de blog y el conflicto de Cachemira. Por favor revise el enlace.

A continuación se presentan las consecuencias si el Artículo 370 se eliminará de Jammu y Cachemira junto con el mantenimiento del status quo.

Status quo y eliminación del artículo 370:

  • Mantener el status quo . Eso significa que el COL sea la última frontera internacional aceptada entre India, China y Pakistán.

  • Integración completa con India: India es la Unión de Estados. Eso significa que cualquier persona puede vivir y comprar un montón de tierra en cualquier parte de cualquier estado. La eliminación del artículo 370 rompe la delgada línea entre los indios y Jammu y Cachemira y el resto de los estados.
  • Bollywood en J&K: ¡Sí, quiero decir, Cachemira es un lugar realmente hermoso! Eliminar el artículo 370 conducirá a más negocios en Jammu y Cachemira. Según una de las estimaciones, Bollywood gasta su sucursal más cara en J&K.
  • Fascismo por perder la identidad de Cachemira: India es la Unión de Estados, cualquier persona puede ir a vivir a cualquier parte y comprar la tierra en cualquier estado. Cualquiera de las mujeres indias puede casarse con los hombres de cualquier estado. Independientemente de la gran diversidad, mantenemos y preservamos nuestra cultura. Independientemente del norte, sur, este y oeste, mantenemos armonía y cultura. De la misma manera, eliminar el artículo 370 no permitirá que se elimine la identidad de Cachemira.
  • Mejores condiciones económicas: las condiciones económicas están completamente paralizadas en J&K. Aparte del turismo y otros negocios tradicionales. No hay IED en el estado. No hay una ciudad de clase mundial en el estado. Parece que Cachemira se fue en el día de la muerte. Por lo tanto, eliminar el artículo 370 impulsará la economía del estado.
  • Empoderamiento de la mujer: los ingresos del hogar están controlados por la mujer. La mujer trabajadora y mejor educada educa a toda la familia. El artículo 370 es completamente contra la mujer. Distingue claramente los derechos entre hombres y mujeres. India es una democracia grande y exitosa, por lo tanto, creemos en la igualdad de género, religión y razas.
  • Mejor turismo: el turismo debe mejorar si hay paz en el valle. Actualmente, Cachemira está bajo una zona de protección especial por parte del gobierno indio. Y el oficial de inmigración realmente sospecha que alguien viene a J&K desde otro país.

Jammu y Cachemira es un Estado constituyente de la Unión de la India, pero su posición constitucional y su relación con el Gobierno central es diferente de la de otros estados. El entonces Gobernador General de India aceptó el Instrumento de Adhesión firmado por el gobernante de Jammu y Cachemira el 27.10.1947. Bajo este instrumento, solo tres temas, es decir, asuntos externos, defensa y comunicaciones, fueron entregados por el Estado al Dominio.

Los dos rasgos característicos de la relación especial son:

  1. El Estado tiene una medida mucho mayor de autonomía y poder que cualquier otro estado de la India.
  2. La jurisdicción del Centro dentro del Estado es más limitada con respecto a otros estados.

Debido a estas características especiales, no todas las disposiciones de la Constitución de la India se aplican al Estado, algunas se aplican completamente, algunas no se aplican en absoluto, otras se aplican en forma modificada.

La molestia actual aquí es lo que sucederá si se elimina el artículo en sí .

El Artículo 370 (3) dice que el Presidente, mediante notificación pública puede declarar que el Artículo 370 dejará de ser operativo, o será operativo solo con las excepciones o modificaciones que él especifique. Pero, antes de que el Presidente pueda emitir dicha notificación, la recomendación de la Asamblea Constituyente del Estado “será necesaria”. Artículo 370 de la Constitución de la India de 1949.

Dado que la Asamblea Constituyente de Jammu y Cachemira ya no existe, el Artículo 370 (3) ya no está operativo. Por lo tanto, si se tiene que hacer alguna modificación al Artículo 370, se deberá recurrir al Artículo 368 con respecto a la enmienda a la Constitución. Artículo 368 de la Constitución de la India de 1949.

Pero, el punto discutible es si cualquier enmienda hecha al Artículo 370 bajo el Artículo 368 sin el consentimiento de, o la consulta con el gobierno estatal será efectiva. La Orden de la Constitución (Solicitud a J y K) de 1950 establece que cualquier enmienda a la Constitución no se aplica al Estado a menos que se extienda a la Orden Presidencial en virtud del Artículo 370 (1), lo que nuevamente implica la concurrencia o consulta con el Gobierno estatal.

Incluso si asumimos superar la dificultad o la imposibilidad de derogar el Artículo 370, dado que ningún Gobierno popular se comprometerá a aconsejar lo mismo al Ejecutivo Central y supondrá que se deroga, lo siguiente será su consecuencia:

  1. El Parlamento no se limitará a realizar sus funciones legislativas para hacer leyes para el Estado según la Lista de la Unión. En consecuencia, la Asamblea Legislativa de Jammu y Cachemira se limitará a hacer leyes de la Lista de Estados y la Lista Concurrente y no de los temas mencionados en el Instrumento de Adhesión. El Parlamento también tendrá poderes con respecto a la lista de Residuos frente al Estado.
  2. La Constitución de la India se aplicará al Estado de lege lata sin modificaciones , y no estará sujeto a la promulgación presidencial para que se aplique.
  3. Los artículos 135 y 139 de la Constitución de la India se aplicarían al Estado.
  4. Jammu y Cachemira dejarían de tener su propia Constitución.
  5. El Parlamento puede hacer cumplir un tratado sin la consulta del Gobierno del Estado.
  6. Una proclamación de emergencia puede realizarse según la ley y no existe ninguna limitación al respecto para consultar con el gobierno del estado.
  7. El Parlamento puede reorganizar los límites, etc. del estado y no estará sujeto a la limitación de proponer dicho proyecto de ley en el Parlamento con el consentimiento del Gobierno del Estado.
  8. Las disposiciones relativas a las minorías se aplicarán al Estado.
  9. Las disposiciones relacionadas con el idioma oficial se aplicarán al Estado sin ninguna restricción.
  10. Las enmiendas hechas en virtud del Artículo 368 se aplicarán al Estado y no necesitarían una promulgación presidencial para el mismo.
  11. La modificación de los Derechos Fundamentales dejará de existir. Algunos importantes son: (a) Poder para legislar sobre los chalecos preventivos de detención en el Gobierno del Estado y no en el Parlamento. (b) La legislatura estatal no tendrá el poder de definir a las personas que pueden ser residentes permanentes del estado, o conferirles derechos especiales, o imponer a otros cualquier restricción con respecto al empleo bajo el gobierno estatal, la adquisición de bienes dentro del estado , establecimiento en el estado y derecho a la beca proporcionado por el Estado.

Desea que la India proteja sus fronteras, que ella construya caminos en su área, que le suministre granos alimenticios y que Cachemira debería obtener el mismo estatus que la India. Pero el Gobierno de la India debería tener poderes limitados y el pueblo indio no debería tener derechos en Cachemira. Dar consentimiento a esta propuesta sería algo traicionero contra los intereses de la India y yo, como Ministro de Derecho de la India, nunca lo haremos.

–Babasaheb Ambedkar a Sheik Abdullah [1]

El artículo 370 de la Constitución de la India se refiere al estatus especial otorgado al estado de Jammu y Cachemira. Proporciona un grado bastante alto de autonomía al estado, permite que el estado tenga su propia constitución (única en un contexto indio) que le permite al estado otorgar algunos privilegios especiales a sus “residentes permanentes”. Uno de esos privilegios especiales es que solo un residente permanente puede comprar tierras en el estado y los ciudadanos de otros estados indios enfrentan algunas restricciones.

El artículo fue promulgado con mucho disgusto por los padres fundadores de la India, como Sardar Patel y Babsaheb Ambedkar. Es un tema muy controvertido ya que la región es un punto de acceso internacional y el estado es el único estado de mayoría musulmana en la India.

Antecedentes históricos

En 1947, cuando los británicos salían de la India, le dieron a los diversos príncipes indios el derecho de elegir su destino. Esto habría llevado a más de 100 naciones en el subcontinente. India tenía un hombre de hierro (Sardar Patel) que no permitió que esto sucediera y hábilmente giró a cientos de estos reyes y príncipes para formar la Unión de la India.

Sin embargo, había un punto de conflicto: Cachemira. El Maharajá de esta región quería quedarse solo, completamente ignorante de la geopolítica que lo rodeaba. Pakistán intentó forzosamente tomar el control de su nación independiente y, sin ninguna opción, decidió unirse a la India en octubre de 1947. Instrumento de Adhesión (Jammu y Cachemira). Después de unirse a la India, el Maharajá nombró al jeque Abdullah como primer ministro de Cachemira.

Asamblea Constituyente

Cuando se trataba de redactar la constitución india, Nehru trajo a N. Gopalaswami Ayyangar, un ex primer ministro de Cachemira para redactar las cláusulas y artículos pertinentes. Nehru era él mismo un Pandit de Cachemira y juntos este dúo presuntamente se inclinaba hacia Cachemira. Le dieron al jeque Abdullah casi todo lo que quería.

Si bien Sardar Patel pudo integrar el resto de la India con bastante facilidad, fue dejado de lado en el tema de Cachemira. Esto es lo que dijo Nehru:

Se le ha pedido especialmente a Gopalaswamy Ayyangar que ayude en los asuntos de Cachemira. Tanto por esta razón como por su profundo conocimiento y experiencia de Cachemira, tuvo que tener plena libertad. Realmente no sé dónde entra en escena el Ministerio de Estados (el ministerio de Sardar Patel), excepto que debería mantenerse informado sobre [sic] los pasos dados.

Ayyangar argumentó que Cachemira no estaba completamente integrada, un tercio del estado todavía estaba en la ocupación de Pakistán y el asunto estaba en el Consejo de Seguridad de la ONU. Por lo tanto, dijo que debe haber disposiciones especiales para Cachemira como medida provisional hasta que el estado esté listo para la integración total. Nehru estaba en los Estados Unidos al momento de redactar el Artículo 370 y dejó el asunto completamente al Sr. Ayyangar mientras la asamblea constituyente estaba alborotada.

Provisiones especiales

Como se preveía originalmente, el Artículo 370 le dio a Jammu y Cachemira un control completo sobre su destino (excepto cuando se trata de asuntos de defensa y diplomacia, donde el gobierno indio tenía el control). Los derechos y deberes fundamentales, los principios directivos de la política estatal e incluso la supremacía de la Corte Suprema de la India no se aplicaban al estado. El estado tenía su propia constitución y su propia bandera.

Junto con el Artículo 35A de la Constitución de la India, permite que el estado prefiera a los “ciudadanos” de J&K para:

  • Empleo bajo el gobierno del estado;
  • Adquisición de bienes inmuebles en el Estado;
  • Asentamiento en el Estado;
  • Derecho a becas y otras formas de ayuda que el gobierno estatal pueda proporcionar.

Sin embargo, desde 1950 el gobierno indio erosionó lentamente la autonomía del estado (otorgando jurisdicción a la Corte Suprema sobre el estado e hizo que la mayoría de las leyes de la Unión fueran aplicables al estado). En la actualidad, la mayoría de las instituciones del Gobierno de la India se aplican al estado como resultado del Acuerdo de Delhi de 1952. En 2002, el Tribunal Superior de J&K dictaminó que las hijas del estado continuarían siendo residentes permanentes incluso después de casarse con personas de fuera del país. estado (los niños siempre tenían este derecho).

Controversia

El punto clave es que los ciudadanos de otras partes de la India no pueden migrar fácilmente a Cachemira ni adquirir tierras en el estado. Solo los “residentes permanentes” del estado pueden adquirir propiedades y otros indios no pueden convertirse en residentes permanentes.

El estado se enorgullece de ser único de esta manera y existe la afirmación de que tal “singularidad” genera más separatismo. Sin embargo, otros creen que un cambio tan importante generaría más resentimiento y generaría más separatismo.

India debería centrarse en cuestiones más urgentes

La consecuencia de derogar el artículo podría hacer que el estado vuelva a tener problemas cuando la paz lo está visitando. El artículo 370 es bastante irrelevante en la vida de la mayoría del resto de la India, mientras que es sacrosanto para los cachemires. La autonomía ya se ha erosionado en su mayor parte y lo que queda es solo una fachada. A la India le interesa mantener la fachada durante un tiempo más hasta que los cachemires se integren más económicamente con el resto de la India. Por lo tanto, hay más problemas para eliminarlo sin proporcionar suficientes beneficios a la nación. India no tiene problemas urgentes ahora.

Modi tiene otras formas de integrar el estado con el resto de la India. Esto implicaría eliminar muchas de las disposiciones bélicas, mejorar la conectividad vial y ferroviaria y sobrecargar la economía local. Los enemigos de Modi, tanto en India como en el extranjero, están esperando que ese único error cambie la opinión pública y lo usarán para arruinar sus promesas de campaña. El primer ministro de Jammu y Cachemira ya habla del estado que abandona la India. No queremos más problemas.

Solo hay una cosa que diría sobre la derogación del artículo 370: “Hoy no”.


Tómese el tiempo para leer este excelente artículo: Comprender el artículo 370
Para una visión contraria desde una perspectiva militar: Artículo 370: La historia no contada

Esta pregunta me fue dada en IIIT Jabalpur para la competencia de debate.

Cuando India y Pakistán obtuvieron la independencia, J&K decidió permanecer independiente.

El 6 de octubre de 1947, Pakistán atacó a J&K, luego Maharaja Hari Singh firmó el “Instrumento de Adhesión” y el Ejército de la India se desplegó allí para salvar a J&K.

Después de que el Poder se traslade a “Sheikh Abdulla” y dijo que la decisión final sobre el “Instrumento de Adhesión” será tomada por la asamblea estatal.

A partir de aquí, el estado recibió un estatus especial, y el artículo 370 se impuso en J&K.

J&K tiene una Constitución propia.

El Parlamento no tiene poder para legislar leyes de detención preventiva para el estado.

El Presidente no tiene derecho a suspender su Constitución en el Estado.

La orden de la Corte Suprema no es aplicable en J&K.

Los pueblos de J&K tienen doble ciudadanía.

Las personas del resto de la India no pueden obtener la ciudadanía de J&K.

Una niña pierde su ciudadanía de J&K si se casa con una persona en el resto de la India.

Pero si se casa en Pakistán, ambos obtendrán la ciudadanía de J&K. Esta es una gran estafa, ya que puede dar a una persona paquistaní u otra nación acceso directo a la India.

Insultar la bandera o el símbolo nacional no es un delito reconocible.

J&K tiene su propia bandera (no estoy tan seguro de eso) y su emblema.

Las leyes RTI, RTE y CAG no son aplicables en J&K debido al Artículo 370.

Las minorías [hindúes y sijs] en Cachemira no obtienen una reserva del 16%.

La Ley Shariyat es aplicable a las mujeres de Cachemira.

Falta de instalaciones médicas debido a la ausencia de hospitales privados.

El término de la asamblea de J&K es de 6 años, mientras que otros estados de la India tienen 5 años de las Asambleas Legislativas.

El Parlamento indio no puede aumentar o reducir las fronteras del estado.

Las personas de fuera de J&K no pueden comprar terrenos o bienes inmuebles en J&K, lo que es una estafa para el público de otros estados.

J&K sigue siendo el cielo en la tierra en busca de turistas de todas partes. El sector turístico genera muchos ingresos para la gente.

Según un ex gobernador, Jagmohan, el artículo 370 debería descartarse porque se ha convertido en un instrumento de injusticia y desigualdades.

Los dos ex ministros principales de Jammu y Cachemira, Bakshi Ghulam Mohammad y GM Sadiq, también querían que se derogara este artículo, pero como lo dijo Omar Abdullah, ‘ si el artículo 370 se eliminará de la Constitución de India, entonces J&K no será un ya no es parte de la India

No hay derecho de Panchayat en Cachemira. Peon recibe solo 2500 Rs como salario.

Las personas de otros estados de la India no pueden obtener empleos en el gobierno estatal de J&K, que asegura empleos para J&K Youth.

Menos población debido a la no migración de otros estados.

Este artículo desvincula a J&K de la corriente principal de la India. Esta es la razón del No Desarrollo en J&K.

Muchos elementos antinacionales están activos en J&K y recibieron refugio bajo el Artículo 370.

Muchos líderes de Cachemira que hacen de su sociedad anti India y estos líderes se refugiaron en virtud del Artículo 370.

El Dr. Ambedkar advirtió a Nehru sobre la declaración de que puede crear dificultades en la plena integración del estado con la India. Este artículo sembraría las semillas del separatismo en el Valle.

Según el Dr. Babu Ram Chauhan, experto en derecho internacional y la Constitución de la India, este artículo puede ser descartado incluso sin la aprobación de la Asamblea estatal, pero no será así, ya que J&K siempre será parte de la India.

Entonces, los profesionales tendrán más oportunidades para las personas que no sean J&K en los sectores médico, terrestre y otros. Todas las leyes serán aplicables a J&K, lo que hará que J&K sea más seguro y también a India. Una constitución y una bandera estarán allí para la nación. Las minorías obtendrán reserva. El ejército indio puede centrarse en otras partes de la India, ya que la mayoría del ejército indio está allí en J&K, que será el mayor profesional según yo. Los límites de la India estarán todos asegurados.

Contras, no se me ocurre ninguno.

Notificación : Esta es mi duda de que si lees esta respuesta hasta su culminación, obtendrás un buen conocimiento sobre el tema. Como va a ser un poco largo y respeto su tiempo, estos términos son necesarios.

Ante todo ,

¿Cómo se puede derogar el artículo 370?

Esta es una pregunta importante en sí misma y su ejecución es un trabajo extremadamente difícil o puedo decir que es casi imposible hasta que se produzca una drástica mejora política en la política india.

Para derogarlo : –

Paso 1 : – La Asamblea Constituyente de J&K debería recomendar su revocación al Presidente de India.

Paso 2 : – Según la Cláusula 3 del Artículo 370, el Presidente de la INDIA puede declarar que este artículo dejará de estar en funcionamiento para entonces.

Como el Paso 1 no se llevará a cabo nunca, los políticos de J&K disfrutan de los derechos y privilegios especiales que se otorgan a su estado. También se puede corroborar que este artículo era una disposición temporal, pero nunca llegó a su culminación.

Ahora, llegando a su pregunta: –

Pros de derogarlo ::

Ventajas Económicas:

  • Las personas de otras partes del país podrán poseer tierras en el estado de J&K.
  • Las personas de negocios comenzarán a invertir en este estado, lo que conducirá al desarrollo y al progreso.
  • El PIB de J&K aumentará significativamente en contraste con la tendencia actual, que es muy baja.
  • Los ingresos aumentarán.
  • El sector turístico recibirá un gran impulso

Ventajas sociales:

  • El sector educativo aumentará a medida que las empresas privadas inviertan en el campo de la educación.
  • El empleo aumentará fervientemente en el estado y, por lo tanto, la juventud no se desviará hacia la piedra.
  • Actualmente, J&K está sufriendo mucho con la escasez de instalaciones médicas y no hay un solo hospital privado disponible allí. Entonces, este problema será resuelto.
  • La migración tendrá lugar y, por lo tanto, la finalización aumentará en el estado y también, la discriminación religiosa puede llegar a su fin.
  • A medida que las personas de diferentes religiones, lugares y credos estarán allí, el escenario político definitivamente cambiará, ya que es una necesidad de una hora.
  • La gente de Cachemira carece de las instalaciones modernas básicas, como conectividad a Internet de alta velocidad, electricidad las 24 horas, suministro de agua las 24 horas, etc. Esta situación cambiará.

Ventajas legales:

  • Después de derogarlo, las órdenes de la Corte Suprema serán igualmente válidas en el estado de J&K como en el otro estado de la INDIA.
  • El poder otorgado a J&K por el Artículo 370 junto con el Artículo 5 romperá los contornos de jurisdicción del Parlamento indio.
  • Las leyes aprobadas por el Legislador de la INDIA serán igualmente aplicables en J&K sin que sea aprobada obligatoriamente por su asamblea estatal.
  • RTI (Derecho a la información) se aplicará en él.
  • Se implementará RTE (Derecho a la Educación).
  • J&K quedará bajo el alcance de CBI y CAG.
  • Emergencia nacional (en virtud del artículo 352), emergencia estatal (en virtud del artículo 356) y. La emergencia financiera (según el artículo 360) será aplicable a J&K como cualquier otro estado de la INDIA.

Beneficios políticos:

  • J&K tendrá la misma bandera que la de INDIA.

  • J&K puede tener CM de cualquier otra religión además del musulmán, ya que el escenario político cambiará.
  • Las políticas no solo estarán orientadas a los musulmanes, sino que también se elevarán las minorías.

Punto controvertido de este artículo:

Si una mujer se casa con un hombre de cualquier otro estado de la INDIA, entonces no tendrá derecho a ocupar la ciudadanía de J&K (ya que las personas de J&K tienen doble ciudadanía) mientras que si se casa con una persona de Pakistán, aún puede disfrutar Esta doble ciudadanía. Esta estupidez ya no existirá.

Y, sobre todo, las actividades de terrorismo disminuirán a medida que la guerra de poder alentada por los jóvenes de Cachemira se detenga.

Contras de derogarlo : –

Desventajas sociales:

  • Como la tierra es propiedad solo de nativos, la sociedad está preservada.
  • Como la migración no está permitida, la competencia en el mercado es relativamente menor para los nativos.
  • Los precios de los bienes inmuebles están contenidos y, si se derogan, los precios se dispararán con seguridad.
  • Aún no se ha visto una explosión demográfica en esta hermosa parte de la INDIA como hemos presenciado en Delhi, Mumbai, Hyderabad, Chennai, Kolkata, etc.
  • Como los hombres de negocios ricos podrán ocupar la tierra entonces, dañará el control sobre ella que mantienen los nativos.
  • Actualmente, la tasa de criminalidad en J&K es menor y aumentará debido a la migración, como lo revelan las estadísticas.

Razones ambientales:

  • A medida que las industrias comiencen a prosperar, dará lugar a daños a la ecología mantenida en este lugar.
  • El nivel de contaminación aumentará drásticamente.
  • Se producirán interferencias entre humanos y el medio ambiente y podemos volver a tener tragedias como la de Uttrakhand (2013).
  • La deforestación tendrá lugar y perturbará aún más el equilibrio ecológico.
  • La calidad interior se reducirá.
  • Cachemira ya no será tan hermosa

Gracias por leer y mantener la paciencia.

Adiós, amigos !!

Este artículo especifica que, excepto para Defensa, Asuntos Exteriores, Comunicaciones y asuntos auxiliares (asuntos especificados en el instrumento de adhesión), el Parlamento de la India necesita la aprobación del Gobierno del Estado para aplicar todas las demás leyes. Por lo tanto, los residentes del estado vivían bajo un conjunto separado de leyes, incluidas las relacionadas con la ciudadanía, la propiedad de la propiedad y los derechos fundamentales, en comparación con otros indios.

Existen protecciones similares para un estatus único en las áreas tribales de la India, incluidas las de Himachal Pradesh, Arunachal Pradesh, las islas Andaman y Nicobar y Nagaland. Sin embargo, es solo para el estado de Jammu y Cachemira que la adhesión del estado a la India sigue siendo un tema de disputa entre India y Pakistán que todavía está en la agenda del Consejo de Seguridad de la ONU y donde el Gobierno de la India vide 1974 Indira-Sheikh El acuerdo se comprometió a mantener la relación entre la Unión y el Estado de Jammu y Cachemira dentro del ámbito de este artículo. [cita requerida]

El acuerdo de Indira-Sheikh de 1974 entre el político de Cachemira Sheikh Abdullah y el primer ministro Indira Gandhi declaró: “El Estado de Jammu y Cachemira, que es una unidad constitutiva de la Unión de la India, continuará gobernándose en su relación con la Unión. por el artículo 370 de la Constitución de la India “.

En las notificaciones emitidas ya en 1927 y 1932, el estado creó varias categorías de residentes, y algunos se llamaron residentes permanentes (RP) con derechos especiales. Aunque la ley no discriminaba entre relaciones públicas femeninas y masculinas, una norma administrativa dejaba claro que las mujeres podían seguir siendo relaciones públicas solo hasta el matrimonio. Después de eso tuvieron que buscar un nuevo derecho para seguir siendo RP. Y si una mujer se casó con alguien que no era un RP de Cachemira, automáticamente perdió su propio estado de RP. En 2004, el tribunal superior del estado, en el caso de State of J&K vs Sheela Sawhney, declaró que no había ninguna disposición en la ley vigente que tratara el estado de una mujer de relaciones públicas que se casó con un no residente. La provisión de mujeres que pierden su estatus de relaciones públicas después de casarse fuera del estado, por lo tanto, no tenía ninguna base legal. Esta decisión fue histórica porque corrigió una anomalía administrativa y alivió a las mujeres que se casaron fuera del estado. Un gobierno del Partido Demócrata del Pueblo, dirigido por Mehbooba Mufti, aprobó una ley para revocar la sentencia judicial al presentar un proyecto de ley denominado “Proyecto de ley de residentes permanentes (descalificación), 2004”. Este no fue el esfuerzo en solitario de Mufti. El partido de Omar Abdullah, la Conferencia Nacional, respaldó este proyecto de ley y lo aprobó en la asamblea. Pero finalmente no vio la luz del día por varias razones. [3]

El jeque Mohammad Abdullah, el “Primer Ministro” del estado y líder de los musulmanes en el valle, encontró inquietante la inclusión del artículo 370 en las “Disposiciones temporales y transitorias” de la Parte XXI de la Constitución. Quería “garantías de autonomía revestidas de hierro”. Sospechando que el estado especial del estado podría perderse, Abdullah abogó por la independencia de la India, lo que provocó que Nueva Delhi destituyera a su gobierno en 1953 y lo pusiera bajo detención preventiva [4].

Algunos argumentan que el Presidente puede, mediante notificación pública en virtud del artículo 370 (3), declarar que el Artículo 370 dejará de ser operativo y que no se necesita ninguna recomendación de la Asamblea Constituyente, ya que ya no existe. Otros dicen que puede enmendarse mediante una Ley de enmienda según el Artículo 368 de la Constitución y la enmienda extendida bajo el Artículo 370 (1). Arte. 147 de la Constitución de Jammu y Cachemira no establece ningún proyecto de ley o enmienda que busque realizar ningún cambio en las disposiciones de la constitución de la India, según corresponda, en relación con el Estado; será presentado o movido en cualquiera de las cámaras de la Legislatura. Según el art. 5 de la Constitución de Jammu y Cachemira, el poder ejecutivo y legislativo del Estado se extiende a todos los asuntos, excepto aquellos con respecto a los cuales el Parlamento tiene el poder de hacer leyes para el Estado en virtud de las disposiciones de la Constitución de la India, según corresponda en relación con este estado [cita requerida]

BR Ambedkar, el arquitecto principal de la Constitución de la India, estaba en contra del artículo 370 y se incluyó en contra de sus deseos. Según los informes, Balraj Madhok dijo que el Dr. Ambedkar le había dicho claramente al jeque Abdullah: “Desearía que India protegiera sus fronteras, debería construir carreteras en su área, debería suministrarle granos alimenticios y Cachemira debería tener el mismo estatus que India. Pero el gobierno de India debería tener poderes limitados y el pueblo indio no debería tener derechos en Cachemira. Dar su consentimiento a esta propuesta sería algo traicionero contra los intereses de India y yo, como Ministro de Derecho de India, nunca lo haremos “. Luego Abdullah fue a Nehru, quien lo dirigió a N. Gopalaswami Ayyangar, quien se acercó a Sardar Patel pidiéndole que hiciera algo, ya que era una cuestión de prestigio para Nehru, quien le había prometido a Abdullah en consecuencia. Patel lo aprobó cuando Nehru estaba en una gira por el extranjero. El día que se discutió este artículo, el Dr. Ambedkar no respondió a las preguntas sobre él, aunque sí participó en otros artículos. Todos los argumentos fueron hechos por Krishna Swami Ayyangar.

Cualquier problema relacionado con Jammu y Cachemira causa un gran revuelo. Y si se trata del Artículo 370, entonces seguramente seguirán todas las controversias relacionadas, la cobertura de los medios, los debates y los juegos de culpa. Entonces, tengamos algo de claridad sobre el tema candente del Artículo 370, que ha sido reabierto por el reciente gobierno de BJP.

¿Qué es el artículo 370?

En palabras simples, el Artículo 370 separa a Jammu y Cachemira del resto de la India al proporcionar provisiones temporales y otorgar un estatus especial y autónomo al estado de Jammu y Cachemira. Debido al Artículo 370 vigente, todas las disposiciones de la Constitución que son aplicables a todos los estados de la India, no son aplicables a Jammu y Cachemira. Por ejemplo, el estado sigue el Código Penal de Ranbir en lugar del Código Penal indio. J&K tenía un Sadr-e-Riyasat en lugar de gobernador, y primer ministro en lugar de primer ministro hasta 1965.

Para todas las leyes, aparte de la comunicación, asuntos exteriores, finanzas y defensa, el Parlamento indio depende del consenso del gobierno estatal. Además, el Centro no puede declarar una emergencia financiera bajo el Artículo 360 en el estado, excepto en situaciones como la guerra o la violencia externa.

Antecedentes históricos y disposiciones

No es como si el Artículo 370 no tuviera oponentes en el pasado. Una gran pensadora y poeta, Maulana Hasrat Mohini, planteó una pregunta en la Asamblea Constituyente el 17 de octubre de 1949 con respecto a la inserción del artículo 370 en la Constitución y preguntó por la razón de la discriminación debido a esto. Incluso el Dr. BR Ambedkar, el arquitecto de la Constitución de la India, se negó a redactar el Artículo 370. Sardar Vallabhai Patel también estaba en contra de la inclusión de este artículo porque era una forma de discriminar.

El artículo finalmente fue redactado por Gopalaswami Ayyangar, quien era un ministro sin cartera en el primer Gabinete de la Unión de la India. Estaba a favor del Artículo 370 porque Cachemira en ese momento no estaba lista para integrarse en India, a diferencia de otros estados, debido a la guerra con Pakistán por Jammu y Cachemira.

Pt. Nehru estaba a favor del artículo 370, pero dijo que era una disposición temporal y que sería abolida por un período de tiempo. Por lo tanto, el Artículo 370 fue temporal y redactado con la esperanza de que algún día el estado se convierta en parte de la India. Pero hasta la fecha no ha sucedido.

En el momento de la partición, Mountbatten le preguntó a Pt. Nehru llevará el tema del conflicto de J&K a la ONU, pero Sheikh Abdullah, el entonces Primer Ministro de J&K, convenció a Nehru de otorgar un estatus especial a Jammu y Cachemira porque Abdullah quería gobernar el estado principesco como un gobernante autónomo. El artículo 370 fue redactado e incluido en la Constitución. Al mismo tiempo, también se agregó un aspecto internacional al conflicto India-Pakistán sobre el problema de J&K, ya que las Naciones Unidas tuvieron que intervenir.

Aunque el Artículo 370 no discrimina entre hombres y mujeres, las mujeres tuvieron que buscar un nuevo estatus de residente permanente del estado después del matrimonio. Además, las fronteras del estado no pueden reducirse ni ampliarse según el Artículo 370. El artículo no permite que personas de otros estados compren tierras en Jammu y Cachemira.

Jammu y el ministro en jefe de Cachemira, Omar Abdullah, habían dicho una vez que el artículo 370 define la relación entre el estado y el gobierno de la India, y si se abolió, revivirá el tema de la adhesión de J&K a la India. Es el único vínculo entre el estado y el resto de la India.

El Comité del Congreso de Jammu y Cachemira Pradesh (JKPCC) está a favor del Artículo 370 y lo considera una parte importante de la Constitución. Según ellos, es la única forma de llevar los beneficios de la ley central al estado.

Una reciente controversia estalló cuando el Ministro de Estado Jitendra Singh buscó un debate sobre el Artículo 370. Aunque luego dijo que fue citado incorrectamente, el Primer Ministro de Jammu y Cachemira, Omar Abdullah, dijo esto en Twitter: “Marquen mis palabras y salven este tuit por mucho tiempo después de que Modi Govt sea un recuerdo lejano, J&K no formará parte de la India o el Art 370 seguirá existiendo “.

Pero, nuevamente, se han planteado las preocupaciones con respecto a la practicidad del artículo 370. ¿Es cierto que abolir el Artículo 370 beneficiará a Jammu y Cachemira y el estado alcanzará el mismo estatus en la Constitución de la India que disfrutan los otros estados?

Historia: Ambedkar se opuso al Artículo 370 de la Constitución de la India, que otorgó un estatus especial al Estado de Jammu y Cachemira, y que fue incluido en contra de sus deseos. Según los informes, Balraj Madhok dijo: Ambedkar le había dicho claramente al líder de Cachemira, Sheikh Abdullah: “Desearía que India protegiera sus fronteras, debería construir carreteras en su área, debería suministrarle granos alimenticios, y Cachemira debería obtener el mismo estatus que India. Pero El gobierno de la India debería tener poderes limitados y el pueblo indio no debería tener derechos en Cachemira. Dar su consentimiento a esta propuesta sería algo traicionero contra los intereses de la India y yo, como Ministro de Derecho de la India, nunca lo haremos. ” Entonces Sk. Abdullah se acercó a Nehru, quien lo dirigió a Gopal Swami Ayyangar, quien a su vez se acercó a Sardar Patel, diciendo que Nehru le había prometido a Sk. Abdullah el estado especial. Patel aprobó el artículo mientras Nehru estaba en una gira por el extranjero. El día que se discutió el artículo, Ambedkar no respondió a las preguntas sobre él, pero sí participó en otros artículos. Todos los argumentos fueron hechos por Krishna Swami Ayyangar.

Motivo: Ambedkar sabe “QUÉ SUCEDE CUANDO SE ALIENA A LAS PERSONAS”. Debido al Artículo 370, India no puede tomar ninguna medida para cambiar el estado de Jammu y Cachemira. La gente de Jammu Cachemira está RADICALIZADA EN UN GRAN EXTREMO QUE NO PODEMOS HACER NADA PARA DETENER ESO; LAS PELÍCULAS ESTÁN PROHIBIDAS EN KASHMIR PORQUE SU PENSAMIENTO RADICAL. El movimiento de Cachemira se convirtió en un movimiento del estado islámico donde la gente no quiere trabajo, sistema de salud, buenas barras o infraestructura moderna. Solo quieren formar parte de ISLAMIC Pakistan. Es el primer ejemplo donde la mayoría hindú India ha visto asesinatos de hindúes: (ISIS, banderas de Pakistán ondearon en Srinagar, registros policiales FIR) http://indianexpress.com/…/flags… http://www.news18.com/… / after-pa … (Después de las banderas paquistaníes, los separatistas agitan las banderas de ISIS en Cachemira) Últimos titulares de noticias, Noticias de actualidad en vivo de la India y el mundo (Pak, banderas de ISIS levantadas en Cachemira durante las protestas por el asesinato de activista separatista) http: // timesofindia .indiatimes.c … (la bandera de ISIS en el valle de Cachemira preocupa al Ejército) http: //timesofindia.indiatimes.c … (Los manifestantes muestran nuevamente las banderas de ISIS en el valle de Cachemira) http://www.bharatniti.in/…/isis- … ( Banderas del ISIS en Cachemira: ¿nueva estrategia de los separatistas?) Después de las banderas paquistaníes, las banderas del ISIS ondearon en Cachemira esta vez (después de las banderas paquistaníes, las banderas del ISIS ondearon en Cachemira esta vez)

Justo después de la independencia de India (agosto de 1947), los estados principescos también asumirían un estatus independiente. Serían libres de elegir acceder a uno u otro de los nuevos dominios. Varios estados principescos musulmanes decidieron unirse a Pakistán. Así, por esta “analogía”, J&K también “debería” haberse ido a Pakistán.

J&K no solo fue el estado principesco musulmán gobernado por los hindúes sino también el único estado que compartió sus fronteras con Pakistán. Cuando ocurrió la invasión tribal, India llevó el tema a la ONU (un gran error de Nehru, del cual se arrepintió más tarde). Se decidió que un referéndum decidiría el destino del J&K solo cuando hubiera una paz real. De ahí la disposición temporal pero especial del artículo 370.

Pero cuando J&K se convirtió en un problema de guerra fría (es decir, Pakistán se unió a SEATO en 1954) Nehru abandonó la idea del referéndum. Los estados de Asia del Sur eran económicamente débiles y políticamente inestables, por lo tanto, estaban peligrosamente vinculados con una superpotencia u otra (India no estaba alineada). La guerra fría estaba, pues, a las puertas de la India.

El artículo 370 debía proporcionar espacio a las personas inseguras y asegurar su identidad y, sin embargo, ser parte de la India. El separatismo crece cuando las personas se sienten desconectadas de las estructuras de poder, por lo tanto, el Artículo 370 es sinónimo de descentralización y devolución del poder. Y como Balaji Viswanathan argumenta, el Artículo se ha convertido en una letra muerta hoy.

El artículo 1 de la constitución india (que forma la estructura de la unión india) es aplicable a J&K a través del artículo 370. El día que se deroga el artículo 370, J&K se separa de la unión. Pero esto solo puede suceder por recomendación de la Asamblea Constituyente del Estado J&K, ¡que no existe hoy! Pero lo más importante es que las personas perderían su identidad , lo que nunca permitirían que sucediera. Revocar A-370 es similar a abrir una caja de Pandora.

Según la Constitución de la India, el artículo 370 establece disposiciones temporales para el estado de Jammu y Cachemira, otorgándole una autonomía especial.

Veamos el Artículo 370 literalmente:

370. Disposiciones temporales con respecto al Estado de Jammu y Cachemira:

(1) No obstante lo dispuesto en esta Constitución,

a) las disposiciones del artículo 238 no se aplicarán en relación con el Estado de Jammu y Cachemira;

(b) el poder del Parlamento para elaborar leyes para dicho Estado se limitará a

(i) aquellos asuntos en la Lista de la Unión y la Lista Concurrente que, en consulta con el Gobierno del Estado, sean declarados por el Presidente para corresponder a los asuntos especificados en el Instrumento de Adhesión que gobierna la adhesión del Estado al Dominio de la India como los asuntos con respecto a los cuales la Legislatura del Dominio puede hacer leyes para ese Estado; y

(ii) otros asuntos en dichas Listas como, con el acuerdo del Gobierno del Estado, el Presidente puede, por orden, especificar Explicación A los efectos de este artículo, el Gobierno del Estado significa la persona por el momento reconocida por el Presidente como el Maharajá de Jammu y Cachemira, siguiendo el consejo del Consejo de Ministros por el momento, bajo la Proclamación de los Maharajás, fechada el quinto día de marzo de 1948;

(c) las disposiciones del artículo 1 y de este artículo se aplicarán en relación con ese Estado;

(d) las demás disposiciones de esta Constitución se aplicarán en relación con ese Estado sujeto a las excepciones y modificaciones que el Presidente especifique por orden: siempre que no exista tal orden relacionada con los asuntos especificados en el Instrumento de Adhesión del Se emitirá el estado mencionado en el párrafo (i) de la subcláusula (b), excepto en consulta con el Gobierno del Estado: siempre que no se emita ninguna orden que se relacione con asuntos distintos a los mencionados en la última condición anterior. excepto con el acuerdo de ese Gobierno

(2) Si la aprobación del Gobierno del Estado al que se hace referencia en el párrafo (ii) de la subcláusula (b) de la cláusula (1) o en la segunda condición de la subcláusula (d) de esa cláusula, se dará ante la Asamblea Constituyente Con el fin de enmarcar la Constitución del Estado se convoca, se someterá a dicha Asamblea para la decisión que pueda tomar al respecto

(3) Sin perjuicio de lo dispuesto en las disposiciones anteriores de este artículo, el Presidente puede, mediante notificación pública, declarar que este artículo dejará de ser operativo o será operativo solo con las excepciones y modificaciones y a partir de la fecha que él especifique: que la recomendación de la Asamblea Constituyente del Estado mencionada en la cláusula (2) será necesaria antes de que el Presidente emita dicha notificación.

Dado que habla del artículo 238, veamos eso también:

238. Omitida por la Constitución Ley de la Séptima Enmienda, 1956 PARTE VIII LOS TERRITORIOS DE LA UNIÓN

El artículo dice que las disposiciones del artículo 238, que se omitieron de la Constitución en 1956 cuando se reorganizaron los estados indios, no se aplicarán al estado de Jammu y Cachemira.

El Dr. BR Ambedkar, el redactor principal de la Constitución de la India, se había negado a redactar el Artículo 370.

En 1949, el entonces primer ministro Jawaharlal Nehru había ordenado al líder de Cachemira, el jeque Abdullah, que consultara a Ambedkar (entonces ministro de derecho) para preparar el borrador de un artículo adecuado para ser incluido en la Constitución.

El artículo 370 finalmente fue redactado por Gopalaswami Ayyangar

Ayyangar fue un ministro sin cartera en el primer gabinete de la Unión de la India. También fue un ex Diwan a Maharajah Hari Singh de Jammu y Cachemira.

El artículo 370 está redactado en la sección Enmienda de la Constitución, en la Parte XXI, en virtud de las Disposiciones temporales y transitorias.

El borrador original explicaba que “el Gobierno del Estado significa la persona reconocida por el Presidente como el Maharajá de Jammu y Cachemira que actúa por consejo del Consejo de Ministros por el momento bajo la Proclamación del Maharajá fechada el quinto día de marzo de 1948 “.

El 15 de noviembre de 1952, se cambió a “el Gobierno del Estado significa la persona por el momento reconocida por el Presidente por recomendación de la Asamblea Legislativa del Estado como Sadr-i-Riyasat (ahora Gobernador) de Jammu y Cachemira, siguiendo el consejo del Consejo de Ministros del Estado por el momento “.

Según el artículo 370, el Parlamento indio no puede aumentar ni reducir las fronteras del estado.

En una sentencia histórica, el Tribunal Superior de J&K ha observado que el Artículo 370 es una disposición “permanente” de la Constitución y que no puede ser “derogado, derogado o incluso enmendado”. El tribunal también ha descrito el artículo 35A como uno “que protege las leyes existentes”. “(El) Artículo 370, a pesar de su título ‘disposición temporal’ es una disposición permanente de la Constitución. No puede ser derogado, derogado o incluso modificado, ya que el mecanismo previsto en la Cláusula (3) del Artículo 370 ya no está disponible ”, observó el tribunal en su sentencia sobre un caso que impugna el beneficio de reserva en promociones para los empleados.

Ahora, ¿cómo se puede modificar / omitir exactamente el artículo 370?

1. Artículo 368 (2): una enmienda de esta Constitución solo puede iniciarse mediante la introducción de un proyecto de ley a tal efecto en cualquiera de las cámaras del Parlamento, y cuando el proyecto de ley se apruebe en cada cámara por la mayoría de la membresía total de ese Cámara presente y votante, se presentará al Presidente, quien dará su consentimiento al proyecto de ley y, a continuación, la Constitución se modificará de conformidad con los términos del proyecto de ley:

Siempre que dicha enmienda busque hacer algún cambio en

a) el artículo 54, el artículo 55, el artículo 73, el artículo 162 o el artículo 241, o

(b) Capítulo IV de la Parte V, Capítulo V de la Parte VI, o Capítulo I de la Parte XI, o

(c) cualquiera de las Listas en el Séptimo Horario, o

(d) la representación de los Estados en el Parlamento, o

(e) las disposiciones de este artículo, la enmienda también deberá ser ratificada por la Legislatura de no menos de la mitad de los Estados mediante resolución a tal efecto aprobada por esas Legislaturas antes de que se presente el proyecto de ley para dicha enmienda Presidente por asentimiento

Disponiéndose además que dicha enmienda no tendrá efecto en relación con el Estado de Jammu y Cachemira a menos que se aplique por orden del Presidente en virtud de la cláusula (1) del artículo 370

Artículo 368 (4) Ninguna ley promulgada por la Legislatura del Estado de Jammu y Cachemira que busca hacer ningún cambio en el efecto de cualquier disposición de la Constitución de Jammu y Cachemira en relación con: –

(a) nombramiento, poderes, funciones, deberes, emolumentos, asignaciones, privilegios o inmunidades del Gobernador; o

(b) la supervisión, dirección y control de las elecciones por parte de la Comisión Electoral de la India, la elegibilidad para su inclusión en las listas electorales sin discriminación, el sufragio de adultos y la composición del Consejo Legislativo, siendo asuntos especificados en las secciones 138, 139, 140 y 50 de la Constitución de Jammu y Cachemira tendrán efecto a menos que dicha ley, después de haber sido reservada para la consideración del Presidente, haya recibido su consentimiento.

Es importante señalar que si el objetivo de la Segunda Disposición fuera evitar una abolición directa del Artículo 370 mediante la enmienda de la Constitución de la India a través del Artículo 368, ese objetivo crítico habría sido mencionado de forma directa y expresa. En cambio, todo lo que establece el Proviso es que cualquier enmienda hecha a la Constitución de la India se aplicará a J&K solo de conformidad con una Orden Presidencial. La ausencia de cualquier requisito expreso de consentimiento de la Legislatura del Estado de J&K es clara y prominente.

Por lo tanto, un debate al respecto solo debe pasar por nuestro parlamento y el Estado de Jammu y Cachemira no tiene voz en este asunto.

2. Decisión del Tribunal Supremo de India:

Es bastante obvio que tales enmiendas, siempre que se hagan, serán impugnadas en la Corte Suprema de India. La Corte Suprema tendrá la última palabra si dicha enmienda se lleva a cabo con el objetivo de la constitución o la “estructura básica” de la constitución como lo quisieran los redactores de la constitución.

La palabra “temporal” en sí misma significa que se puede cambiar más tarde y, de hecho, se pensó bien después. Una vez que la corte suprema valide dicha enmienda, será definitiva y vinculante.

Ahora, pase a la consulta principal: Impacto / consecuencias de la eliminación del Artículo 370:

1. J&K ya no será una tierra alienígena en India. No más extremismo, no más banderas paquistaníes. Una confluencia de personas de toda la India lo convertirá en una parte real de la India.

2. Echemos un vistazo al asistente proporcionado por el gobierno central al estado de J&K. J&K no ha podido generar suficientes ingresos de sus propios recursos y se ha enfrentado a serios problemas financieros. Los gastos del plan de J&K son 100% financiados por el gobierno central. Cachemira es actualmente el estado más subsidiado de la India. Bihar es el estado más pobre de la India, pero J&K recibe 11 veces más asistencia central que Bihar.

Hoy, el sentimiento general en el país es que el Artículo 370 no está beneficiando a la gente de J&K, y tampoco es de ninguna ayuda para otros. Se acaba de convertir en una barrera en el camino del desarrollo del estado y el país, y beneficia solo a aquellos que están tratando de obtener beneficios egoístas del poder que se les dio para servir a las personas. El estado que está lleno de maravillosa belleza escénica de la naturaleza, y que alguna vez fue considerada la Suiza de la India, se ha convertido en el campo de batalla, con mucha violencia, explosiones de bombas, asesinatos de personas inocentes y actividades terroristas desde los últimos 25 años. años. Uno está obligado a reflexionar sobre si el artículo 370 es responsable de todos estos males del estado. Ya es hora de que el nuevo gobierno dé un paso audaz y deseche el artículo 370, que continúa manteniendo al estado aislado. Tal vez el desguace del artículo 370 ponga fin a la agonía de la gente de J&K y allane el camino para construir una Suiza en la India.

3. El mayor impacto positivo será hacia la integridad de la India y el fin de las interrupciones de Pakistán para siempre. Recuerde, las 4 guerras entre India y Pakistán tuvieron lugar para Cachemira. Tomar esto a la ligera podría significar mantener vivo el problema para siempre.

La eliminación de A370 y AFSPA puede tener efectos mixtos.

CONTRAS desde la perspectiva de Cachemira:

  • La constitución separada de J&K cesa.
  • J & K ya no puede disfrutar de las provisiones adicionales y la asignación de fondos del centro.
  • El poder legislativo del Parlamento sobre el Estado se limita a solo tres temas: defensa, asuntos exteriores y comunicaciones. El presidente podría extenderlo a otras disposiciones después de consultar con el estado.
  • Después de la eliminación del Artículo 370, el gobierno de la India puede alterar los límites del territorio de J&K. (Notable: los budistas Ladakh han exigido recientemente un territorio separado de la Unión y la admisión permanente en la unión india).
  • Los indios no cachemiros ahora pueden venir a Cachemira y comprar tierras y propiedades en Cachemira.
  • Los indios no cachemires pueden presentarse a elecciones en Cachemira.

Contras desde la perspectiva india:

  • Recientemente, los militantes de Cachemira tienen menos influencia en Jammu y Ladakh. Tan pronto como se elimine el AFSPA, los militantes de Cachemira pueden acceder no solo en Jammu o Ladakh sino en cualquier lugar de la India.
  • La opresión de los hindúes de Cachemira y los budistas Ladakh es la mayor amenaza para eliminar AFSPA. Un musulmán de Cachemira normal (ya sea indio o anti indio) nunca intentará oprimir a las minorías, pero no podemos esperar lo mismo de los militantes de Cachemira.
  • Las condiciones de los musulmanes pro hindúes Jammu y Ladakh empeorarán si se elimina AFSPA.

PROS DE PERSPECTIVA INDIA:

  • La asignación excesiva de presupuesto a Cachemira y las fuerzas de defensa pueden reducirse.

PROS (AMBOS KASHMIRIS E INDIOS):

  • Eliminar el AFSPA y las fuerzas especiales de defensa del valle pueden reducir el nexo entre los militantes y las fuerzas. Entonces la violencia puede disminuir.
  • Por fin, el civil común puede caminar por las calles con libertad y dignidad sin los impedimentos de frecuentes controles y hostigamientos.
  • Reducirá los encuentros erróneos (equivocados) de nuestras fuerzas armadas.
  • Este paso puede conducir a la inversión de IED, FIA y otros inversores indios. Esto puede disminuir el desempleo, la rebelión armada, la pobreza y otros problemas financieros.

¡¡¡¡¡PAZ!!!!!

En primer lugar, supondría que por consecuencias se refiere solo a los efectos negativos.

En mi opinión, puede ocurrir lo siguiente:

1) Las fuerzas separatistas no encuentran el cambio plausible y llaman a huelgas y protestas que conducen a la policía – Hombre común, Ejército – Hombre común o incluso choques hindúes – musulmanes. Este es el aspecto más vulnerable que debe tenerse en cuenta para derogar el Artículo370.

2) Las personas externas podrían establecerse en J&K, por lo que los locales de las tres regiones (Jammu, Cachemira, Ladakh) podrían tener dificultades para incluir / gustarles una nueva cultura totalmente diferente. Esto puede estar relacionado con el hecho de que los cachemiríes pandits enfrentaron mucha fricción por parte de Dogras de jammu a mediados de los noventa después de su éxodo.

3) Suponiendo que una vez que J&K sea parte integral de la India, las preocupaciones de seguridad serían mínimas para los no residentes de J&K, la competencia por universidades como NIT Srinagar, SMVDU aumentará mucho. Teniendo en cuenta el tiempo actual, muy pocas personas optan por estas universidades de fuera de J&K. Puede ver el corte para NIT Srinagar y compararlo con otros NIT. (Esto se debe en parte a la falta de instalaciones adecuadas en NIT Srinagar, y creo firmemente que mejorará una vez que se minimicen las preocupaciones de seguridad)

No puedo pensar en ninguna otra consecuencia por derogar ARTICLE370, pero aquí hay algunas ventajas (no relacionadas con la pregunta, solo para dar una vista en contra):
1) Mayor turismo
2) sector de TI
3) Crecimiento en el sector manufacturero
4) Con el aumento de empleos debido a los tres puntos anteriores, la fricción y las travesuras en Cachemira deberían reducir en gran medida el ahorro de muchos recursos estatales y nacionales.

El artículo 370 de la constitución india es un artículo que otorga estatus autónomo al estado de Jammu y Cachemira. Para que el Estado tenga sus derechos de redactar su propia Constitución y decidir por sí mismo qué poderes adicionales extender al Gobierno Central.

Motivo de este estado especial:

La adhesión de Jammu y Cachemira a la India fue diferente de la de otros estados principescos de la India porque en el momento de la adhesión de J&K, una parte de su territorio estaba bajo el control de otro país, también había enredos de la ONU en el tema y también se discutió el plebiscito sobre la cuestión de la adhesión completa.

Necesidad de derogación del artículo 370 (ganancias):

Reduce el sentimiento de integridad nacional y aumenta los sentimientos del separatista. Hay un sentimiento de alienación del resto del país. Es porque el separatismo crece cuando las personas se sienten desconectadas de las estructuras de poder y el proceso de formulación de políticas; en cambio, la devolución asegura la participación popular en el funcionamiento de la política.

Impide el desarrollo industrial del estado porque las personas de fuera del estado no pueden invertir allí. Ninguna inversión conduce a ningún desarrollo y luego a empleo. La mayoría de los jóvenes de allí están desempleados. Y la mayoría de ellos dependen del turismo y las actividades agrícolas http://only.so los jóvenes de J&K están perdiendo la fe en http://government.so los separatistas, ISI usa esta ira de jóvenes para difundir el terror en Jammu y Cachemira. Esto hace que el estado de J&K sea más propenso a la insurgencia y los ataques terroristas. En los últimos días, las noticias de financiación del terrorismo por parte del ISI y la participación de muchos líderes separatistas fueron muy comunes, por lo que si se abroga el artículo 370, las actividades terroristas serán disminuyó a medida que la guerra de poder alentada por el ISI y los separatistas entre los jóvenes de Cachemira se detendrá.

Los pandits de Cachemira recuperarán su tierra natal porque se vieron obligados a emigrar de Cachemira en la década de 1990 por separatistas y terroristas y no pueden regresar debido a este estado especial otorgado a J&K.

Desafíos en la abrogación del artículo 370 (dolores):

Según los expertos legales, la abrogación del artículo 370 es un asunto muy complejo debido a la limitación del órgano constitucional que puede abrogar. E incluso si se hace, no creo que todos los cachemires lo acepten fácilmente porque el artículo 370 fue y en realidad trata de proporcionar un espacio a las personas de un Estado que se sintieron profundamente vulnerables sobre su identidad e inseguros sobre el futuro. Se trataba de empoderar a las personas, hacer que las personas sientan que pertenecen y de aumentar la responsabilidad de las instituciones y servicios públicos. Por lo tanto, si se deroga este artículo, se perderá esta identidad única de Cachemira y Cachemira.

Por lo tanto, podemos concluir que habrá una ganancia al abrogar el artículo 370 solo si el gobierno podrá hacer que los cachemires crean que sus intereses, creencias e identidad estarán protegidos a toda costa y el gobierno debería establecer una institución adecuada para verificar esto, de lo contrario habrá más dolor que ganancias porque perderán la fe en el gobierno y los separatistas están esperando este momento para jugar con su enojo por el gobierno. entonces solo se justificará el eslogan de Kashmiriyat Jamhooriyat e Insaniyat.

La gente morirá. Un levantamiento masivo hará que el resto de los KP también se vayan. Será como 2016 solo mucho, mucho peor.

Pakistán irá a la ONU diciendo que India está tratando de cambiar la naturaleza disputada del estado contra la voluntad pública. La mayoría de los miembros de la ONU no apoyarán a la India.

Pakistán irá a la OIC. Irán, otros amenazarán la guerra contra la India.

Pakistán ni siquiera necesitaría hablar con China al respecto.

India no tendrá ningún apoyo internacional que no sea Nepal, Bután y tal vez Bangladesh y algunos líderes balochi (ironía en eso).

A Estados Unidos / Israel le gustaría vender armas de la India, pero la participación en la guerra dañará su economía, así que no.

Rusia no querría ir contra China.

Todos los países europeos apoyan el referéndum en Cachemira, por lo que la India no puede esperar su apoyo.

Al final, los indios se rebelarán contra su propio liderazgo, se revocará la decisión y al menos se tendrá que otorgar autonomía parcial a Cachemira. BJP será responsable de ello y la gente haría kejriwal el primer ministro para deshacerse de Modi.

El artículo 370 establece muchas disposiciones especiales para J&K. Si se deroga este artículo, los industriales comenzarán industrias que causarán un desequilibrio natural. En segundo lugar, volverá a plantear la cuestión de la refendrum en JK. Como la mayoría de las personas en JK son musulmanes, es muy posible que los ciudadanos de JK voten para fusionarse en Pakistán. Si echamos un vistazo al pasado del estado, podemos concluir que es la única razón por la cual India siempre se ha opuesto al referéndum sobre el tema de JK. O.Abdullah incluso ha dado una declaración para abandonar la Unión India si se deroga el artículo 370. Hay muchos más problemas que contar.

India está gastando miles de recursos básicos en el desarrollo y protección de Cachemira.
Si la India lo quitó, Cachemira será el próximo Pakistán .
Así que, por favor, dejen de gastar dinero en Cachemira, lo que le ha dado a India guerras y nada más, miles de muertos en el proceso.
Déjelos experimentar consecuencias. Déjelos darse cuenta del valor de la libertad. Déjelos luchar por la vida cotidiana.

Cuando se trata de las cuestiones legales del artículo 370, NO, no puede ser derogado, solo porque el hecho, Jammu y Cachemira firmaron el instrumento de adhesión, no el acuerdo de fusión, también el tribunal superior de Jammu Cachemira el 9 de octubre de 2015 emitió un fallo diciendo que el artículo 370 es parte de la estructura básica de la constitución india, y el juicio histórico de keshav Nandan bharti Vs State of Kerala dice que la estructura básica de la constitución no puede destruirse, espero que esto ayude :))

En resumen, el artículo 370 significa que J&K formará parte de la India hasta que se beneficien. Pero en la mayoría de los casos, GOI no tiene control, más bien decirlo en eventos internos. Y, cualquier ganancia relacionada con el turismo o el comercio es solo para el estado de J&K, GOI no se beneficia directamente. Entonces, básicamente es como un brazo roto que necesita apoyo adicional y cuidado adicional, no sirve de nada y duele como el infierno.

Según lo que dijo el Sr. Omar Abdullah, si el GOI decide que es suficiente con J&K y se mueve para revocar 370, J&K se convertirá en un país independiente con vecinos como China, Pakistán, Afganistán e India. En ese caso, permanecerá como un país pacífico y feliz, o Pakistán o China pueden intentar invadirlo y tomarlo por la fuerza. Si sucede lo primero, está bien. J&K puede convertirse en un destino turístico de fama mundial y puede buscar una asociación con China o Pakistán o India (lo menos posible) para el crecimiento económico y la inversión. Entonces, solo India tiene que perder aquí.

Si esto último sucede (probablemente porque no tiene un ejército propio), ¿a quién buscará ayuda? Puede ser India o China. En lo que respecta a la India, perderemos uno de los destinos turísticos más favorecidos y apreciados y es posible que no tengamos que pensar en Pakistán por algún tiempo (Pakistán podría estar tomando un tiempo para planificar qué hacer con J&K).

Pero, siguiendo la historia (incidente de asesinato de expertos de Cachemira), parece muy poco probable que J&K siga siendo amigable con la India.

Desde otra perspectiva, si se deroga el artículo 370 y J&K se convierte en un estado de India para todos los propósitos, será el punto principal del interés de todos y las cosas (corrupción, asesinatos, violencia, etc.) de las que no estamos realmente orgullosos puede plagar al estado. Eso básicamente cambiará el cielo a un infierno.

Sinceramente, no sé qué es lo mejor para India y J&K según la situación actual. Creo que esperemos más tiempo.

En primer lugar, no se puede eliminar como tal porque necesita algunos requisitos especiales, que he explicado en respuestas anteriores.

Si se elimina el artículo 370, J&K perderá su estatus especial y se convertirá en parte integral de la India.

La abrogación de este artículo dará exceso a los extranjeros (de otros estados y países) para comprar propiedades y establecerse allí. Las compañías privadas se apresurarán allí junto con todos los amantes de la naturaleza y la gente rica.