¿Qué pasaría si te niegas a descifrar un disco para la policía?

Answer 1

Si bien no es un experto, consideraría el disco duro como un contenedor de evidencia potencialmente pertinente (puede tener cosas que lo exoneren).

Si tengo razones para creer que hay algo ilegal en él (imágenes de explotación sexual infantil, por ejemplo), estoy tomando ese disco duro y no lo recuperarás hasta que hayamos podido ver lo que contiene. No sería solo yo pensando que es un poco dudoso, sino que si tengo otra evidencia que lo respalde, lo siento, si te lo devolviera y tuviera ese tipo de cosas, entonces estaría cometiendo un delito. de distribuir estas imágenes o permitir que se distribuyan.

Si todavía no juega a la pelota, entonces venga el juicio u otros procedimientos, voy a solicitar que se limpie o destruya. Entonces, si desea rescatar su álbum de fotos o registros comerciales, deberá descifrarlo.

Si solo puede contener evidencia de que cometiste un delito (supongo que correos electrónicos con información relevante sobre ellos, selfies tuyos posando en la bóveda de un banco abierto con dinero disperso, ese tipo de cosas, te ríes, pero algunas personas son tontas y arrogantes lo suficiente como para hacerlo), luego me aferraré a él e intentaré buscar otra evidencia que respalde mi solicitud para volver a borrarlo o persuadirlo para que lo descifre.

Si es la única evidencia que obtendré, sospecho que EVENTUALMENTE tendré que devolverlo, pero eso estará bastante abajo en mi lista de “cosas por hacer”, obviamente acelerado mucho si acepta descifrarlo. .

Sé que suena injusto, retener al disco duro como rehén, pero estoy tratando con personas que están lastimando a otras personas, por lo que cualquier posibilidad que tengo de evitarlo es algo que voy a tomar.

Answer 2

Las leyes son dramáticamente diferentes entre países. En algunos países democráticos es un delito grave negarse a descifrar un disco duro para la policía y las personas han sido procesadas por nada más. Francia y el Reino Unido (creo que el territorio de Ralph King) son dos de esos países, pero Estados Unidos tiene derechos sólidos contra la autoinculpación. En los países no democráticos, por supuesto, el uso del cifrado es un delito en sí mismo, por lo que el simple hecho de poseer una unidad cifrada daría lugar a un enjuiciamiento.

---

En los EE. UU. (Territorio del usuario de Quora), en igualdad de condiciones, no pasaría nada que no iba a suceder de todos modos. Pero será mejor que tengas un abogado.

El precedente en desarrollo en los Estados Unidos es que los jueces ordenarán a un acusado que descifre un disco duro si la policía ya sabe lo que hay en él . Si la policía no lo sabe, el tribunal no emitirá tal orden. Hasta donde sé, lo más cerca que hemos estado de un caso de prueba sobre el poder del gobierno para obligar a las contraseñas para el descifrado fue cortocircuitado por un tercero que proporcionó posibles contraseñas y una declaración de culpabilidad. (Probablemente sea lo mismo, porque el argumento del gobierno en Estados Unidos v. Fricosu equivalía a “las acciones no son palabras, por lo que no es auto incriminación si se ve obligado a llevarnos físicamente a pruebas que no podemos encontrar sin usted”. ) Esto no se aplica a CBP o la patrulla fronteriza, sin embargo, donde está bien establecido que los derechos contra la búsqueda y la autoinculpación se reducen drásticamente ( casi hasta el punto de no existir).

Algunos agentes y agencias de la policía de los Estados Unidos intentarán obligarlo a incriminarse amenazando con destruir su propiedad, como lo describe Ralph King. Dichos oficiales están usurpando el poder de los fiscales y el poder judicial, lo que significa que están actuando ilegalmente. Entendería tales tácticas como prueba de que no tienen pruebas suficientes para convencer a un juez de que me ordene descifrar la unidad. Si esto sucede en los EE. UU., Debe olvidar la ley y el debido proceso porque claramente no es relevante. Pero, nuevamente, eso está en el contexto de los Estados Unidos y no debe extrapolarse a otros países.

---

Raramente viajo a estados o países sin derecho a auto incriminación, y solo con un poco más de frecuencia a países sin derecho a cifrar, pero si llevo una computadora portátil, no tengo almacenamiento persistente o sin información confidencial. Tengo algunos documentos que tienen contenido legal pero que legalmente no puedo permitir que otros vean. Imagine a un abogado francés con comunicaciones de clientes en su computadora portátil: sería un crimen en Francia permitir que King vea los documentos, pero un crimen en el Reino Unido no le permita ver los documentos. (Esa no es mi situación exactamente, pero transmite el problema). Prefiero evitar ese desagradable Catch-22 al no poseer los documentos o cualquier indicación de dónde se encuentran.

Como de costumbre, YMMV.

Answer 3

¿Sabes cuántas veces Hillary usó la respuesta “No recuerdo” durante la investigación? Si quiere negarse a proporcionar su cifrado, sería mejor olvidarlo que decir que no lo hará.

De cualquier manera, es probable que pierdas tu equipo hasta que le des la contraseña o la descifren ellos mismos y no haya nada criminal en ella.

Answer 4

En la mayor parte del mundo desarrollado, nada. La policía no puede obligarlo a presentar pruebas.

Pero los tribunales pueden. Entonces, si se niega, la Policía intentará obtener una orden judicial para obligarlo a proporcionar la contraseña. Rechaza esto, y en ti estás en desacato a la corte. Simplemente pueden encarcelarlo por desacato y volver a preguntar, y si sigue negándose, permanecerá en la cárcel hasta que cumpla.