¿Cómo sería el mundo si no se hubiera inventado la electricidad?

Answer 1

La electricidad nunca fue “descubierta” tanto como la física detrás de ella se entendió a medida que la tecnología humana avanzó. Es difícil ver cómo la electricidad no se habría aprovechado ya que las pruebas y experimentos con electricidad precedieron al motor de combustión interna.

Si por alguna razón se volviera imposible para los seres humanos generar electricidad usando cualquiera de los métodos actuales (generadores, turbinas, cristales piezoeléctricos, baterías de energía química, etc.), entonces es probable que las calderas de vapor que usan carbón como fuente de energía hubieran sido los medios por los cuales los vehículos fueron impulsados.

Sin embargo, un mundo así sería tan radicalmente diferente al nuestro que es casi imposible imaginar cómo funcionaría su física. La incapacidad de generar electricidad utilizando medios químicos podría incluso significar la extinción de la vida animal en la Tierra, ya que el impulso nervioso es creado por la electricidad generada químicamente.

Answer 2

La electricidad no es más que una forma particularmente efectiva de transmitir energía de un lugar a otro. Nuestras casas aún estarían llenas de electrodomésticos y aires acondicionados, pero probablemente estarían alimentados con aire comprimido, conectado a usted desde una empresa de servicios públicos cercana. El aire puede hacer funcionar fácilmente enfriadores, calentadores (de hecho, ambos a la vez sin partes móviles http://en.m.wikipedia.org/wiki/V …), motores, bombas, lavavajillas, refrigeradores y casi cualquier otra cosa que no No requiere mucha capacidad intelectual digital. La iluminación probablemente se realizará a través de gas natural canalizado exactamente como lo es hoy, pero también se podría usar acetileno.

El desafío sería la comunicación. ¿Cómo se transmiten las señales a largas distancias sin cables o radios? Es bastante difícil imaginar un dispositivo basado en luz, fluido o sonido que pueda atravesar un continente con gran ancho de banda y fidelidad de señal.

Answer 3

No es tan diferente realmente para todos los fines prácticos. La mayor ventaja de la electricidad es cuán flexible es en su uso y cómo podemos transportarla a largas distancias y cómo se puede almacenar. El trabajo que realiza la electricidad es útil solo cuando se convierte a cualquier otra forma de energía.

Por ejemplo: Calefacción: cuando hay resistencia a la electricidad, se genera calor. Pero una enorme cantidad de alguna otra energía se usó en otro lugar para proporcionarnos la electricidad que estamos usando para calentar algo. Teniendo esto en cuenta, puede ser mucho más eficiente usar una reacción química localizada para crear calor.

Aire acondicionado: la electricidad se convierte en energía mecánica para hacer funcionar el compresor y forzar el efecto de enfriamiento. Esto puede funcionar con energía eólica y las ventajas obtenidas por la hidráulica. Podemos usar olas para bombear enormes cantidades de agua todo el tiempo a un área de almacenamiento alta y descargar el agua para producir energía mecánica donde queramos.

Transporte: ¡los motores diesel no necesitan electricidad para funcionar! Todo lo que se necesita es un empujón y un par de giros del ciclo del motor para arrancarlo. Esto se puede lograr fácilmente con un compresor de aire que tenga aire almacenado a una presión más alta. Simplemente abra la salida y puede encender su motor diesel.

Iluminación: hay muchos productos químicos que, mientras se queman, emiten una enorme cantidad de luz. ¿Alguna vez has visto las bengalas que la Marina dispara al cielo? Pueden iluminar áreas enormes. ¿Qué pasaría si las ciudades instalaran tales quemadores en pilares altos y colocaran quemadores que puedan arder toda la noche? Sin problemas en absoluto. Incluso podría ser más eficiente que tener miles de bombillas.

Electrónica: aquí es donde entra el verdadero problema sin electricidad. Pero la electrónica realmente es útil principalmente para el paso de información. Si no tuviéramos electricidad para enviar tantos dígitos, sospecho que estaríamos usando impulsos de luz transportados por fibras ópticas que se registraron en algún tipo de registro fotoquímico en el extremo receptor.

Creo que también tendríamos televisión, al usar lentes para capturar imágenes y mejorarlas con intensificadores ópticos de luz antes de enviar haces de luz enormemente potentes sobre cables ópticamente de alta fidelidad que entregarán casi toda la luz en el otro extremo, usando ángulos extremadamente bajos de incidencia, alta reflectividad y reflexión interna total. En el otro extremo, con algunas ópticas igualmente complejas, podríamos recrear la imagen y disfrutar de una transmisión en vivo.

¿Qué hay del sonido? Los micrófonos captan el sonido y los convierten como sabemos en energía electromagnética. Estoy seguro de que podríamos diseñar membranas y fluidos para transportar esas ondas de presión a través de grandes distancias también. Solo porque hemos tenido electricidad y hemos permitido tanta innovación en torno a sus principios, tendemos a imaginar que no podemos prescindir de ella. Sospecho que habríamos innovado en otros caminos si no lo hubiéramos descubierto.

¿Microondas? ¡Esa es una forma tonta de calentar! ¿Alguna vez usó una cocina solar?

Tuve que volver y agregar esta edición, ya que me molestó mucho.

Lanzaríamos satélites, pero en su mayoría tendrían espejos gigantes, para que rebotáramos las señales de luz. Usaríamos navegación inercial o estelar para posicionarlos.

Estandarizamos los cables de comunicación de 36 hilos y los tendimos en todo el mundo. Estos hilos no llevarían electricidad, sino cables suaves en movimiento dentro de ellos. En cada extremo habría un rollo de papel que se movería después del primer trazo desde el otro extremo, que registraría una letra del alfabeto inglés o un valor alfanumérico, y un dispositivo de entrada que no es muy diferente de la máquina de escribir, (con cada tecla con un desplazamiento lo suficientemente significativo por golpe), para tirar de los cables correctos. Luego, desarrollaríamos códigos, al igual que los mensajes SMS de hoy para no tener que escribir mensajes completos. Lf wd b jst gr8 xcpt u mit hv 2 stnd n line 2 gt ur msg stop

Answer 4

Steampunk es el camino a seguir:
Este es un cargador de iPhone. Versión Steam Punk. Sección de respuestas de broma …

…Más al punto:
En realidad, la mayor parte de lo que sabemos sobre la antigua Roma, China, Japón, los mayas o el antiguo Egipto sería la situación. Estas civilizaciones prosperaron durante miles de años y conquistaron el mundo (sin perdonar, tal como era) tal como lo conocían. Establecieron comercio, tenían dinero e impuestos. Tenían esclavos (todavía los teníamos y electricidad) y tenían caballos para operar carros y hacer trabajos manuales. Los romanos tenían un Senado y leyes no totalmente diferentes de las nuestras hoy.

No tendríamos problemas de calentamiento global, amenazas de guerra nuclear, pero nuestra esperanza de vida podría ser un poco más corta.

Answer 5

Bueno, la electricidad no fue inventada. Fue descubierto. Acabamos de aprender a aplicarlo gradualmente, con un invento tras otro.

Si mira el catálogo de Montgomery Ward de 1895, puede ver muchos dispositivos mecánicos, incluidas máquinas de coser accionadas por pedal, bailers tirados por caballos y relojes y relojes. En resumen, es posible hacer mucho sin electricidad. Por otro lado, la luz de gas es más tenue y más peligrosa que las lámparas eléctricas. Y si tiene una red eléctrica para alimentar todo, la facilidad y la prosperidad aumentan para todos. (Esta fue la teoría detrás de la TVA estadounidense).

Answer 6

La electricidad es un fenómeno natural. La pregunta es como preguntar cómo sería el mundo si no se hubiera inventado la gravedad. Dado que el campo magnético de la Tierra es inherentemente eléctrico en la naturaleza, sin electricidad todos estaríamos muertos a causa de la radiación cósmica. Por supuesto, sin electricidad el universo no podría existir como lo es de todos modos, ya que la electricidad es un componente importante de los enlaces químicos.

La primera investigación real sobre el fenómeno de la electricidad comenzó en el siglo XVIII, y el desarrollo de los primeros dispositivos eléctricos comenzó a principios y mediados del siglo XIX, cuando se crearon las primeras baterías prácticas. Sin embargo, la electricidad industrial y doméstica tuvo que esperar hasta que se pudieran desarrollar generadores eléctricos prácticos en la última mitad del siglo XIX.

Por lo tanto, si tuviéramos que vivir sin el uso de dispositivos eléctricos, baterías y generadores, sería como si hubiéramos regresado el reloj a fines del siglo XVIII. Tal existencia no sería como los días de los hombres de las cavernas, pero sin embargo carecería de la mayoría de las comodidades modernas.

Answer 7

La electricidad es una gran herramienta para crear recursos renovables, incluso energéticos, incluso materiales, maldita sea, esta interfaz del sitio hizo un gran trabajo al cansar mi mente cuando solo quería responder, ya que decía que la electricidad es una gran fuente de energía para el retroceso. materiales, como el calor también lo es, pero la combustión es el problema.

La combustión es equiparable como inversa para la electricidad en muchos casos.

Entonces tendríamos todos los problemas que ahora hemos exacerbado, más contaminación y lo que no se mencionó aún más falta de fuentes energéticas renovables y materiales, un camino hacia el desastre en una economía sustentable.

La química no se habría desarrollado mucho en un mundo sin electricidad porque, dado que los átomos están formados por electrones, la electricidad se basa en la química.

Muchos compuestos químicos se obtienen o resintetizan mediante el uso de electricidad, dudo que pudiéramos tener teflón ni plástico, ni buenos fertilizantes, gran parte de la tecnología mencionada anteriormente como capaz de ser desplegada sería aprovechada por la falta de disponibilidad de materiales adecuados.

La electricidad también es fácil de estabilizar, es por eso que basamos la informática en ella, es una fuente de control predecible cuando se necesita un flujo continuo e ininterrumpido de cualquier cosa ya que sus leyes son bastante simples, dudo que las máquinas de vapor y los motores de combustión puedan ser regulados. para alcanzar ese nivel de precisión, creo que la única tecnología alternativa que se compara con la electricidad en ese asunto es la hidráulica

Answer 8

Como ya lo mencionó Clint Law, la mayoría de las cosas que mencionas serían posibles sin electricidad, aunque de manera mucho menos eficiente y con mucha más contaminación. Incluso los reactores nucleares podrían ser posibles si encontramos una forma de enriquecer la difusión de gas uranio de manera eficiente sin sistemas de control eléctrico. Sistemas de control más complejos y propensos a errores, menos ajustes, menos automatización.

Aparecería un gran agujero en la estructura de nuestra civilización: las comunicaciones a larga distancia. Sin telégrafo (vea este gran libro: http://www.amazon.com/The-Victor …), sin radio, sin teléfono, sin televisión, sin internet. Computadoras mucho más primitivas (mecánicas). La noticia tardaría semanas en propagarse por todo el mundo.

Por otro lado, sería bastante difícil para mí imaginar cómo podríamos alcanzar el nivel tecnológico habitual para las novelas de Steampunk sin tropezar con la electricidad y tratar de aprovecharla. Solo si hay una manera de suprimir esta tecnología activamente (Virga por Karl Schroeder, http://www.karlschroeder.com/ )

Answer 9

Bueno, las cosas tomarían mucho más tiempo y se involucrarían más. Ya sabemos cómo sería el mundo sin electricidad porque hasta hace 120 años, ése era exactamente el mundo en el que vivíamos.

La energía era de naturaleza mecánica y se localizaba en fuentes de energía fácilmente disponibles, como ríos, ya sea para ruedas hidráulicas o provistas por máquinas de vapor y motores de gasolina posteriores. En tiempos antiguos, el poder era provisto por los animales.

La gente vivía a la luz de las velas o más tarde si estuvieras cerca de una planta a carbón. No había refrigeración, por lo que el hielo sería transportado desde los climas del norte en paja para proporcionar preservación en los meses de verano en las zonas más cálidas. La preservación de los alimentos a través de especias, conservas y similares era la norma. El calor y la refrigeración se proporcionaron por fuego y por medios naturales. Construiste tu casa para que coincida con las condiciones locales en verano e invierno. Las mantas eran un elemento de supervivencia en muchos lugares.

Mucho más fuerza bruta para hacer las cosas hasta que la industrialización proporcionó ventajas mecánicas significativas en cosas como grúas, palas de vapor, trenes, etc. Las actividades de ocio eran más sociales o más cerebrales.

La falta de comunicaciones instantáneas fue la principal diferencia en un mundo no electrificado. La información viajada por cartas en barcos y noticias tardó semanas o meses en circular. A menudo, las noticias estarían desactualizadas cuando llegaran, pero aún podrían tener malos resultados. Muchas guerras se libraron debido a que las noticias llegaron a una nación sin saber que las circunstancias que siguieron habían resuelto un problema, pero las noticias no llegaron a tiempo.

En el escenario mundial, la electricidad es relativamente reciente. Durante literalmente cientos de años no lo tuvimos. Pero podemos ver los resultados de su introducción. No es un mundo que me gustaría dejar.

Answer 10

Como sugiere Clint Law, Steampunk es el camino a seguir.

Charles Babbage inventó su motor de diferencia en el siglo XIX, que era una maravillosa computadora mecánica, por lo que aún los tendríamos, pero serían enormes y monstruosas cosas del tamaño de una casa.

Todavía tendríamos el motor de combustión y los motores de vapor. Probablemente tendríamos redes de comunicación de tubos neumáticos en todo el lugar, lo que sería desagradable a menos que pudieras inventar Teflón bastante rápido.

Bastante, piense en el siglo XIX. Tendríamos todo desde entonces todavía hoy. Simplemente no hay internet, no hay computadoras, nada más. Y hombres mucho mejores que yo han encontrado exploraciones de realidades alternativas que se ven así: solo busca cualquier cosa steampunk.

Dicho esto, un mundo en el que nunca descubrimos nada sobre la electricidad, en lugar de tener una red eléctrica ubicua, sería bastante extraño. Los griegos lo sabían. Los persas lo sabían: usaban baterías para galvanoplastia. Entonces puedes retroceder bastante y cambiar el curso de la historia humana hasta cierto punto si nunca lo descubrimos.

Sin embargo, no descubrirlo es poco probable. Todo lo que necesitas es una buena tormenta de truenos y una mente curiosa para poner las cosas en movimiento, y tenemos muchos de esos.

Answer 11

La electricidad no fue inventada. Dicho esto, de lo que se trata realmente es de la transferencia de poder. La electricidad se convirtió en energía portátil. Todavía lo estamos aprovechando de manera diferente y de formas más complejas todo el tiempo. Es similar a preguntar cómo sería el mundo si no pudiéramos regar los cultivos. No podríamos cultivar. Estaríamos limitados en infraestructura y ciertos sistemas nunca habrían crecido y podríamos habernos quedado en una fase tribal de la civilización. Pero el agua portátil, e incluso portátil, hizo que todo fuera posible.

De manera similar, la electricidad ha hecho posible la energía portátil. La diferencia entre el agua y la electricidad en este ejemplo es que el agua proporciona algo que puede hacer crecer un organismo específico (u organismos en general si incluye ganado cercado). Pero la electricidad nos ha permitido alimentar casi cualquier cosa, siempre que podamos calcular la tecnología para usarla adecuadamente.

Answer 12

¡¡OH!!

¡¡¡¡Divertido juego!!!!

¡Amo las velas!

De hecho, cuando vivía en TN, hubo algunas ocasiones en que se cortó el suministro de energía durante una parte significativa del tiempo.

Jajaja

De todos modos, sacaría todas las velas que había traído conmigo (¡TONELADAS!) Y las encendería y las colocaría por todas partes.

¡Fui realmente muy opulento y derrochador con ellos! Jajaja

Lo que más me gustaba hacer, en esos momentos, era simplemente sentarme y mirar las llamas, un espejo al alcance de la mano, y ver mis pupilas dilatarse y contraerse y dilatarse y contraerse … ¡una y otra vez! ¡TAN DIVERSIÓN!

¡Además, probaría mi propia capacidad para juzgar cuándo la cera estaba a punto de derramarse por el costado y atraparla con una cuchara vieja justo antes!

Para observar cómo se forma la burbuja y verla crecer y crecer hasta que la presión superficial y la tensión abrumaron la frágil, caliente, cera, y verla gotear por los lados de la vela … ¡mientras jugaba con ella todo el tiempo!

🙂

Jajaja

Luego, después de que las velas se apagaran, ¡haría girar la cera para formar arte de cera!

ARTE DE CERA !!

🙂

¡TAN DIVERSIÓN!

De hecho … ¿por qué no vivimos así más a menudo?

¡¡¡Apagar las luces!!!

Jajaja

Answer 13

Entonces, muchas grandes metáforas modernas que atraviesan las ondas aéreas contemporáneas no tendrían sentido + uno se enfrentaría a un serio dilema en cuanto a cómo relacionarse con estos artefactos culturales, no hace falta decir que el medio en sí mismo pasaría factura. Por ejemplo:

• ELO (la orquesta de luz eléctrica )
• una canción de OMD con el título E lectricity ( http://en.wikipedia.org/wiki/Ele …
• The Electric Company
• ” Electric Avenue” de Eddy Grant
• ” Electric Feel” de MGMT
• frases comunes como: ‘ solo nos volveremos eléctricos y veremos qué sucede’, ‘¡ese concierto fue eléctrico !’, ‘esa persona es bastante eléctrica esta noche’, ‘yo … nos conseguimos algo de buena electricidad ‘

Answer 14

No parece probable.

No puede usar “gasolina” sin electricidad (bujías, etc.), pero si se refiere a cualquier motor de combustión interna, incluso un motor Diesel parece un reemplazo poco probable.

Es relativamente difícil obtener un motor Diesel por encima del 50% de eficiencia, y los que tienen más del 50% de eficiencia suelen ser motores industriales enormes (del tamaño de un automóvil completo). Por lo tanto, poner un motor en cada hogar / dispositivo sería muy ineficiente (también conocido como costoso) en comparación con otras posibles soluciones.

Una turbina de vapor podría ser mucho más eficiente, y una “instalación de energía” centralizada sería aún más eficiente que un grupo de turbinas más pequeñas en cada hogar.

Entonces, la pregunta es, ¿cómo transmitimos eficientemente este poder a hogares / negocios a distancia?

Alrededor de la revolución industrial, a veces se usaban tuberías de vapor y / o piezas de metal giratorias largas para mover la energía dentro de un edificio o fábrica. Hasta hace muy poco, los aviones comerciales y militares modernos habían utilizado líneas neumáticas en lugar de cableado eléctrico, y Iain McClatchie también señaló (en los comentarios) que el vapor enviado a través de tuberías se usaba ampliamente (como alternativa a la electricidad) en las generaciones más antiguas de EE. UU. portaaviones. Una versión más grande y avanzada de cualquiera de estos sistemas podría tener sentido de la electricidad no estaba disponible.

Es muy probable que necesite tener una “instalación de energía” en cada cuadra de la ciudad más o menos debido a problemas de eficiencia, pero es teóricamente posible.

Por lo tanto, en lugar de que una fuente de alimentación eléctrica ingrese a la casa, tendría una línea de vapor, neumática o mecánica y algún tipo de “traductor” para convertir esa potencia en un “estándar” de energía mecánica para que todos los dispositivos de su hogar estén diseñados para usar (el equivalente mecánico de hacer que todas las casas de EE. UU. usen 110V).

Para dispositivos más pequeños o móviles, sospecho que un mecanismo similar al que existe en los relojes de bolsillo mecánicos sería muy popular. Tendría resortes para almacenar energía mecánica, algún tipo de mecanismo automático o “automático” para ayudar a capturar energía del movimiento, y alguna forma de enrollar mecánicamente el dispositivo.

Por lo tanto, podría imaginarse que la potencia mecánica que ingresa a su hogar se usaría para convertir un “cubo de engranaje” estándar (posiblemente un cierto número de “centros de engranaje” por habitación o por casa). El “cubo del engranaje” sería funcionalmente similar a una toma de corriente moderna. Si desea alimentar o cargar (también conocido como viento) su dispositivo, tendría que conectarlo físicamente a un “centro de engranajes”.

Por supuesto, no hace falta decir que todo esto sería increíblemente costoso de construir y usar en comparación con el costo de la electricidad. Estar configurado para “energía mecánica en el hogar” probablemente sea un lujo, no una utilidad común como lo es la electricidad.

Answer 15

Lo que nunca supiste que existía, no te hace daño.

No percibimos el mundo infrarrojo con nuestros sentidos desnudos. Pero no nos lo perdemos. Es una desventaja que nunca sentiríamos realmente.

Perder algo después de que tengamos el gusto o el conocimiento de ello, es algo completamente diferente. La discapacidad podría estar matando. En los años 90, la mayoría de nosotros vivíamos sin teléfonos inteligentes, y el mundo simplemente siguió adelante. Nos volvemos dependientes de la tecnología, pero no podemos perder las que aún no se han descubierto.

Answer 16

Los motores diesel funcionan sin electricidad. Utilizan la compresión de la mezcla de combustible y aire para lograr una energía lo suficientemente alta como para que ocurra la combustión. Motor diesel en Wikipedia.

La refrigeración es posible sin electricidad. Mi vehículo recreativo tiene un refrigerador de propano, que funciona con una reacción química y no conduce eléctricamente un refrigerante.

Lo que se ve obstaculizado en gran medida es todo tipo de tecnología de comunicación, incluidas las computadoras. Es posible hacer reemplazos mecánicos (es decir, fonógrafos para grabación / reproducción de música), pero la transmisión es prácticamente imposible.

Answer 17

Es difícil imaginar que la humanidad no descubra la electricidad: es parte del mundo natural cotidiano. Entonces, debo admitir que simplemente no puedo imaginar que una humanidad “normal” se lo pierda. Sin embargo, puedo imaginar un mundo donde se pierde electricidad. El autor SM Stirling cubre la idea ampliamente en su serie de historia alternativa “Emberverse”, comenzando con el libro “Dies the Fire”. http://en.wikipedia.org/wiki/Die …

Answer 18

La gran física recibiría una paliza. Sin súper colisionador, sin física nuclear, sin internet, sin bujía.

Solo talleres de vapor y de transmisión por correa. Y lámparas de aceite. ¡Al igual que Baker Sreet en Sherlock Homlmes! Señales manuales, ni siquiera el código Morse.

Mucho menos contaminación también.

Answer 19

Lo peor de todo es que no hay neuronas disparando dentro de nuestros cerebros y cuerpos.

Los autos definitivamente pueden funcionar sin electricidad. Los motores diesel no necesitan chispa y, a menudo, tienen inyección mecánica de combustible. Puedo vivir sin microondas y aire acondicionado.

Answer 20

Probablemente me habría convertido en artista, ingeniero y / o (menos probable) escritor. Echaría de menos los juegos que nunca habría tenido el honor de poder jugar. Todavía sería un tipo de automóvil (Diesel por defecto) afortunadamente. Lo más importante: me temo que mi identidad actual sería inexistente. No podría reconocerme dentro de esta dimensión alternativa. Cualquiera que tenga talentos para resolver problemas (y usarlos para tecnología) tendría mucho tiempo en sus manos.

Consideraciones posteriores: si nunca se descubriera la electricidad, la mayor parte de nuestra tecnología magnética / electromagnética habría ido con ella.