¿Sería un mundo sin religión mejor o peor?
Los dos ni siquiera son comparables. Sin religión sería tan increíblemente mejor.
Primero, seamos claros que un mundo sin religión no es un mundo donde la religión está prohibida o de otra manera forzada a la clandestinidad. Un mundo sin religión es un mundo donde miles de millones de mentes se liberan de las restricciones del antiguo dogma y las creencias irracionales, creencias tan fuertes como para hacer realidad literalmente cualquier acción en defensa o de acuerdo con esas creencias. Imagine cuánto del potencial del mundo está ligado y desperdiciado en la religión. La raza humana estaría literalmente décadas por delante de donde estamos ahora si el pensamiento crítico, el pensamiento crítico real, fuera tan generalizado como lo es hoy la religión. Cambiaría todo.
Por un lado, hoy las campañas políticas son impulsadas por el dinero. No hay absolutamente ninguna razón para que este sea el caso. Hoy, con una inversión mínima, al aprovechar Internet, cualquiera puede sacar sus ideas para que otros las lean, discutan y vean. Literalmente, cualquier persona con acceso a Internet puede y sigue un seguimiento de su mensaje, no importa cuán absurdo sea. En cierto modo, Trump ha demostrado esto y tal vez cambió la política para siempre: los líderes de todo el mundo se han dado cuenta de que necesitan participar en el mundo de Internet en tiempo real. Ahora podemos ver la diplomacia en tiempo real, para bien o para mal. Si una porción más alta de la población operara con pensamiento crítico en lugar de mordeduras de sonido, el electorado estaría menos sujeto a manipulación. Si las personas dejan de abdicar de su pensamiento a los demás, incluso si simplemente dejan de consumir información sin crítica sin someterla a una evaluación crítica, todo el ímpetu y la necesidad de dinero en política cambiaría de la noche a la mañana.
- Si tuviera el poder de cambiar un error pasado, ¿qué error cambiaría?
- ¿Qué pasaría si Estados Unidos nunca se uniera a la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Por qué los usuarios de Quora hacen tantas preguntas sobre la guerra, escenarios hipotéticos, países que luchan entre sí, se atacan entre sí, etc.?
- ¿Qué pasaría si un miembro de la Guardia Imperial al azar descubriera una computadora STC completamente intacta y operativa, capaz de hacer nuevos STC y todo?
- ¿Quién ganaría una guerra entre Irán e Israel?
Tendríamos una categoría menos para separar a las personas unas de otras. Cuanto más se centre el mundo en las cosas que nos diferencian sobre las cosas que nos unen, seguiremos teniendo conflictos y conflictos. La política de identidad tendría una cosa menos poderosa para manipular a las personas que usan el dogma de pensamiento grupal sobre el análisis crítico individual.
La gente dejaría de cerrar los ojos sobre cómo es el mundo, cuando entra en conflicto con la doctrina que interpretan en el sentido de que no debe ser así. La negación de la evolución es solo un aspecto. La negación general basada en las inevitables inconsistencias y el engullemiento que resulta de que las personas inventan cosas y las pasan por alto mientras el evangelio actúa para silenciar toda la discusión sobre muchos temas. Ha sido un lastre para el avance científico y técnico durante milenios … imagínense dónde estaríamos si las personas realmente hubieran aceptado nuevas ideas y pensamientos en lugar de perseguir a aquellos que piensan mejor y luego convencer a tantos otros para que rechacen sin sentido crítico nuevos pensamientos.
Como dije. Los mundos ni siquiera son comparables. Es un salto monumental imaginar cuán mejor sería el mundo ahora sin religión.