¿Qué hubiera pasado si Sudáfrica se hubiera separado en el Apartheid y la Sudáfrica negra en la década de 1990?

Answer 1

¡Es muy difícil comprender el significado de esta pregunta!

En esencia, el apartheid era un sistema que intentaba mantener las razas separadas. Eso significaba áreas de vida segregadas (ciudades / pueblos versus municipios), servicios segregados, incluso “tierras de origen” segregadas, etc.

Era enormemente caro de mantener. Fue aborrecido por la mayoría. Es importante destacar que era imposible de mantener, ya que las vidas de las personas a menudo estaban entrelazadas de muchas maneras.

Lo que supongo que el cuestionario quería preguntar es por qué el país no se dividió en un área donde viven exclusivamente personas blancas y otra donde solo viven personas negras. Eso, por definición, ya significaría Apartheid.

Personas de diferentes razas vivían por todas partes con diferentes grados de concentración racial de un área a otra. La participación del país habría significado reubicar a un enorme número de personas en diferentes áreas. Habría causado interrupciones y costos que casi nadie estaba dispuesto a pagar.

Puedes decir muchas cosas sobre los sudafricanos, pero estúpido no es una de ellas. Mucha gente pensó que el país se incendiaría después de una sangrienta guerra civil hacia fines de los años 80. Nunca sucedió.

Dada la oportunidad de reflexionar y decidir su propio futuro (a diferencia de las políticas prescriptivas de gobiernos anteriores), la minoría blanca eligió lo sensato a través del referéndum sudafricano del apartheid, 1992 – Wikipedia. Esto condujo a un acuerdo negociado entre todas las partes.

Me sentí aliviado, ¡estamos bien (más o menos)!

Answer 2

Eso es exactamente lo que se suponía que sucedería según la teoría del gran apartheid, en realidad. Los negros serían ciudadanos de sus “tierras de origen independientes”, también conocidos como bantustanes, y los blancos vivirían en el resto de Sudáfrica. Los trabajadores migrantes en la Sudáfrica de gestión blanca solo serían tolerados de forma temporal.

¿Qué habría tomado para lograr eso? Bien,

1. Ningún pequeño apartheid. No hay entradas separadas en las oficinas de correos, no hay bancos separados en parques, etc., etc., no hay separación entre el suburbio y los municipios.
2. Los blancos habrían tenido que hacer las paces con las comunidades de color (de raza mixta) e indias. Toda la farsa de parlamentos separados de la década de 1980 mostró el racismo desnudo que subyace en el sistema. De hecho, las comunidades de color e indias fueron y son bastante conservadoras, y la eliminación de los colores de la lista de votantes comunes en 1950 fue el mayor error del Partido Nacional. Si hubieran hecho una causa común con estas comunidades, todavía podrían estar manejando el lugar hoy.
3. Una política de distribución de tierras mucho más equitativa. Las tierras de origen eran buenas tierras agrícolas, en su mayoría, pero estaban cuidadosamente fragmentadas para evitar que desarrollaran una base industrial independiente. No se trata únicamente de área pura; El 80% del país reservado para los blancos incluía mucho desierto. Se trata de dar a estas tierras supuestamente independientes suficiente área contigua y suficiente infraestructura para formar un país independiente adecuado.
4. Probablemente hubiera sido necesario que la Guerra Fría hubiera durado un poco más. El apartheid de Sudáfrica se basó en la quietud de Estados Unidos y Europa, que se obtuvo al representarse a sí mismo como un contador para el bloque comunista.

Pero su pregunta presupone una división más radical entre una Sudáfrica negra y una blanca. Asumamos que todos los países de origen aceptaron la independencia y decidieron unirse como un solo país. ¿Cuál hubiera sido el resultado de eso? Guerra. Establecer los límites entre los dos países habría llevado décadas, y no hubiera sido amable.

Answer 3

Gracias por el A2A!

En la década de 1990 ya había áreas significativas donde los liberales blancos votaron en contra del apartheid. Entonces, si dividimos SA en esta etapa, nunca se habría dividido simplemente a lo largo de líneas raciales claras.

La división mayormente similar habría sido algo exactamente como lo que tenemos ahora con la RSA con un pequeño enclave, tal vez en el Estado Libre o el Cabo Norte de un único país blanco (como si Orania tuviera independencia)

Answer 4

Este falso sentido de una división clara es parte de lo que, junto con la horrible injusticia moral, condenó el Apartheid.

Sudáfrica “blanca” nunca podría existir. ¿Quién compraría y cocinaría la comida, fregaría los platos, cortaría el césped, limpiaría las calles y las alcantarillas y, en general, haría funcionar los servicios menos glamorosos pero esenciales? Si los sudafricanos blancos estuvieran interesados ​​en estos trabajos, los habrían realizado durante el Apartheid. No las hicieron entonces, y no están clamando por hacerlas ahora.

Los sudafricanos negros y blancos y de colores se necesitan mutuamente. La única forma en que la gran nación, y es una nación gloriosa, va a tener éxito es con la totalidad de sus diversos pueblos.

Cualquier cosa es solo suicidio. Se trata simplemente de una muerte más lenta o más rápida, pero Sudáfrica vivirá o morirá con las decisiones combinadas de sus pueblos.