¿Qué pasaría si los EE. UU. Volvieran a sus fuerzas militares y decidieran defender a los EE. UU. Únicamente?

Answer 1

Existe una idea errónea acerca de por qué Estados Unidos tiene bases en el extranjero. Estados Unidos no está defendiendo a Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Japón o Corea. Estados Unidos está defendiendo sus propios intereses en el extranjero.

Si Estados Unidos retira sus fuerzas, no habrá escasez de naciones que estarían felices de asumir el papel de Estados Unidos. China viene a la mente. La diferencia será que en su vecindario, el Mar del Sur de China será indiscutiblemente chino, con todo el petróleo, el gas y las tierras raras que conlleva. China controlará las rutas comerciales más estratégicas de los planetas, será autosuficiente en energía y tendrá un control mortal sobre algunas tierras raras.

Todas las naciones caerán sobre sí mismas para alinearse con las políticas chinas, y Estados Unidos se desvanecerá en un recuerdo lejano. Retendrá parte de su poder blando, a través de su música y películas de Hollywood. Más o menos al mismo nivel que el Reino Unido en la actualidad. El centro de influencia se moverá hacia el este y el oeste estará representado por Europa.

Sin que Estados Unidos restrinja a Rusia, esa nación prosperará. Rusia aumentará el comercio con Europa y China. La OTAN se habrá convertido en un recuerdo lejano por ahora, y el FED, o la Fuerza de Defensa Europea, habrá desarrollado relaciones cercanas con Rusia, que se convertirá en el principal proveedor de armas de Europa. El problema de Crimea se habrá resuelto, y también la disputa de la isla Kuril con Japón. Sin aliados en el Pacífico, Japón capitulará ante Rusia, al igual que Taiwán ante China.

Se producirán muchos más cambios en el mapa mundial, pero creo que está claro que una vez que EE. UU. Se retire, no menos voluntariamente, eso marcará el final del siglo estadounidense. Y el surgimiento del dragón chino.

Answer 2

“¿Qué pasaría si los Estados Unidos traen a todas sus fuerzas militares de regreso a casa y deciden defender a los Estados Unidos solamente?”

Quiero desesperadamente que el mundo esté en tal condición que eso pueda suceder.

Sin embargo, no lo es.

Uno de los primeros compromisos importantes de los marines estadounidenses fue el intento de detener la piratería y la captura de esclavos del tráfico internacional de barcos en la costa de Barbary. No tuvo éxito por completo, pero hizo una gran abolladura.

Desde entonces, el tropo de “Team America, World Police” surgió por sí solo, mucho antes de que la idea necesitara satirizarse en una película.

Si la sombra militar de Estados Unidos se eliminara por completo del mundo tal como está hoy, muchas pequeñas guerras estallarían a medida que los países agresivos se dieran cuenta de que podían absorber a sus vecinos que solían depender de nosotros, y se convertirían en guerras más grandes.

Personalmente, no estoy contento con la idea de que el mundo esté bajo Pax Americana. Sin embargo, el resto del mundo todavía necesita la sombra del tío Sam y su Big Stick que se cierne sobre posibles guerras de conquista.

Sí, muchas personas afirman que Estados Unidos inicia guerras y amenaza la paz mundial, pero noto que muchas de esas personas estarían con sus vecinos como un tigre en un ciervo si Estados Unidos no los estuviera defendiendo. Por lo demás, Europa aparentemente está aterrorizada de que EE. UU. Pueda abandonar la OTAN. Me pregunto por qué es así.

Tal vez si alguien más interviene y toma nuestro lugar podríamos cerrar todas las bases en el extranjero y traer a todos nuestros soldados a casa.

¿Algun voluntario?

Answer 3

Una posibilidad es lo que sucedió después de la Primera Guerra Mundial. Estados Unidos luchó para poner fin a esa guerra y se disgustó con el Tratado de Versalles, y estalló el aislacionismo. En otras palabras, los Estados Unidos volvieron a su postura anterior: confiando en los dos océanos para la defensa. El resultado: tuvo que luchar una guerra existencial aún mayor. Tenemos bases y acuerdos en todo el mundo hoy como resultado directo de esa guerra y nuestras experiencias durante la primera mitad del siglo XX.

Answer 4

Pequeñas tomas de poder en todo el Medio Oriente.

Los principales actores serían Rusia, China y la UE.

China tendría una gran ventaja debido al poder adquisitivo, la población y los recursos de la paridad. Sin embargo, sus fuerzas militares no podían derrotar fácilmente a las fuerzas rusas. Por lo tanto, algunos de los acaparamientos chinos no serían a largo plazo, ya que no tienen el poder de mantener agarres externos si fueran atacados por Rusia.

En general, no cambiaría mucho. El poder de Rusia, China y la UE crecería, pero la energía nuclear entre los tres países evitaría que todos hicieran algo demasiado estúpido.

Estados Unidos, por supuesto, aún prosperaría, y es probable que si retiramos nuestras fuerzas armadas a nuestros propios territorios, concentraríamos más nuestro tiempo en los asuntos internos. Asuntos como este presupuesto ridículo.

En ese punto, los Estados Unidos también serían completamente invulnerables a los ataques, y el poder estadounidense se consolidaría permanentemente y comenzaría una inclinación al poder mucho más lenta y ascendente.

La influencia proveniente del sector del entretenimiento aún llegaría a países extranjeros, y la cultura y el consumismo estadounidenses seguirían avanzando lentamente.

El comercio experimentaría fluctuaciones menores en general, pero los precios del petróleo en Estados Unidos probablemente se dispararían hasta que aprovechamos nuestro suministro de petróleo ridículamente grande o cambiamos por completo a una energía alternativa.

Answer 5

Bueno, si todos fueran llevados a casa, eventualmente una buena parte de ellos sería desmovilizada.

Los países que actualmente se benefician de la presencia de los EE. UU. De repente necesitarían gastar sus propios recursos para lograr el mismo efecto, probablemente reduciendo los beneficios sociales que les dan a sus ciudadanos para pagar las cuentas.

Habría varias guerras para estallar en regiones menos estables del mundo.

Tendríamos que liberar a Japón de sus restricciones a las fuerzas militares, lo que haría a China muy infeliz por decir lo menos.

Por lo menos, dejaríamos de derramar la sangre de algunos de nuestros mejores ciudadanos y el desperdicio de incontables miles de millones ayudando a personas que nunca nos han querido y nunca lo harán.

Answer 6

Quizás podríamos reducir el gasto de defensa a la mitad y finalmente solucionar el problema de la deuda. Sin embargo, el resto del mundo comenzaría a resbalar, y quién defendería al pequeño.

Después de unos años, nuestros acuerdos comerciales comenzarían a sufrir, y Corea del Norte ya no tendría a nadie presionándolos, por lo que pronto serían una amenaza real en lugar de un montón de aire caliente.

Mantener el mundo seguro se trata tanto de mantener a los Estados Unidos a salvo como de defender a nuestros huéspedes.

¿Qué sucede si se deja que ISIS haga lo que quieran? ¿Qué sucede si Rusia está de acuerdo con Europa y lo ignoramos? ¿Qué pasa si China ataca a Japón?

¿Qué pasa si le damos la espalda al mundo? Perdemos.

---

Esto no quiere decir que no podamos encontrar mejores formas que la pura agresión para resolver estos problemas. ISIS es tan poderoso como ellos, porque Estados Unidos alimenta el odio hacia los musulmanes, lo que a su vez alimenta el odio hacia los musulmanes.

Sin embargo, una ignorancia completa del mundo en que vivimos no es la respuesta.

Answer 7

Habría más ataques como los ataques del 11 de septiembre. La idea de atacar a los terroristas donde viven es proteger a los Estados Unidos de nuevos ataques. Si permites que los terroristas entrenen y planeen en paz, eventualmente encontrarán los medios para atacarte donde vives.

Cuando los terroristas están ocupados esquivando y ocultándose de las tropas y aliados estadounidenses en su país de origen, no pueden planear una incursión en los Estados Unidos u otras naciones. Se mantienen bastante ocupados.

Answer 8

Al colocar fuerzas militares en muchos lugares en el extranjero, Estados Unidos está defendiendo a Estados Unidos. La primera idea es que tener aliados que realmente luchen junto a ti es algo bueno. La siguiente idea es que tener aliados, más o menos, que no luchen contra ti también es algo bueno, no tan bueno como el primero, pero sigue siendo bueno. Y subsidiaria de ambos es que es necesario que los aliados sean sus aliados, por lo que debes estar allí para recordarlos. Y una idea adicional es que si vamos a pelear, las hostilidades son desordenadas, por lo que es mejor pelear en el área de otra persona, ya que Estados Unidos no se daña por los combates. Para los Estados Unidos, es mejor que Irsq sea bombardeado y peleado que, oh, Atlanta para ser bombardeada y peleada.

Answer 9

Bueno, para empezar, tendríamos que cambiar el nombre del Departamento de Guerra. Vaya, eso ya se hizo, en ’47, para hacer que ‘ofensivo’ parezca ‘defensivo’.

Para mí, ‘defensa’ significa la Guardia Costera, la Patrulla Fronteriza (dejo el tema de la inmigración ilegal a un lado aquí), la protección antimisiles (el tiempo que sea necesario) y la interdicción aduanera … y vigilar los cielos en busca de ovnis. [La vigilancia de la prisión podría estar incluida.] Entonces, reasignaría personal a uno de estos, especialmente a la aduana. Esté atento a menos alistamientos y más jóvenes desesperados. Ahora que lo pienso, necesitaremos más monitores de jardín.

Answer 10

Esta respuesta puede ser demasiado corta, pero es el ejemplo supremo en estos días de lo que sucedería … ISIS

Answer 11

Prefiero no especular. Somos una potencia global, nos guste o no. Y, lo creas o no, no lo hacemos. Eso significa que deberíamos pensar mucho en lo que nos metemos, pero el destino del mundo también es nuestro. Tenemos que preocuparnos.