¿Qué pasa si Arabia Saudita nunca tuvo petróleo? Cosas Personales

Antes del descubrimiento de petróleo en la región, la principal fuente de ingresos para el estado de Arabia Saudita era del Hayy. Había quizás 3 millones de personas allí en 1950; Siguiendo la trayectoria de los países árabes comparables más cercanos sin petróleo, hoy podría tener 12 millones de personas en lugar de 28 millones. Esto es más o menos comparable a la población anterior a la guerra de Siria, y se concentraría en la costa del Mar Rojo como lo es hoy.

No hace falta decir que todo el país sería mucho más pobre de lo que es hoy, aunque es probable que la estructura social sea bastante similar. El Reino seguiría siendo extremadamente conservador religiosamente; La alianza entre la marca Wahabi del pensamiento islámico y la familia gobernante saudita es anterior al descubrimiento del petróleo en el Reino por varias décadas. Sin embargo, La Casa de Saud no tendría la influencia que tendría internacionalmente en nuestro mundo; qué influencia tuvo probablemente se limitaría al mundo musulmán. De hecho, debido al menor nivel de riqueza personal de la Casa de Saud, es probable que el Reino probablemente decida que los príncipes menores no vivirían nada cercano a la vida de ocio que disfrutan personalmente.

A través de un compendio rápido de eventos a mediados y finales del siglo XX con una Arabia Saudita más pobre y libre de petróleo:

Retirada británica del Golfo Pérsico: los intereses británicos se concentraron en Irak y Kuwait más que en Arabia Saudita, mientras que la importancia estratégica del Golfo Pérsico sigue siendo alta en esta línea de tiempo debido a Kuwait, Qatar, Irak e Irán, por lo que la falta de petróleo en Arabia Saudita Arabia influye poco. Es probable que Estados Unidos intervenga como garante en lugar de los británicos.
Guerras árabe-israelíes: es poco probable que cambie el resultado. Arabia Saudita nunca fue un contribuyente importante de ningún matériel o personal importante en estos conflictos, aunque los pilotos sauditas sí participaron en algunas de las guerras. Arabia Saudita nunca fue parte de la liga árabe.
Relaciones entre EE. UU. Y Oriente Medio: los sauditas probablemente sean la única opción lógica para el segundo de los “Pilares gemelos” de Nixon de la estabilidad del Medio Oriente, ya que obviamente no puede respaldar a los países Nasser o Nasserite, Iraq es demasiado inestable (una característica de los “pilares” “Era que eran monarquías, por lo tanto se creía que eran estables; la monarquía de Iraq ya había terminado). En este caso, sin embargo, puede ser que los sauditas sean un receptor más entusiasta de la ayuda estadounidense. Es poco probable que el rey astuto cometa los mismos errores que cometió el Sha. La alianza entre Estados Unidos y Arabia Saudita probablemente todavía estaría en su lugar.
Embargos petroleros de 1967 y 1973: la OPEP es probablemente completamente diferente. Sin la capacidad sobrante de Arabia Saudita, los precios mundiales del petróleo sin duda habrían sido más altos durante gran parte del siglo XX, y los sauditas siempre dominaron el club. Si bien la OPEP en su conjunto seguirá estando dominada por países musulmanes enojados por el apoyo de Occidente a Israel, la voluntad de usar el petróleo como arma política bien podría haber sido mucho menor. La mayoría de los países de la OPEP dependían de los ingresos en mayor medida que Arabia Saudita cuando se intentaron los embargos, y fueron los sauditas los que más recortaron la producción. ¿Quién se convierte en el nuevo líder? O con muchos miembros más o menos iguales, ¿sigue siendo una tienda de diálogo y un bloque de negociación para que los países exportadores de petróleo del tercer mundo presenten una cara unificada pero apolítica? Mi apuesta es la última. Y eso hace que la economía de EE. UU. Sea mucho más fuerte en este cronograma durante la mayor parte de la década de 1970, hace que los aumentos de precios en el petróleo sean más graduales, reduzca la inflación global y, en general, hace que la tecnología y la sociedad sean un poco más alocadas, aunque es probable que el petróleo en esta situación ya sea más caro de lo que era en los años 70 de nuestro mundo debido a la falta de capacidad de exportación saudita. Ah, y la guerra de Vietnam probablemente continuaría por más tiempo, porque Nixon tendría una posición más fuerte y un mayor colchón de deuda para continuar financiando la guerra.
Incautación de la Gran Mezquita y sublevación de Qatif en 1979: El poder militar muy reducido de los Sauds probablemente todavía habría podido llevar a cabo las mismas cosas durante la captura de la Gran Mezquita, pero sin petróleo no hay mucho poder estratégico o militar que los sauditas probablemente podría proyectar a la costa del Golfo Pérsico. Calificaría que es probable que las regiones predominantemente chiítas en esa área puedan separarse, y que Bahrein (con su población predominantemente chiíta pero monarquía sunita) se quede alta y seca.
Guerra de poder entre Irán y Arabia Saudita: Irán claramente tendría la ventaja y sería capaz de tomar una posición mucho más fuerte en el Golfo Pérsico, no solo por una disparidad en recursos y población, sino también por la naturaleza inquieta de la antigua población saudita en esa costa Esto no puede enfatizarse demasiado; Como la principal potencia chiita, Irán sería estratégicamente indispensable. Aquí es donde las mariposas se vuelven salvajes: no hay razón para esperar que la Revolución Islámica de 1979 en Irán vaya a ser muy diferente, pero hay muchas razones para sospechar que el mundo después de 1979 sería muy diferente. ¿Estados Unidos invade Irán o toma por la fuerza el control del Estrecho de Ormuz? ¿Irán establece hegemonía regional? ¿El astuto gobierno baazista de Iraq se vuelve más religioso en las apelaciones (incluso más de lo que lo hizo en nuestra línea de tiempo) y trata de contrarrestar el dominio fundamentalista iraní con el apoyo adicional de Estados Unidos?
Esto efectivamente aleja la Guerra del Golfo como la conocemos.
Guerra soviético-afgana: no es probable que haya cambios en los eventos iniciadores. Mucho menos apoyo financiero para los insurgentes que en nuestra línea de tiempo, donde los sauditas igualaron los fondos 1: 1 con los Estados Unidos. De lo contrario, seamos sinceros, nadie puede conquistar Afganistán a menos que te conviertas en afgano.