¿Cómo sería la caída de los Estados Unidos?

Answer 1

Una caída de los Estados Unidos es probablemente inevitable. La gente decía que Roma no podía caer, mira lo que pasó. Los mongoles cayeron. El Imperio Británico se derrumbó (en gran medida a la carga de las dos guerras mundiales, que no fueron pacíficas en absoluto). Persia cayó.

Estados Unidos está lejos del colapso. Pero cuando cae, lo más probable es que se deba a los efectos adversos del cambio climático.

No creo en la actualidad, “el cambio climático y el ISIS están vinculados” con toda franqueza. El mundo aún no ha pasado por un período tan drástico. Sin acción, sin embargo, lo hará.

Comenzará con sequías, como vemos en California, solo que más grandes, más duras y más largas. Los disturbios civiles crecerán: las personas necesitan agua para sobrevivir, cultivar, etc. Sin agua, la economía comienza a contraerse (también en este punto, trozos de África, Asia Central y Oriente Medio son un caos de guerras por el agua). Más disturbios comienzan.

(Las guerras por el agua no son especulaciones rampantes).

El saqueo se produce, y el país comienza a descender a la anarquía. El cambio climático también afecta negativamente a los cultivos, y esto combinado con el hecho de que las abejas se están muriendo en masa (¿Las abejas se están extinguiendo?), Provoca hambrunas en todo Estados Unidos.

Un Estados Unidos desesperado comienza a invadir a los vecinos por recursos, particularmente Canadá, con su abundancia de petróleo y gran cantidad de tierras de cultivo y lagos. Sin embargo, estas guerras provocan disturbios en los Estados Unidos, ya que los recursos se desvían hacia el esfuerzo de guerra. La gente comienza a alborotarse contra el gobierno de los Estados Unidos y a formar milicias organizadas para reunir recursos. Los caudillos regionales se levantan y luchan por el control de áreas vitales: el río Mississippi, los Grandes Lagos, las Grandes Llanuras.

El gobierno pierde todo control y huye a un búnker. Estados Unidos, el defensor mundial de la libertad y Occidente, ha caído en la anarquía. Gran parte de los Estados Unidos, que alguna vez fue una tierra próspera y libre, se convierte en una zona de guerra total entre facciones rivales. Una vez que las grandes áreas urbanas son bombardeadas. Los Grandes Lagos es el sitio de la guerra naval, y se explota hasta el punto de ser inutilizable. Además, gran parte de la costa este, la costa oeste y el golfo de México, ahora se inunda, a medida que aumenta el nivel del mar. Las ciudades más grandes de Estados Unidos: Nueva York, Los Ángeles, Miami, Houston, San Diego, ahora están bajo el agua.

La tierra de los libres y el hogar de los valientes ha caído. Los Estados Unidos de América ya no existen.

Answer 2

Al considerar cómo sería la caída de un país, es importante tener en cuenta el estado del país desde un punto de vista político, social y económico . Una consideración profunda de estos factores nos permite descartar razones improbables de la hipotética caída de este gran país.

Primero, investiguemos la atmósfera política de este país: actualmente tenemos un congreso bipartidista (que se refiere específicamente a los principales partidos, por supuesto) que ciertamente tiene desacuerdos. Pero, si bien hay desacuerdos, es importante recordar que ambas partes abogan por políticas que, según ellos, serían las más beneficiosas para Estados Unidos. Los representantes aman a su país y quieren protegerlo, por lo que es probable que no los veamos tratando de implementar una política interna que lo perjudique.

También podemos clasificar la política exterior en una atmósfera política, donde los resultados no son tan claros como en el ámbito de la política interna. Analicemos cuál es exactamente el punto de la política exterior. Me gusta el propósito que ofrece Daniel Drezner, profesor de política internacional en la Universidad de Tufts. Él dice lo siguiente:

Concluye que “los líderes de política exterior conciben un interés nacional definido como maximizar su bienestar y la seguridad de ese bienestar. Para promover sus intereses, los estados generalmente actuarán para aumentar sus propios ingresos y riqueza ”(Drezner, 1999)

De acuerdo, podríamos ir más allá y definir el bienestar, es un poco difícil argumentar que el bienestar de nuestro país no es parte de él, así que omita eso :).

En general, la misma ideología se aplica cuando el gobierno crea una política exterior: no debería dañar el bienestar de los Estados Unidos, lo que me hace creer que la atmósfera política no es completamente improbable, sino altamente improbable. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que existen países que pueden impulsar políticas abusivas, que podrían cambiar el juego para Estados Unidos si estuviéramos involucrados. ¡Esperemos que esto no suceda!

A continuación, echemos un vistazo a la perspectiva social : si las tendencias continúan (en los últimos 200 años al menos), Estados Unidos solo debería mejorar en la aceptación de personas con diferentes antecedentes. Sin embargo, incluso si eso no es cierto, siempre y cuando el gobierno no tome medidas perjudiciales contra otros países, no hay suficientes incentivos para que vayamos a la guerra o perdamos el apoyo de los aliados. En este momento, si bien Estados Unidos puede ser el país más perfecto del mundo, de ninguna manera somos abusivos con otros países, y una de las muchas cosas que indica que este es nuestro ranking en el índice de corrupción mundial.

* Actualmente estamos en el rango 18. Fuente: Índice de Percepción de la Corrupción 2016

Incluso si las cosas continúan como están, no creo que esa sea nuestra principal causa de caída. Sin embargo, hay espacio para mejorar.

Finalmente, consideremos la economía de los Estados Unidos.

Hace un par de años, The Economist escribió un artículo interesante sobre lo que sucede cuando un país no puede pagar sus deudas. Aqui esta el link:

¿Qué sucede cuando un país se arruina?

Sin embargo, para que Estados Unidos se encuentre en una situación tan severa, tendríamos que pasar por varios requisitos previos adversos, lo cual es muy poco probable. Estados Unidos es la economía más grande del mundo (a menos que estemos calculando la paridad del poder adquisitivo, en el que China se lleva la palma). Aún así, con un PIB de 18,5 billones de dólares (Fondo Monetario Internacional a octubre de 2016), nuestro estado económico es saludable. La razón de esto son nuestras capacidades tecnológicas y nuestros recursos naturales. Es probable que la tecnología continúe creciendo, y la eficiencia ayudará a que Estados Unidos se mantenga rico en el frente de los recursos naturales, por lo que, a menos que la tendencia actual de la tecnología comience a caer, creo que la economía es muy poco probable para la caída de los Estados Unidos.

Más sobre el PIB en este artículo de Investopedia:

Las 10 principales economías del mundo

Como Estados Unidos es bastante estable en política, infraestructura social y economía, sin duda estaremos aquí por un tiempo. Tal vez, dentro de mucho tiempo, si Estados Unidos tiene dificultades, podríamos encontrar con precisión una respuesta a esta pregunta, pero aun así es probable que nos adaptemos y encontremos una solución a nuestros problemas.

Answer 3

Un buen punto de partida para considerar esto es la tesis de Tainter en su Colapso de las sociedades complejas . Su tesis es que las sociedades complejas colapsan cuando ya no se considera que el esfuerzo requerido para mantenerlas en marcha valga la pena. Las personas abandonan la complejidad cuando piensan que estarán mejor dejándola ir.

Si esto es cierto (y creo que lo es), entonces debemos considerar las formas en que la sociedad estadounidense es compleja, y esta complejidad se está volviendo excepcionalmente difícil de mantener unida a la vez que proporciona un beneficio cada vez más dudoso. Esto nos daría nuestra mejor pista sobre dónde ocurrirán las líneas de fractura.

Desde una perspectiva política, nuestro federalismo es extremadamente complejo. Estados Unidos tiene uno de los arreglos políticos más complejos de cualquier sociedad, presente o pasada. Tenemos decenas de miles de jurisdicciones que descienden al nivel local, y muchas de ellas se superponen. Ahora es una creencia convencional que nuestro gobierno federal se ha vuelto cada vez más disfuncional, y ya casi no puede encontrar a nadie que esté en desacuerdo con ese juicio. Mantener todo este régimen político nos está costando mucho dinero. Estados Unidos no dedica el mayor porcentaje de su PIB al gobierno en todos los niveles, pero está lejos de ser el más bajo de nuestros países competidores pares más cercanos. El problema es que nuestros gobiernos no funcionan bien, y los contribuyentes de EE. UU. Posiblemente obtengan un valor menor por sus dólares de impuestos que sus contrapartes en otros países. Mi sospecha es que la oposición generalizada a los impuestos más altos y el apoyo a los recortes de impuestos se debe principalmente a esta percepción (en su mayoría justificada) de que los contribuyentes simplemente no reciben un buen valor por sus dólares de impuestos. Hay quienes a la derecha piensan que pueden “matar de hambre a la bestia” y reducir el gobierno de una manera que puedan controlar. Lo más probable es que estén sobreestimando enormemente su capacidad para controlar las cosas, y solo lograrán destruir todo.

Desde una perspectiva económica, nuestra sociedad también es inimaginablemente compleja. Normalmente, eso es bueno, ya que las economías complejas también son diversificadas y saludables. Sin embargo, los teóricos hiperliberales y anarcocapitalistas están equivocados al pensar que toda esta complejidad solo tiende mágicamente a sí misma. Las economías complejas son muy difíciles de mantener y requieren gastos considerables en energía, dinero y esfuerzo para supervisar y mantener. Las cosas pueden y se romperán si no tenemos cuidado, y el potencial de un colapso económico catastrófico es muy real. Puede suceder de más maneras de las que podemos imaginar. Black Swan, alguien?

Desde una perspectiva social, los Estados Unidos tienen una de las sociedades con mayor diversidad étnica y racial que haya existido. Nuevamente, muchos de nosotros consideramos que eso es algo bueno, y existen razones teóricas sólidas para pensarlo. Sin embargo, todos sabemos que está resultando muy difícil mantener unida a esta sociedad. Hay muchas tensiones entre los grupos, y estamos muy lejos de ser una gran familia feliz. Se necesita mucho esfuerzo para mantener la paz. Sabemos por una larga y triste historia que cuando el esfuerzo se vuelve demasiado grande, la paz puede romperse, las personas pueden clasificarse en sus identidades separadas, y luego proceder a destrozar su sociedad de una manera terrible y sangrienta. Nos estamos engañando a nosotros mismos si creemos que esto no puede suceder aquí.

También hay que considerar la perspectiva ecológica. En realidad, esta ha sido la causa del colapso de muchas sociedades en el pasado y, por lo tanto, debe tomarse en serio. La huella ambiental de nuestra sociedad / economía es enorme en nuestro territorio de tamaño casi continental, y ha estado aplastando el medio ambiente natural. Últimamente hemos hecho algunas cosas buenas para tratar de limpiar nuestro impacto y preservar nuestra vida silvestre y otros recursos naturales, y todo esto está muy bien. También es difícil y costoso, y aunque hemos progresado un poco, los problemas ambientales siguen llegando y tal vez se vuelven cada vez más desafiantes. En algún momento podríamos encontrarnos en problemas reales y abrumados por un problema ambiental que simplemente no podemos superar.

Mi conjetura es que nuestro tiempo real de cálculo llegará cuando no solo uno, sino que los cuatro nos lleguen al mismo tiempo. Será la convergencia de múltiples desafíos lo que finalmente será demasiado difícil de superar, y luego el abandono de nuestra sociedad compleja actual y dejarla colapsar en algo más simple y sostenible se convertirá en nuestra única opción.

Answer 4

Si Estados Unidos alguna vez “cae” / deja de existir, dudo mucho que nos separemos en un grupo de países más pequeños, como sugiere mucha gente. El escenario opuesto es más probable. En todo caso, México y / o Canadá formarían algún tipo de unión con los Estados Unidos actuales (algo así como la UE, pero más vinculante). El gobierno federal de los EE. UU. Y / o los 50 (+) estados seguirían existiendo de la misma manera que Texas todavía existe, aunque solía ser su propio país durante un tiempo. Supongo que el siguiente paso sería recoger todas las islas del Caribe y, finalmente, unirnos con América del Sur. El siguiente paso sería un gobierno mundial.

Encontrar una forma de fusionar todas las constituciones sería un poco complicado y probablemente requeriría una super mayoría de todos los ciudadanos involucrados. Eso podría ser casi imposible si se inventara antes una cura del envejecimiento, ya que las personas (y sus viejas ideas) no morirán.

Otro escenario, los EE. UU. Simplemente se estancarían (pero no llegarían al tercer mundo) y no serían una superpotencia, pero las fronteras reales que definen a los EE. UU. Y los 50 estados internos serán prácticamente estables.

Answer 5

Primero, Estados Unidos no es un imperio. Pero lo ignoraremos por ahora. Además, tu historia es defectuosa. Rusia, Francia, el Reino Unido, China y Japón tenían imperios. Todos siguen siendo relevantes. Además, su lapso de tiempo está apagado. El Imperio Romano duró hasta unas pocas décadas antes de que Colón zarpara, y los egipcios continuaron durante siglos.

A la pregunta fundamental en cuestión. Es muy poco probable que dejemos de ser relevantes en el escenario mundial. Mientras el dinero importe, nosotros importamos. Somos una nación tecnológicamente avanzada con muchos recursos y poder adquisitivo. Hasta que lleguemos a una sociedad posterior a la escasez donde el dinero no importa, es probable que estemos cerca de la cima.

Answer 6

Me gustaría señalar que los imperios no siempre salen con fuerza.

Gran Bretaña es un buen ejemplo. ¿Cuándo puedes realmente señalar el fin del Imperio? Sigue siendo influyente, por ejemplo, por lo que no tiene una fecha para caer.

Cuando perdió la India? Perdió el control de la India durante décadas. ¿Cuándo perdió las colonias estadounidenses? Llegó a la India. ¿Al final de la Segunda Guerra Mundial? ¿Podría realmente llamar a la Commonwealth un verdadero imperio en 1939?

No, la fuerza británica fue drenada lentamente durante largos siglos. Esto pasa.

Answer 7

Digamos que ocurre algo como esto. Algunos de los nombres de las personas utilizadas son reales, otros son de The Handmaid’s Tale, Mad Max y The Postman.

La América actual está dividida y la confianza de sus ciudadanos en su gobierno está en su punto más bajo. Donald Trump es visto como un bufón por los moderados y no como un verdadero creyente por los intransigentes. El racismo feo se alza y movimientos como The Tea Party se vuelven cada vez más extremos. Mientras tanto, las costosas guerras de Medio Oriente en Irak y Afganistán han drenado la economía y políticos como John Bolton han continuado esta política sin el consentimiento del pueblo.

En los próximos años, Bolton decide atacar a Irán e instalar un régimen de Maryam Rajavi. Los Guardias Revolucionarios de la antigua República Islámica atacan los recursos petroleros de Arabia Saudita junto con los recursos petroleros de la República de Irán. Interrumpen los suministros de petróleo en el Golfo Pérsico, lo que lleva a una recesión mundial y a un sentimiento antirregimiento en los Estados Unidos. ISIS recibe un nuevo impulso y se alinea con Jundullah en Irán.

El caos mundial conduce a movimientos y grupos cada vez más opresivos en todo el mundo que imitan a ISIS. La caída de Australia, por ejemplo, en la anarquía es rápida, con señores de la guerra como Immortan Joe Moore saliendo del caos. Estados Unidos ve un aumento de ataques terroristas cada vez más valientes por parte de los llamados “extremistas islámicos” y más a menudo por 2 ejércitos sombríos que se autodenominan Holnistas e Hijos de Jacob.

El pueblo estadounidense apoya el cambio de régimen y culpa en particular a los intransigentes del partido republicano. Ex republicanos como Fred Waterford, Nathan Holn y Serena Joy (esposa de Fred) han establecido sus propias organizaciones y se han distanciado del gobierno de los Estados Unidos. Se lleva a cabo una serie de ataques terroristas y se libra una guerra contra los restos del gobierno cada vez más impopular de los Estados Unidos liderado por un presidente impopular. El presidente muere en un ataque y se atribuye a elementos terroristas extranjeros.

Hasta entonces, Estados Unidos era más o menos normal en muchos sentidos. Ahora, el nuevo régimen se afianza, suspende la constitución y afirma que es el gobierno de los Estados Unidos. Más tarde frena los derechos de las mujeres y establece una dictadura religiosa. Se produce una guerra civil, pero el nuevo estado derrota al gobierno de los Estados Unidos en la batalla de Georgetown. El nuevo país se llama la República de Galaad.

El nuevo país se divide en diferentes territorios. La muerte del líder Nathan Holn desorganiza cualquier liderazgo central. En el este, la República de Galaad está dirigida por Fred Waterford y otros comandantes. En Occidente, un espeluznante líder neonazi del Ku Klux Klan que se autodenomina General Bethlehem se hizo cargo. Los cultos holnista e hijos de Jacob continúan.

Para el mundo exterior, suponiendo que la normalidad exista en algunos lugares, como está implícito en las visiones ficticias de la distopía, América se vería más o menos como Irak o Siria: un desastre y un antiguo caparazón de sí mismo. Rusia y China estarían en una posición más fuerte como superpotencias mundiales con quizás otro llenando el vacío. Quizás, parte de los Estados Unidos sigue siendo moderada. The Handmaid’s Tale implica que Alaska y Hawai funcionan como los Estados Unidos. California también podría prosperar como un estado independiente.

Está implícito tanto en The Handmaid’s Tale como en The Postman que Estados Unidos se recupere eventualmente. Pero no sería el mismo poder que era. Mientras escribo esto, es bastante posible ver eventos como este, como se informa en la ficción distópica, en América o en otros lugares. Lamentablemente, existen políticos que corren el riesgo de destruir los valores estadounidenses, ya sea por su actitud de belicismo o por ser racistas. El caos en el régimen actual también podría hacer que los intransigentes se desilusionen con los neoconservadores en el partido republicano y busquen alternativas como las organizaciones sobre las que escribieron Margaret Atwood y David Brinn.

Hay un punto de vista insalubre de la supremacía religiosa y blanca en Estados Unidos y su odio sectario hacia todos los musulmanes por parte de algunos estadounidenses también es muy siniestro. Peor aún, muchos políticos han jugado con esta base, incluidos los candidatos presidenciales republicanos más recientes. Donald Trump hace un cambio de 180 grados políticamente (hasta 2013 fue moderado) para satisfacer a una audiencia que no entiende y que finalmente no lo aceptará, ya que no es un verdadero creyente. La brecha entre ricos y pobres en Estados Unidos también es muy pronunciada. Entre todo esto, Estados Unidos está en peligro. Si bien no colapsará por completo, las divisiones entre moderados e intransigentes, ricos y pobres, religiosos y no religiosos, urbanos y rurales, etc., amenazan las cosas y es dudoso que EE. UU., Como sabemos, dure para siempre.

Answer 8

No tiene que ser dramático: un imperio puede decaer sin colapsar.

El imperio español disminuyó lentamente. Pasó por una guerra civil en la década de 1930, pero evitó la Segunda Guerra Mundial.

El imperio británico declinó hasta el punto de que ahora es solo una asociación laxa llamada Commonwealth, mientras que el Reino Unido no es una superpotencia.

Es completamente posible que en el transcurso del próximo siglo, el milagro económico lanzado por el Reino Unido y liderado por los EE. UU. De los últimos 200 años se desvanezca, que China e India se conviertan en los principales actores económicos del mundo, que cada uno de los países de África actúe. Juntos y prosperar. Todo eso podría reducir el poder relativo de los EE. UU. Al de lo que ahora es el Reino Unido.

Esto no es malo. Esto incluso puede ser bueno. A menos que su valor central sea ser más rico que sus vecinos.

Answer 9

Parece lo que estamos presenciando actualmente ahora. El proceso democrático secuestrado por las corporaciones multinacionales, la eliminación de la política ambiental, la erosión de la clase media y la brecha cada vez mayor entre los pobres y los súper ricos, la persecución de las minorías, el control de la libertad de expresión y la militarización de la cultura estadounidense y la mundo, y finalmente el debilitamiento de la confianza global en los Estados Unidos.

Answer 10

Grupos de estados se separarán y formarán naciones más pequeñas. California, Oregón, Washington, Nevada e Idaho, posiblemente Utah harían una unión. Texas, Nuevo México, Arizona y Oklahoma. La vieja Confederación volvería a formarse. Nueva Inglaterra probablemente se mantendría unida.

Answer 11

Para Estados Unidos, probablemente habrá un repunte en su ya impresionante nivel de disturbios internos, lo que resultará en una capacidad reducida para proyectar poder militar en todo el mundo, lo que a su vez debilitará la economía de América, que a menudo sigue de cerca la bandera (ver Irak) que luego se alimenta hacia abajo espiral.

Cuanto más se desacelera la economía, peor es la inquietud, lo que reduce el perfil extranjero de las Américas que desacelera la economía, etc.

Answer 12

No estoy seguro de cómo se verá, pero estoy seguro de que lo presenciaremos en nuestra vida. Sé que todo el mundo le da un tiro barato a Trump, pero en este asunto realmente creo que la caída de Estados Unidos comenzó oficialmente con el nombramiento de Trump como presidente. Trump desperdicia demasiado tiempo y energía tratando de demostrar su valía. Hace poco escuché que está siendo investigado y durante este tiempo, sin lugar a dudas, intentará encubrir cosas que podrían causar preocupación. Mientras intenta encubrir las cosas, ¿es probable que lidere de la mejor manera posible? ¿Habrá alguna progresión? Creo que Estados Unidos ha alcanzado un punto de equilibrio, donde si bien hay desarrollo, no habrá muchos cambios porque ya es el país más desarrollado. Creo que en el tiempo que pasen contentos, surgirá un nuevo contendiente, tal vez China o India. Por el momento, los países se consideran desarrollados y son aplaudidos por ser similares a Estados Unidos (Ver: Corea del Sur). Pero este desarrollo material no es rival para el desarrollo social en los países asiáticos. ¿Tasa de divorcio del 50%? Eso es una locura ¿69% obeso? Eso también es una locura. China e India no tienen estos problemas. La población es mentalmente sana. Sé que la salud mental es una gran prioridad, pero con la conciencia de que la salud mental se está extendiendo, una gran cantidad de personas obtienen el efecto placebo, auto diagnosticando temas temáticos con diferentes síndromes. China e India tienen una esencia de inocencia. Si bien no son ricos, lo saben y se mantienen enraizados. Marque mis palabras, en el futuro esta será una cualidad que los ayudará a crecer.

Answer 13

Answer 14

Creo que la “” grandeza “de Estados Unidos se logró desde aproximadamente 1955 hasta aproximadamente 1965. La guerra de Vietnam ciertamente contribuyó a desinflar a Estados Unidos tanto económica como espiritualmente. La lenta desaparición de la membresía sindical y la codiciosa externalización de corporaciones ciertamente también han cobrado su precio. los estadounidenses están tan divididos hoy que la república misma no puede sobrevivir en su estado actual. Los estadounidenses pueden estar presenciando su desaparición permanente bajo la administración actual. Creo que todo comenzó a ir hacia el sur para América bajo Reagan y ha estado en espiral lentamente hacia el sur desde entonces.

Answer 15

El códice para el Plebnista Eed tiene un par de párrafos que mencionan el “Cara naranja”. No estoy muy seguro de lo que significa, pero probablemente no sea demasiado bueno … 😉