¿Qué pasaría si todo el mundo fuera a la guerra?

Answer 1

En estos días, es poco probable que suceda.

Sí, sé que eso fue lo que se dijo en 1913 y 1938. Pero cada vez más, no son los países los que van a la guerra, sino las facciones (ISIS, Talibán, etc.). Estas personas no son países. No poseen tierras, ocupan tierras, lo que significa que la mayoría de los habitantes son civiles inocentes. Entonces, la forma tradicional de luchar, con bombas y tanques, mataría a más civiles que combatientes.

Una facción a menudo tiene creencias que no se ajustan a los demás. Es muy difícil luchar contra las creencias. En la época medieval, la forma en que sabías en qué lado estabas era en qué dirección te enfrentabas. Más tarde y tenías uniformes que identificaron a tu facción. Ahora volvemos a las personas que luchan donde no se puede distinguir al luchador del residente local. Las batallas no se libran en los campos, sino en pueblos y ciudades. Si bombardea un edificio que cree que tiene combatientes enemigos, puede encontrar que el edificio fue designado como hospital u orfanato.

Lo peor es que no puedes ganar. En los viejos tiempos, una vez que había derrotado a suficientes fuerzas enemigas, el rey del país enemigo se rendía y la guerra terminaba. Ahora, el líder no se rinde, e incluso si lo matan, alguien se hará cargo. Incluso si una facción es diezmada, otra facción puede surgir y continuar la lucha.

Lo siento mucho. No guerras No hay posibilidad de usar ninguna de estas armas nucleares o cualquier arma que destruya un área grande, a menos que encuentres un campo de entrenamiento. Hay misiles que perforan rocas que pueden matar a las personas en cuevas, pero nada que simplemente mate a los combatientes en las ciudades.

Entonces, no hay guerra mundial.

Answer 2

Ya lo ha hecho en el pasado.

pero

si te refieres a hoy, entonces dos escenarios principales diferentes que se ramifican en otros más pequeños

Los más importantes son: armas nucleares utilizadas o armas nucleares no utilizadas

Si se usan armas nucleares, entonces es obvio que el número de muertos será alto de inmediato, y la mayoría del trabajo se FOLLARÁ teniendo en cuenta que es una guerra con todo el mundo y las armas nucleares NO SERÁN SOLO dirigidas a las superpotencias. Las consecuencias nucleares también afectarían al mundo durante mucho tiempo, y la población humana podría caer por debajo del 50% de lo que es hoy, tal vez mucho menos.

Si no se usan armas nucleares, entonces es razonable suponer que los países se unirán como en el pasado. Las dos naciones más poderosas, Rusia y los EE. UU. Serán los líderes de dos de estos equipos, y otros podrían formar sus propios grupos, luego habrá aquellas naciones que tratarán de permanecer neutrales.

Si los dos lados importantes de WW3 son Rusia (+ aliados) frente a EE. UU. (+ Aliados) , entonces asegúrese de que el lado ruso tenga mucha más mano de obra en la pelea, y lo más probable es que gane la pelea después de que ambas partes sufran tremendas bajas. Cualquier país pequeño en el camino capitulará de inmediato o será aplastado.

Answer 3

Tl; dr:

Destrucción mutuamente asegurada

Asumiendo que no quiere decir alianzas, muchos países se convertirían en páramos nucleares. Tenemos suficientes armas nucleares para atacar todas las ciudades de la Tierra. Los países estarían luchando entre sí. El Vaticano está casi garantizado de ser conquistado primero. La OTAN estaría luchando entre sí.

Sería un completo caos y destrucción

Answer 4

→ ¿Qué pasaría si todo el mundo fuera a la guerra?

Ver: Guerras mundiales 1 y 2.