En una cancha neutral, doy ventaja a los Warriors.
Vamos a sacar esto del camino: las diferencias de reglas no tendrían un impacto tan grande. La eficiencia ofensiva de la liga fue en realidad un poco más alta en la era de Jordania que en la de Curry, aunque el juego moderno se juega algo más rápido. Todo “no hay forma de que los Guerreros puedan ajustarse a las reglas”. La noción es una litera. Creo que jugar con las reglas del ’96 le da a los Bulls una ligera ventaja, pero nada enorme.
Ambos equipos tienen un increíble diferencial de puntos de alrededor de +12, aunque la NBA es un poco mejor ahora que en el ’96; Hay un grupo más profundo y talentoso del que se basa la liga. Diría que esto hace que los Warriors sean un poco mejores solo en función del rendimiento de la temporada regular, lo suficiente como para igualar el límite que las reglas del ’96 le dan a los Bulls.
Estilísticamente, ambos equipos enfatizan el movimiento de la pelota y el jugador, liderados por un anotador principal y con varios otros creadores de juego. Los Bulls usaron mucha más acción en el medio del poste, mientras que los Warriors usaron más pin-ups y pick and rolls.
- Si la República de Lanfang continuara existiendo en el oeste de Borneo, ¿cuánto cambiaría la relación entre Singapur, Malasia, Indonesia y Brunei?
- ¿Puedes descifrar AES-128 con toda la energía en la tierra convertida en potencia de cálculo?
- ¿Cómo habría sido la situación en Orlando si las leyes de armas fueran más estrictas o ilegales?
- ¿Cuánto tiempo tomará para que la raza humana sea eliminada si cada mujer solo pudiera tener un hijo?
- Si viviste la vida en un avión dando vueltas al ecuador de este a oeste, y tu hermano gemelo estaba en un avión diferente dando vueltas de oeste a este, ¿qué sucede?
Creo que las mayores ventajas que tendrían los Bulls sería su capacidad para forzar pérdidas de balón y rebotar ofensivamente. Los Warriors no hacen un trabajo particularmente bueno cuidando la pelota, mientras que los Bulls crearon un montón de pérdidas de balón en vivo y puntos de transición. El rebote ofensivo de los Bulls se debe básicamente a que Jordan, Pippen y especialmente Rodman son tan buenos para su posición; vimos cuántos problemas tuvieron los Warriors el año pasado en la final solo con Tristan Thompson. Rodman podría volverse loco (en un buen momento … aunque conociéndolo, posiblemente también en el mal sentido). Podría haber sido el MVP de la final en 1996. Lo mismo sería cierto para este enfrentamiento.
Además, los Bulls son solo un excelente equipo defensivo con, en teoría, el personal para defenderse de las alineaciones de bolas pequeñas que usan los Warriors.
La teoría y la práctica, sin embargo, no son siempre iguales. Primero, los jugadores contra los que lucharon Jordan’s Bulls (demonios, todos los equipos de Phil Jackson) fueron los bases de pick-and-roll. A principios de los 90, era Mark Price; a finales de los 90, era John Stockton: a veces recurrían a duplicar Stockton a media cancha para quitarle el balón de las manos, y Curry 2015-16 es mucho, mucho mejor que cualquiera de esos muchachos.
La mayor ventaja que tendrían los Warriors contra los Bulls sería la que tienen contra la mayoría de los equipos de hoy: tiro de 3 puntos. No es solo que los Warriors sean realmente buenos en eso; es que los Bulls no estarían acostumbrados a eso, porque ningún equipo en los años 90 los priorizó de la misma manera que los Warriors (y muchos otros equipos actuales de la NBA).
En la década de los 90, una transición 3 era un disparo raro y un shor a menudo difamado; ahora es uno común. En los años 90, la esquina 3 era solo otro tiro; ahora es uno de los mejores y más importantes tiros del juego.
Considere el calor de 2013. Tenían muchos defensores móviles y, en general, hicieron un gran trabajo ejecutando equipos fuera de la línea de tres puntos. A pesar de esto, permitieron que un Danny Green estableciera un récord en las Finales por 3 triples. ¿Cómo manejarían los Bulls a un equipo de tiro fenomenal como los Warriors cuando “correr equipos fuera de la línea de tres puntos” rara vez fue un foco principal en 1996?
Tampoco hubo equipos en los 90 que corrieran en cualquier lugar con tantos pick-and-rolls como los Warriors, ni el equipo de los 90 tenía la misma variedad de contadores de pick-and-roll.
(Los buenos equipos de hoy tienden a “congelar” los pick-and-rolls laterales, lo que obliga al manejador de pelota hacia la línea de base, y tienen una combinación de estrategias para pick-and-rolls altos. Los equipos de los 90 ejecutaron casi exclusivamente pick-and-rolls laterales, y rara vez “helado”. Sin hielo, permite la penetración en el medio, lo que permite que los buenos guardias de pick-and-roll, como Curry, lo separen).
En cuanto al entrenamiento: Jackson fue genial en 1996. Kerr y Walton han sido geniales, aunque no por tanto tiempo. Es difícil imaginar que cualquiera de los entrenadores saque más provecho de sus respectivos equipos, así que lo llamaré un lavado. (La carrera como entrenador de Jackson en su conjunto es obviamente mucho, mucho más impresionante).
La conclusión es que entre los equipos igualados, todo se reduce a qué equipo sería más capaz de adaptarse. Los Bulls fueron mucho mejores que casi todos los que enfrentan los Warriors hoy, pero los Warriors fueron mucho mejores y muy diferentes a cualquiera que los Bulls hayan jugado.