¿Cómo habría sido la situación en Orlando si las leyes de armas fueran más estrictas o ilegales?

Francia tiene leyes de armas mucho más estrictas; Considere la masacre de París.

El bombardeo del maratón de Boston no requirió armas.

Los secuestros del 11 de septiembre no requirieron armas.

Brittain tiene leyes estrictas sobre armas, pero Jo Cox (miembro del parlamento) fue asesinado a tiros.

El apuñalador del centro comercial de Massachusetts mató a varios sin arma.

Ha habido una serie de asesinatos intencionales con automóviles.

La culpa, querido Brutus, no está en nuestros autos (o pistolas, cuchillos, cortadores de cajas, ollas a presión), sino en nosotros mismos.

La matanza de Orlando involucró a un individuo perturbado de un hogar que aparentemente estaba lleno de valores inquietantes, una situación de familia nuclear que era * aparentemente * de apoyo o de lo contrario se negó, y su asociación con una religión que tiene numerosas facciones menores que alentar y promover la violencia y el comportamiento antisocial, y los medios para matar inocentes.

¿Cuál de estos factores es susceptible de interferencia externa para prevenir el daño?

El medio para matar inocentes desprevenidos es omnipresente. Eso es básicamente incontrolable. Hemos visto a personas motivadas pasar semanas acumulando armas para este propósito. ¿Alguien se imagina seriamente que conducir un automóvil a través de una multitud, hacer una bomba o […] es menos accesible o menos efectivo?

Hay muchas personas perturbadas que nunca crean violencia. Es esperanzador que el FBI / la policía puedan mejorar el caso de Orlando, donde hubo muchos informes disponibles, pero es bastante improbable que este método deje de decir los asesinos de San Bernadino que no exhibieron tales síntomas públicos.

No deseo que el gobierno pueda o deba investigar e interferir con la vida familiar privada para detectar la situación de Orlando o San Bernadino de manera predicativa. Podríamos alentar a más personas a apoyar a la comunidad sobre la familia, pero ese es un proceso incremental largo en el mejor de los casos, y tiene contraargumentos válidos de pendiente resbaladiza.

Eso deja de abordar las facciones violentas que promueven el Islam. Cualquiera que revise esta Lista de grupos terroristas designados debe admitir que existe una correlación considerable entre el Islam y el terrorismo que exige una explicación. OMI, este parece ser el factor más productivo para abordar.

“Cómo” es una pregunta difícil, pero no es necesario que estos grupos usen la violencia como propaganda de su éxito. Deben verse públicamente que pierden cada vez que emplean la violencia.

Oh suspiro, satisfaga a la policía de lenguaje de PC con esta pequeña y triste recitación. Todos los Cosa Nostra son italianos, no todos los italianos son Cosa Nostra. Todos los miembros del ejército republicano irlandés son irlandeses, no todos los irlandeses se suscriben al terrorismo del IRA. Todos los nazis eran alemanes, no todos los alemanes eran nazis. Por supuesto, lo mismo se aplica a los musulmanes frente a los grupos terroristas islámicos. Lamentablemente, no es suficiente que el 80% o el 90% de un grupo rechacen personalmente estos valores. El problema es que estos grupos aceptan y no evitan a estos extremistas, no abordan y aíslan sus cánceres sociales internos.

Absolutamente no hay cambio.

El tirador era un guardia armado con licencia. Él es LITERALMENTE el tipo que los ladrones de armas prometen que nos protegerá cuando quiten las armas de todos los demás.

Simplemente no se pudo hacer nada, desde la perspectiva del control de armas, para evitar que esto suceda.

No lo sabemos

Prohibir algo no hace que esa cosa desaparezca por completo. Si las armas que Omar Mateen usara en Orlando (un rifle semiautomático de 5.56 mm tipo AR-15 y una pistola semiautomática de 9 mm) hubieran sido ilegales, probablemente habría sido más difícil, más costoso y más riesgoso para él adquirirlas.

Hacer las armas más difíciles, más caras y más riesgosas probablemente desanimaría a los delincuentes de bajo nivel. Pero este tipo era un fanático que planeaba mártir a sí mismo mientras cometía terrorismo, por lo que probablemente no se hubiera desanimado por meras leyes.

Tal vez leyes más estrictas sobre armas habrían retrasado el ataque, tal vez ir al mercado negro lo hubiera asustado o le hubiera dado tiempo para reconsiderar, tal vez lo hubieran sorprendido comprando armas ilegales, tal vez hubiera atacado con solo una pistola y tal vez eso habría reducido el número de muertos. O tal vez ir al mercado negro le daría acceso a armas aún peores (rifles completamente automáticos, granadas, quién sabe qué más).

Es casi seguro que leyes más estrictas sobre armas reducirían las muertes por armas de fuego en general, probablemente reducirían los asesinatos por juerga, pero ¿evitarían algún ataque específico?

Simplemente no lo sabemos.

Lo mismo, sospecho. No puedes controlar las acciones de un loco que está empeñado en asesinar inocentes. Busque en cualquier parte del mundo una prueba de ello.

Para que el tipo esté en una lista de vigilancia para arrancar … bueno, son sus dólares de impuestos en el trabajo …

Entonces, este tipo tenía una licencia de transporte como guardia armado Supongo que la única otra pregunta es: “¿Qué más podría haberse hecho?” … Se rumorea que fue un trabajo total! Licencias y FED de Florida, ¿qué se perdió exactamente?