¿Qué pasaría si todos se hicieran ricos?

Answer 1

No soy economista, pero supongo que algo se llama inflación .

La inflación se define como “un aumento general en los precios y una caída en el valor de compra del dinero“.

Básicamente, si hay demasiado dinero y no hay suficientes cosas para comprar, los precios suben y el dinero pierde valor.

Si cada uno de los siete mil millones de personas fueran ricas (digamos que ganan un promedio de $ 1 millón), el mundo tendría $ 7 e +15 dólares, lea siete cuatrillones.

Eso es tanto como el número estimado de granos de arena en el planeta tierra.

Miles de empresas cerrarán sus negocios cuando los consumidores compren todo en las tiendas. Los recursos naturales disminuirán rápidamente a medida que los fabricantes se apresuren a proporcionar más productos.

Comenzaremos a ver billetes de mil dólares tirados en el suelo como centavos, barras Snikers por $ 10,000, la gente pasará hambre y se ahogará en oleadas de monedas.

El sol será bloqueado por la moneda, el mundo será enterrado en papel.

Sí.

Todos mueren ™

Answer 2

En realidad, “riqueza financiera” es un término relativo. La riqueza no es un término absoluto.

Piense en esto, un millón de dólares al año parece lujoso porque no mucha gente está ganando tanto. Pero, ¿qué pasaría si mucha más gente ganara tanto dinero? ¡Entonces, en ese caso, las personas que ganan ‘ tanto’ no serían consideradas ricas!
De hecho, en ese punto, ¡ surgiría un nuevo estándar de riqueza !

Oh, espera … ¡Eso es lo que ha estado sucediendo a lo largo de los años !, ¿no?

Answer 3

¡Esto es lo que la gente inteligente llama INFLACIÓN! Recuerdo un momento en que mamá nos dejó 25 centavos cuando se iba cada día para un viaje en autobús de 10 centavos a su trabajo. Esos 25 centavos (EE. UU.) Compraron una barra de pan y media libra de mortadela. Hoy, muchas personas ni siquiera se molestarán en agacharse para recoger una. Si todos somos verdaderamente ricos, ¿quién proporcionará la infraestructura? ¿Dónde compras comida? ¿Sabes cómo cultivarlo? ¿O criar animales para la matanza? Si todos los 8 billones de este planeta fueran ricos, como debe estar preguntando, todos seríamos igualmente ceros. Y muriendo de hambre

Answer 4

Tecnológicamente, en cierto sentido, el mercado laboral colapsará y tendremos robots y esclavos digitales en todas partes. Con el poder suficiente para pensar inteligentemente y molesto por el trato despiadado de sus jefes (humanos), los robots tendrán su propio ‘Día del Trabajo’ y Amnistía Internacional, etc., y esto reemplazará el calendario de los humanos. 😉

Answer 5

La pobreza no implicará bienes raíces, sino aquellos que pueden permitirse obtener “código no degradante” en sus cargas. La realidad virtual creará nuevos entornos que pagaremos para mantener, probablemente al convertirnos en una cultura de juego. Es un motivo en mis crónicas de Timecube. Nuevos Antiguos (THE PANTHEON Polymontheistic) Parte 1 Las culturas hacker fluyen en parches, pero a menos que las personas puedan pagar el hardware, todo se deteriora y la señal se dirige hacia el sur y se descompone, creando dolor en el adherente. Los ricos serán aquellos que viven con lujo en el código profundo del nuevo Holotronic VR, los demás serán aquellos que no pueden acceder al código profundo holotrónico pero que se esfuerzan por hacerlo. TIMECUBE AKA the Timecube Chronicles (arcos de la historia)

Answer 6

Para que “rico” sea un concepto útil, realmente debe usarlo en relación con otra cosa. Para tener gente rica, necesitas tener gente pobre (er).

En comparación con las personas que vivieron hace unos cientos de años, somos (al menos en el mundo occidental desarrollado) todos ricos. Entonces ahí está tu respuesta; El mundo se vería exactamente como se ve hoy.

Por lo tanto, no tiene sentido que todos sean ricos al mismo tiempo. Todo lo que puede hacer es tratar de hacer que todos sean “igualmente ricos” al mismo tiempo. Y esta es la base del comunismo (más o menos).

Los ejemplos anteriores de estados comunistas no han logrado igualar completamente las cosas, en parte porque resulta que donde las personas tienen poder, tienden a usarlo para enriquecerse, independientemente de la doctrina del estado. Tampoco han logrado realmente hacerse ricos … parece que el incentivo de la riqueza personal podría ser bastante importante para impulsar la riqueza social. En general, esas sociedades no parecen haber funcionado tan bien. Lo que significa que esos estados han tendido a retroceder hacia una estructura capitalista en las últimas décadas.

Si esto se debe o no a que el comunismo está condenado al fracaso o porque aún no lo hemos hecho correctamente es otra cuestión completamente distinta.

Answer 7

Estás pidiendo lo imposible, el actual sistema económico global del capitalismo es donde la riqueza se acumula a través de la producción de ganancias, esta ganancia se obtiene de la parte no pagada de los salarios de los trabajadores, en otras palabras, los cargos capitalistas £, €, $, 20 ph al cliente, paga a los empleados £, €, $ 10 ph (simplificado para el caso del argumento), ahora dentro de una sociedad así, solo una pequeña minoría que posee los medios de producción (combustible, maquinaria, tecnología, fábricas, transporte, tierra) puede hacerse ricos (ricos), el resto de nosotros estamos obteniendo ganancias para los medios de producción que poseen a la clase capitalista a la que se le paga un salario, salario o hambre, por lo tanto, dentro del capitalismo, la riqueza para todos es imposible.

Por otro lado, si la sociedad en su conjunto decidiera que este sistema apesta para la mayoría y, en lugar de producir con fines de lucro, producimos para satisfacer las necesidades de las personas, las riquezas para todos serían posibles, digamos, por ejemplo, me incluyo en esto, conducir un auto deportivo de alta gama era algo que me gustaría hacer, ahora mi preferencia es 2 ruedas (andar en bicicleta) pero tener acceso a conducir un auto deportivo de vez en cuando sería muy satisfactorio, aparte de eso tengo no es necesario, quiero tener uno, estaría más que dispuesto a ayudar a mantener uno, pero el acceso para todos los interesados ​​podría lograrse fácilmente, construir y mantener autos deportivos para que todos los interesados ​​pudieran tener uno es un sistema muy derrochador, por lo que el acceso libre para todo lo que se produce es la única respuesta, Del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir se refiere a Ian.

Answer 8

Es solo un escenario hipotético, pero simplemente no tendrá ningún efecto. Muchos le dirán que ocurrirá la inflación, pero eso no es cierto.
Considere esto: usted es un millonario con 5 millones de dólares en su bolsillo y luego hay un tipo con 7 millones. ahora los dos son ricos, en realidad él es más rico que usted, pero dígame ¿no les costará lo mismo un lambhorghini o un boleto de avión? ¿Eso te afectará de alguna manera? No
Del mismo modo, si todos se hicieran ricos, nadie será rico porque todos estarán al mismo nivel y las cosas te costarán lo mismo, pero la pobreza se borrará, por eso no es posible. Para que exista una fuerza debe haber una fuerza que pueda contrarrestarla. Malo para bien, energía oscura para materia oscura igualmente pobre para rico, lo que nunca sucederá.

Answer 9

Por “rico” supondré que quiere decir que tienen un patrimonio neto de más de $ 250,000, convertidos a la moneda del país en el que viven. Obviamente, en este escenario, los precios aumentarán mucho, pero lo averiguaré por Cuánto cuesta.

Actualmente hay un equivalente de $ 80.4 billones de dólares de todas las monedas, billetes y cuentas bancarias en circulación. También hay 7.4 billones de personas en el mundo. Asumiré que cada millonario se queda con su dinero, pero todos los demás hacen que todo su dinero desaparezca y sea reemplazado por el equivalente a $ 250,000 dólares.

Hay 11 millones de millonarios. 7,400,000,000 – 11,000,000 = 7,389,000,000 personas que repentinamente tienen $ 250,000.

(advertencia: formulario estándar por delante)

7,389,000,000 x 250,000 = 1.85 × 10 ^ 15

Ahora, ¿qué es eso en comparación con la cantidad actual de dinero?

1.85 × 10 ^ 15 / 80,400,000,000 = 23010

Como un porcentaje:

Aumento de 2301000% en el precio de todo, porque la cantidad de dinero también ha aumentado en esa cantidad. Hagamos algunas matemáticas.

Un boleto de cine de $ 5 (supongo que eso es lo que cuestan) ahora cuesta $ 11505000.

Un automóvil de $ 20,000 ahora cuesta $ 3.7 × 10 ^ 10, o $ 37,000,000,000, o 37 mil millones de dólares.

Por supuesto, esto supone que todos los países comparten una economía (ellos no) y también que esos 11 millones de millonarios ya no tienen dinero (su riqueza no se agregó a la riqueza total), pero espero que puedan ver que ese dinero muy rápidamente se convierten en chatarra y papel higiénico muy baratos.

Answer 10

Las personas solo trabajarán por diversión, todos los alimentos y productos serán importados de países donde las personas no son ricas, e incluso los trabajadores serán importados para administrar tareas manuales como el cuidado del césped, el mantenimiento de la red eléctrica y el almacenamiento de los estantes de las tiendas de comestibles.

La sociedad colapsaría sin trabajadores y personas que trabajan en trabajos terribles porque deben alimentar a sus familias. A menos que tengamos robots e IA capaces de hacer todo eso, en cuyo caso sí, la sociedad podría funcionar como un verdadero comunismo (todos ricos). De lo contrario, no, solo tendríamos que traer trabajadores de las naciones cercanas para recoger nuestra basura y reparar nuestras carreteras.

Answer 11

No hay límite para ser rico. Cuanto más se hicieron ricos, más sus necesidades y requisitos. Rico también trabajando 24 x 7. Por lo tanto, no es prácticamente posible llamar a alguien rico.

Aquellos que no tienen deseos, no tienen tensiones de ayer, están libres de planes futuros, disfrutan cada segundo de su vida y no tienen deseos no satisfechos, según mi punto de vista personal, ¿es posible encontrar a alguien así?

Answer 12

Solo por sentido común, muchos no necesitarían o querrían trabajar, por lo tanto, la falta de trabajadores, la falta de bienes y servicios, por lo que su dinero no le haría mucho bien. Nuestro sistema requiere que a las personas se les pague lo suficiente para vivir o para tener algunas zanahorias para trabajar, la mayoría de las personas deben mantenerse en modo de abejas obreras para la supervivencia de la colmena, quitar el incentivo para trabajar y la colmena falla. El otro lado de la moneda es la tecnología y la robótica, algún día puede tomar estas áreas y proporcionar o hacer la mayor parte del trabajo y reducir los costos de materiales a una sobrecarga muy baja, liberando a los humanos para que persigan cosas más significativas. En este punto, el sistema monetario como entendemos que estaría desactualizado, necesitaría un sistema de incentivo muy diferente o modificado … Esto sería un desafío masivo y un gran cambio de paradigma en la sociedad y puede que no funcione … En cuyo caso estará de espaldas a una situación en la que los empleos están disipados por la tecnología que ya está sucediendo, el resultado será similar debido a que hay muy pocos trabajos y por lo tanto no hay suficientes personas para comprar los bienes y servicios que producen, la colmena falla … Nos dirigimos a esta situación en este momento, nos enfrentaremos este un dia

Answer 13

En pocas palabras, la economía iría a la mierda.

Si estandarizara la riqueza de todos a 10 mil millones de dólares (extremadamente rico en nuestros estándares actuales), haciendo que todos sean “ricos”, ahora todos serían “pobres” de manera contradictoria.

Answer 14

La definición de “rico” cambiaría.

Answer 15

Se establecería un nuevo estándar de pobres y ricos y las cosas serían las mismas.

De hecho, nos hemos ido haciendo más ricos con el tiempo. En la edad de piedra, rico era quien podía comer carne, ahora la mayoría de los humanos pueden comer carne.

Answer 16

Lo mismo que sucedería cuando todos se vuelvan pobres. Y si cada 1 se enriquece, entonces el valor del dinero seguramente disminuirá.

Answer 17

Los pobres y los ricos son relativos, por lo que en este senerio no habría pobres ni ricos.