¿Cómo sería Estados Unidos si los presidentes republicanos conservadores fueran elegidos por varios períodos?

Answer 1

Realmente dependería de si tenían o no el control de la rama legislativa del gobierno también. Si un partido controla el poder ejecutivo y el otro el poder legislativo, no sucede nada drástico. El sistema está diseñado para funcionar bien con compromiso, o quedar atrapado en un embotellamiento.

Si el Partido Republicano ocupó tanto el poder legislativo como el ejecutivo por varios períodos, entonces ALEC, los hermanos Koch, el dinero corporativo, los cabilderos, la Cámara de Comercio, la derecha religiosa, el complejo industrial militar y otros ejercerían una tremenda influencia al intentar alterar America. Seguirían el libro de jugadas que usaron después de obtener el control de ambas sucursales en Florida, Ohio, Nueva Jersey, Wisconsin, Michigan y otros estados después de las elecciones de 2012.

Habría drásticos recortes de impuestos para los ricos y las corporaciones, recortes en los programas sociales y de bienestar, la transferencia del gasto educativo del modelo público a las instituciones privadas, restricciones en las organizaciones laborales, recortes en la atención médica, restricciones en asuntos personales como elecciones de estilo de vida, leyes aprobadas proteger a las mujeres al restringir su capacidad de elegir, salarios mínimos bajos, menor protección del medio ambiente, mayores restricciones de votantes, retrocesos en la acción afirmativa, mayor énfasis en el cristianismo y todo lo demás que sucedió casi simultáneamente en los estados antes mencionados durante los últimos cuatro años.

Estás hablando de una fiesta que ha decidido tratar de prohibir las mamada, prohibir los pantalones de yoga, insertar varitas innecesariamente en las vaginas de las mujeres y tratar de protegerme impidiéndome tontamente que me deduzcan las cuotas sindicales de mi sueldo.

Answer 2

Según lo que hemos visto cuando se ha permitido que el conservadurismo se vuelva salvaje, como Kansas y Louisiana, una cáscara humeante de una antigua superpotencia mundial en guerra con cada país que decidimos atacar o invadir.

Bush nos estaba guiando por ese camino antes del colapso de 2008.

Answer 3

A principios del siglo XX, Argentina era más rica que los EE. UU. Y era un destino preferido para los inmigrantes y para los dólares de inversión. Hoy, Argentina no es el peor lugar del mundo por ningún tramo de la imaginación. Sin embargo, cualquiera que lo mire y conozca su historia, debe preguntarse qué pudo haber sido. Tenían una historia de un siglo de mal gobierno, en su mayor parte, y tuvo un costo terrible.

Si EE. UU. Tiene un largo número de malos gobiernos, todavía estaremos en el mapa, como personas seguiremos aquí, y no tendremos la peor calidad de vida del mundo en ningún momento de la imaginación. . Sin embargo, bien podríamos estar viendo dónde estábamos y dónde están otros países, y nos preguntamos por qué no podríamos haberlo hecho mejor.

Answer 4

No sería bueno Por mucho que quieras que tu partido esté en el poder, la realidad es que quieres un compromiso, quieres cambios, diferentes puntos de vista sobre esto, quieres un cambio. Una de las partes se destruye todo.

Answer 5

Por mucho que quisiéramos eso, sería exactamente lo que los padres fundadores querían evitar. Obviamente, un lado tendría mucho poder y terminaríamos en una dictadura o monarquía. Necesitamos tener dos partidos como mínimo, o todos serán independientes para poder equilibrar el poder.