¿Cómo sería hoy el sudeste asiático si los europeos nunca lo colonizaran?

Answer 1

Puedo hablar por Birmania. TL; DR:

1. La monarquía y el reino birmanos pueden haber sobrevivido hasta nuestros días.
2. La geografía moderna de Birmania puede haber parecido drásticamente diferente.
3. Los conflictos étnicos en las tierras fronterizas de Birmania pueden no haber ocurrido.
4. Birmania puede no haberse convertido en un gran productor de drogas ilícitas (por ejemplo, heroína y metanfetaminas).
5. Es posible que grandes cantidades de indios y chinos no hayan emigrado a Birmania.

Punto 1: a mediados de 1800, tanto Siam como Birmania tenían reyes con visión de futuro (Chulalongkorn y Mindon Min) que intentaron modernizar la administración y la economía de sus respectivos reinos para resistir la influencia y presencia europea en Asia. También enviaron activamente funcionarios para obtener educación europea y alentaron la introducción de reformas de estilo occidental. Sin embargo, una serie de 3 desafortunadas guerras con los británicos (las guerras anglo-birmanas) redujeron enormemente la influencia del reino birmano y el tamaño del territorio y la eventual anexión de todo el reino.

Punto 2: Hasta el siglo XIX, Birmania era una potencia regional de Asia, y una expansionista. Ya en la década de 1780, todavía estaba conquistando reinos independientes, incluidos Arakan (que ahora forma la costa occidental de Birmania, limítrofe con Bangladesh), Tenassarim (anexado a través de guerras con Tailandia, formando la ‘cola’ del sudeste de Birmania), Assam y Manipur (ahora parte del noreste de la India). Evitó con éxito los ataques de Qing China (guerras sino-birmanas) y observó constantemente los territorios del noreste (Laos y Lan Na). Lan Na había sido sometido al gobierno birmano (tanto directo como indirecto), durante más de 2 siglos. Solo a fines de la noche, Lan Na se convirtió en un estado vasallo siamés.

Punto 3: El nacionalismo étnico y la conciencia étnica fueron un resultado directo del dominio colonial. Por ejemplo, el gobierno colonial condujo a la invención de una identidad pan-étnica ‘Karen’ entre los pueblos S’gaw y Pwo (que hablan diferentes idiomas y viven en diferentes partes de Birmania). Si los británicos no hubieran entrado y convertido grandes sectores de las minorías étnicas de Birmania al cristianismo (a través de misioneros estadounidenses), tales movimientos étnicos separatistas tal vez nunca hubieran surgido. Gran parte del conflicto étnico en Birmania es un legado directo del dominio colonial.

(En una nota al margen, la clara tendencia histórica en Birmania precolonial fue que los pueblos de las tierras altas y las minorías étnicas se asimilaran a las normas de Birmania de las tierras bajas. Los pueblos Shan son un gran ejemplo de esto. Estaban estrechamente vinculados a la monarquía birmana a través de matrimonios mixtos y alianzas, y con el paso del tiempo, adoptó más y más normas birmanas).

Punto 4: relacionado con los conflictos étnicos en las tierras fronterizas de Birmania. El dinero del narcotráfico y la producción ha financiado estos conflictos étnicos en ambos lados (el ejército birmano y las minorías étnicas) y ha alimentado los problemas asociados, como la adicción a las drogas, el tráfico de personas y la epidemia de VIH / SIDA.

Punto 5: los británicos alentaron activamente la inmigración de la India británica y del sur de China. Muchos inmigrantes chinos ingresaron a Birmania a través de la Malaya británica. Su influencia se ha sentido mucho en la cocina birmana moderna, la composición étnica, la religión y otras tradiciones, especialmente en la Baja Birmania, que estuvo sujeta al dominio británico durante un período de tiempo más largo. Durante este período, se importaron cientos de palabras en hindi y chino al vocabulario birmano.

Obviamente hay más, pero estos son los 5 grandes que vienen a la mente.

Answer 2

Entre los países del sudeste asiático, Filipinas ha sido la más influenciada culturalmente por las culturas occidentales no asiáticas (particularmente las españolas y americanas). Esto se refleja en nuestra ropa, nuestra perspectiva y prácticas generales, nuestro conocimiento de idiomas extranjeros (español hasta hace décadas, luego inglés) y la forma en que los hablamos, y el vocabulario en nuestros idiomas locales. Ya no hablamos español (¿algún filipino habla español?), Pero los restos culturales todavía están allí.

Revertir todos estos medios:

1. Filipinas no habría sido nombrada Las Islas Filipinas (llamada así por el rey Felipe II de España). Nuestros nombres habrían sido similares a los países vecinos como Indonesia y Malasia. Respuesta del usuario de Quora a ¿Qué significa su apellido y de dónde viene?
2. Algunos de nosotros no pareceríamos mestizos (es decir, mezclados con sangre caucásica). ¿La mayoría de los filipinos son multirraciales?
3. El Islam habría sido la religión principal, y podríamos haber tenido lazos culturales más fuertes con Malasia e Indonesia.
4. Nuestros idiomas locales podrían haber estado más cerca de los otros idiomas austronesios en términos de vocabulario, y no tendrían miles de palabras prestadas del español, y el discurso vernáculo actual no habría sido Taglish (cambio de código entre tagalo e inglés). ¿Cuándo en la historia se introdujo deliberadamente el idioma inglés en un país que no habla inglés?
5. Nuestro inglés habría sido mucho más pobre y más claramente “asiático”, al igual que en nuestros países vecinos. India podría haber retenido su título anterior como la capital del centro de llamadas del mundo. Respuesta del usuario de Quora a ¿Quién puede hablar mejor inglés: filipinos, singapurenses, malayos, hongkoneses, indonesios o indios?
6. Las poblaciones filipinas significativas que actualmente trabajan en el extranjero en diferentes profesiones (por ejemplo, medicina, educación, ingeniería, informática, entretenimiento, industria de servicios) podrían no haber sido preferidas a las otras opciones fuera de Filipinas, debido a la falta de dominio en inglés. Muchos trabajos no manufactureros de otros países ricos habrían sido subcontratados en otro lugar en lugar de Filipinas.

Answer 3

Sospecho que muchos de los estados más pequeños del sudeste asiático habrían sido absorbidos por otros estados más poderosos y centralizados de Asia.

• En mi opinión, es probable que Tailandia (Siam), que solía gobernar Kedah, Perlis, Kelantan y Trengganu, hubiera extendido su control sobre una porción aún más grande de la península malaya, posiblemente hasta Singapur. Laos aún sería parte de Siam. Sin embargo, Siam estaría ocupado luchando con los imperios vietnamita y birmano.
• Japón se habría expandido hacia el sur más allá del Reino Ryukyu y Taiwán, tomando el control de Luzón y otras partes del norte del archipiélago de Filipinas y convirtiéndose en una potencia del sudeste asiático en el proceso. Probablemente no habrían ido a la guerra con el imperio Qing porque habría sido más fácil tomar el control de Luzón.
• Indonesia nunca hubiera existido. En su lugar, podríamos tener un estado de Java, un estado de Acehnese, etc. También habría muchos pequeños estados insulares en las diferentes partes de Indonesia.
• Sin embargo, muchos de los estados / sultanatos más pequeños se habrían unido para resistir a los tailandeses, los javaneses y otras potencias del sudeste asiático. Muchos de los estados más grandes habrían seguido un camino de modernización como lo hicieron Meiji Japón, Qing China y Siam, importando sistemas legales europeos, tecnología militar e industria. Aquellos que no se modernizaron lo suficientemente rápido habrían sido absorbidos por aquellos que sí se modernizaron con éxito, como la forma en que Corea se hizo cargo de Japón.
• Sin el sudeste asiático como base para que las potencias europeas interfieran en China, Qing China se habría modernizado con más éxito y aplastado el naciente movimiento del nacionalismo chino Han que surgió en parte debido a su debilidad frente a Japón y las potencias coloniales europeas. Esta Qing China más poderosa habría continuado “mandando” en los estados del sudeste asiático como Birmania, Siam y Vietnam en su periferia.

Answer 4

Aquí solo puedo hablar con precisión por Filipinas: aquí seríamos predominantemente musulmanes. Casi todos los vecinos que tenemos en la zona son musulmanes o seguidores de otras religiones orientales como el budismo y el hinduismo. Lo más probable es que retengamos nuestra monarquía (por ejemplo, el Reino de Manila, Rajahnate de Cebú) y seamos menos racialmente mixtos.

Answer 5

Esta pregunta es complicada, pero permítanme darle una pizca, tal vez todo el efecto dominó de la enseñanza islámica se extendió en el MAR

Durante el tiempo en que los portugueses llegaron a Malaca para conquistar ‘La Venecia del Este’, Malaca siguió siendo el reino más fuerte allí en el archipiélago malayo. Es uno de los imperios marítimos más fuertes en esta región que puede potenciar incluso en Bangkok, lo que afectará al budismo en Siam central o Siam en general al Islam.

El reino de Birmania todavía existe como el reino tailandés. Sin embargo, el imperio Champa todavía existe y permanece en el sur de Vietnam, que demográficamente será un área dominada por musulmanes. El cham es gente musulmana.

Malasia / Indonesia / Singapur / Brunei / Filipinas / sur de Tailandia probablemente consisten en un país de mayoría islámica como una sola identidad, a saber (¿Nusantara? ¿Estado unido del Reino malayo?)

Birmania será el único país de supervivencia del budismo. Pero si Bangladesh / India es poderoso para vencer la soberanía del Reino birmano, la demografía cambiará dramáticamente en todo el continente y el archipiélago de la EAE

Answer 6

Si los europeos nunca colonizaran el sudeste asiático, no habría Filipinas, Indonesia y Malasia como la conocemos hoy. La región se balcanizará en estados más pequeños, donde India y China tendrán la misma oportunidad de incorporar estados individuales a su hegemonía.

Políticamente, el sudeste asiático también será como los Balcanes, donde las grandes potencias intentarán ejercer influencia pero no podrán hacerlo por completo.

Answer 7

Vietnam definitivamente seguiría usando los caracteres chinos y no tendría el alfabeto romanizado. (No entiendo por qué los idiomas laosiano y camboyano no están romanizados y los vietnamitas sí). Los laosianos y camboyanos probablemente habrían sido absorbidos por los imperios tailandés y vietnamita para que Vietnam y Tailandia se confinaran entre sí. Los filipenses probablemente serían naciones diferentes o tal vez unidos debido a su cultura e idiomas comunes. Malasia y Singapur tal vez sigan siendo una sola nación. Indonesia podría haber sido naciones separadas también. Tailandia probablemente se llamaría Siam, en lugar de Tailandia. Birmania probablemente no existiría, por lo que tal vez sea parte de Tailandia o de una nación separada.

Answer 8

Indonesia ni siquiera existiría sin la colonización … pero sus islas habrían consistido en varios reinos y sultanatos diferentes, constantemente librando guerras entre sí … Puede haber posibilidades de que un poder se levante para dominar el archipiélago, pero no dominarán Los holandeses extendidos han conquistado el archipiélago.

Y también puede que no haya maíz, frío, cinchona, vainilla, café, etc. lo siento, no hay sambal: (… porque en su mayoría fueron traídos por la colonización. Por lo tanto, no solo nuestro paisaje cultural se ve afectado, sino también la comida, valor y sociedad.

Además, es posible que no lleguemos a la industrialización, teniendo en cuenta la estructura de la mayoría de la sociedad, y seguiremos atrasados ​​durante mucho más tiempo. Ah, y probablemente menos chino étnico …

Answer 9

Tailandia es el ejemplo perfecto de cómo se vería un país del sudeste asiático si nunca se colonizara.

Actualizaré esta pregunta cuando pueda entender un poco sobre Tailandia y extrapolarla al sudeste asiático.