Si se crea un clon como una réplica exacta de usted y luego murió, ¿sería ese clon? ¿Sería posible clonar todos tus recuerdos y pensamientos?

Answer 1

P: ¿Son gemelos idénticos una persona?

A: no.

P: Pero espera. Ambos comienzan con el mismo huevo fertilizado. El huevo se divide en dos células hijas idénticas. Las celdas son exactamente iguales. Cada célula hija es tan idéntica a la otra como si una estuviera perfectamente clonada de la otra.

R: Correcto, pero obviamente los gemelos son dos personas diferentes. Su misma esencia hace que cada uno sea muy empático con el otro. Pero ninguno comparte la conciencia del otro.

P: ¿Cómo puede ser eso?

R: La esencia y la existencia son dos cosas diferentes.

P: ¿Qué quieres decir?

A: Su clonación no creó otro “usted”. Creó un gemelo de ustedes, aunque fuera del útero, después del parto y después de su muerte. Es solo el momento y toda la cosa postnatal lo que crea la ilusión de que tu clon / gemelo realmente eres tú.

Pero no eres tú más que dos gemelos idénticos son una persona. Usted y su clon simplemente son esencias idénticas de la misma manera que lo hacen dos gemelos idénticos. No compartes la conciencia del clon y no comparte la tuya. Cada uno de ustedes tiene una subjetividad única.

Supongamos que no mueres. Aún existes. Y ahora tu clon / gemelo también lo hace.

Simplemente sucede, por un breve momento, compartir recuerdos idénticos y una personalidad idéntica contigo. Nunca puede ocupar su espacio físico, es decir, ocupar un espacio físico al mismo tiempo que usted. Eso significa que NUNCA puede experimentar el mundo EXACTAMENTE como usted. Todo lo que ve será desde un ángulo diferente al tuyo. Es la misma exclusión para todos los demás sentidos. Tiene un recuerdo de volverse consciente, uno del que NO tienes memoria.

Con el tiempo, su espacio físico diferente y sus experiencias diferentes lo harán cada vez más diferente de usted. Con el tiempo, su clon / gemelo se convierte en una personalidad claramente diferente, así como dos gemelos idénticos convencionales comparten solo la mitad de sus personalidades entre sí.

PD: Esto significa que los “transportadores” de Star Trek que desarman al Capitán Kirk en la terminal de “escaneo” / salida y lo recrean a partir de un inventario local de átomos en el “reensamblaje” / extremo de llegada no lo transportan. En realidad lo están matando en un extremo y creando su gemelo idéntico en el otro.

Answer 2

Si la réplica es un clon al 100%, hasta las configuraciones moleculares detalladas en el cerebro que representan todos sus recuerdos, entonces la neurociencia moderna dice que sí, que el clon que lo reemplaza sería usted. Más específicamente, dice que si te duermes, luego mueres, y luego el clon “se despierta”, no sería diferente a que te vas a dormir y te despiertas como lo haces normalmente todas las noches.

Si tanto usted como el clon se despertaran al mismo tiempo, inicialmente serían esencialmente dos versiones “indistinguibles” de la misma persona, y no serían capaces de distinguirse entre sí aparte de saber que uno de ellos era el ” otro.” Sin embargo, sus identidades comenzarían a divergir de inmediato porque no están teniendo experiencias idénticas. Por ejemplo, si uno está hablando y el otro está escuchando, eso es una divergencia asimétrica. Probablemente sería una experiencia confusa y disfórica para ellos.

Answer 3

No No serás tú ni yo.

Otras respuestas aquí se han referido a la nebulosa del concepto de un “usted” o “nosotros” más allá del cuerpo, el cerebro y la conciencia.

Para comprender las implicaciones de esta pregunta, hagamos un experimento mental simple.

Digamos que es el año 2020 y se lanza al mundo un clon que es una réplica exacta de mí. Es una réplica física 100% perfecta. Su cerebro está modelado exactamente para parecerse al mío y está impregnado de todos mis conocimientos, pensamientos, experiencias y opiniones recopilados. Le gusta la misma música. Tiene un sentido del humor similar, etc., etc. En 2020, no hay nada que nos diferencie a los dos. El clon, al que llamaré Me2, puede reemplazarme en partes de mi vida y ninguna sería más sabia .

Ahora, avancemos rápidamente hasta el año 2030. Me2 ha pasado 10 años en el mundo. ¿Somos los dos exactamente iguales? Lo dudaría Las personas cercanas a mí: amigos, familiares, etc., ahora pueden discernir dos versiones de mí. Si bien físicamente somos casi exactamente lo mismo (casi porque Me2 se ha apegado a más culturismo), nos comportamos de manera ligeramente diferente y hemos desarrollado nuevos intereses. La gente admira a Me2 pero no necesariamente le gusta. Mi familia no quiere interactuar con Me2 .

En este punto, digamos que muero. Ahora veamos la pregunta: ¿sigo vivo a través del clon? Para el mundo, definitivamente no. Me2 tiene características distintas y es una persona diferente en comparación con mí . Entonces, nadie consideraría que todavía estoy vivo. Para mí, ¿importa? Probablemente no, porque el Yo consciente ya no existe y el Me2 consciente no está pensando que soy Yo.

La misma lógica se aplica en caso de que me mataran en 2020 cuando mi clon se insertó por primera vez en el mundo. Aunque para las personas que me rodean, efectivamente me reemplazará. Me experimentarán a través de Me2 y no sospecharán nada desde entonces, Me2 sería una entidad consciente que me replica exactamente. Con el tiempo, los cambios que ocurren no se notan como aberraciones porque no hay una línea de base. Pero ahora que hemos realizado un experimento de pensamiento futuro, podemos saber que Me2 probablemente experimentará el mundo y se verá influenciado por él de manera diferente, por lo que aún podemos responder la pregunta como “No, Me2 no será lo mismo que yo” aunque ninguno sería el más sabio.

Answer 4

Tiendo a creer que la identidad personal es una cuestión de continuidad causal. B nunca puede ser una réplica física exacta de A si consideramos sus historias causales. A es parte de la fuente causal de B y no viceversa. Si alguien pudiera hacer un clon casi idéntico de mí, la diferencia sería que yo era la fuente del clon. El clon siempre será una réplica, y yo nunca lo seré. Es probable que eso no sea suficiente para distinguirnos de aquellos que no siguieron el proceso de replicación lo suficientemente cerca como para hacer un seguimiento de quién soy realmente. Y, por supuesto, una vez que comencemos a reunir experiencias desde nuestros propios puntos de vista únicos, nuestras similitudes replicadas comenzarán a divergir, y también lo hará la forma en que enmarcamos las cosas. Entonces, no, no creo que una réplica de mí sea yo, incluso si muriera en el momento de la replicación (no es que piense que eso haga alguna diferencia). El clon siempre será una réplica, incluso si comienza con mi personalidad, memoria y comportamiento idénticos. Como réplica, siempre tendrá su propio punto de vista y una historia causal distinta, particularmente la de ser replicado.

Answer 5

Como la situación no se ha discutido comúnmente, no hemos acordado la gramática, las expectativas sociales y la ley en torno al tema. Y esta es una cuestión de gramática, sociedad y derecho, no de alguna propiedad mágica adicional fundamental de identidad personal que podamos descubrir en el mundo.

Dependiendo de cómo se desarrolle la tecnología, la forma en que usamos las palabras y nos comportamos en relación con la teletransportación no destructiva se desarrollaría de manera diferente.

Si comenzamos con un teletransportador de Star Trek que destruyó instantáneamente un cuerpo e hizo uno remoto idéntico, mi presentimiento es que hablaríamos de eso como una identidad única continua, y las leyes se enmarcarían para reflejar eso (no se puede teletransportar) para evitar pagar la pensión alimenticia, por ejemplo). Entonces tendríamos que cambiar nuestras leyes y nuestros comportamientos cuando lo convirtiéramos en un duplicador.

Sin embargo, si comenzamos con un duplicador que retiene el cuerpo original, podemos optar por tratar a los clones como parejas casadas en términos de sus obligaciones, y tal vez tener una doctrina de que los clones son solidariamente responsables de acuerdos y delitos legales anteriores. .

Sin importar cuán inverosímil sea un teletransportador científicamente, no es absurdo imaginar una criatura avanzada que se reproduzca por mitosis (división). No es la naturaleza de la conciencia lo que cambia en ese caso, es la naturaleza de los pronombres personales, las expectativas sociales y la redacción de leyes que cambian.

Answer 6

¿Alguna vez te has preguntado si cuando te vas a dormir por la noche, te mueres? ¿La persona que se despierta por la mañana es realmente usted , o simplemente alguien que está convencido de ser usted , mientras que de hecho la noche anterior ha caído en la nada absoluta y eterna?

La pregunta que planteas tiene realmente un nombre en filosofía, se llama la paradoja de la teletransportación. Es así: supongamos que creamos una máquina de teletransportación, una cosa que tiene dos cápsulas, conectadas por un cable. Entras en la primera cápsula, presionas un botón, y tu cuerpo es analizado átomo por átomo, destruido y recreado instantáneamente en la segunda cápsula. Luego procedes a abrir la puerta y sales de la segunda cápsula, como si nada hubiera pasado. ¿Esa persona eres realmente tú?

No veo ninguna razón por la que no debería. Su cerebro es tu cerebro, idéntico en cada detalle al que tenías antes. No hay nada en él que haya cambiado debido al proceso de teletransportación. Quién eres y el hecho de que te sientas vivo depende solo del estado actual de tu cerebro. No importa que haya sido destruido y reconstruido desde cero: una vez que este proceso haya terminado, no queda rastro de lo que sucedió.

Entonces, sabemos que la persona que emerge de la segunda cápsula, que tiene todos sus recuerdos hasta el momento en que se presionó el botón, y que tiene un cerebro y un cuerpo idénticos, seguramente será usted. No veo un gran problema en esto. Pero, ¿qué pasó con el tú original, el que fue destruido átomo por átomo después de ser analizado por la cápsula del teletransportador? ¿Esa persona está muerta ahora?

Francamente, no veo por qué debería. Seguiste existiendo hasta el momento de presionar ese botón porque había un cerebro que eras tú. Ahora que el cerebro aún existe, se acaba de mover de la primera a la segunda cápsula, junto con el resto del cuerpo. ¿Qué importancia pueden tener los detalles de cómo se logró ese movimiento? ¿Existe alguna ley especial por la cual, para seguir siendo la misma persona, su cerebro tiene que moverse suavemente a través del espacio, en lugar de saltar bruscamente de una posición a otra? Claramente no. Entonces, no solo esa persona cree que eres tú, en realidad eres tú. No estás muerto, no más de lo que mueres cada noche cuando te vas a dormir, para despertar a una persona diferente que cree que eres tú.

Pero, digamos que mejoramos el diseño del teletransportador. Ahora puede analizar el tema a teletransportarse sin destruirlo. Presiona el botón y se crea una copia perfecta de usted en la segunda cápsula; Sin embargo, el original simplemente puede salir, seguro y bien, cuando el proceso haya terminado.

Bueno, como ya dijimos antes que la persona en la segunda cápsula eres tú (y no solo alguien que piensa y actúa como si fueras tú) … entonces, ¿quién demonios es la persona que sale de la primera cápsula?

Sinceramente, no tengo idea . Hay una infinidad de paradojas que surgen de la idea de manipular el cerebro, que tienen que ver con nuestros conceptos de identidad y autoconciencia. De alguna manera, siento que insinúan algo que todavía tenemos que descubrir o comprender sobre la naturaleza de la realidad misma. Y a veces la idea de estas paradojas incluso me mantiene despierto por la noche. Y no solo porque no estoy seguro de si el que se despertará mañana será realmente yo o simplemente alguien que piensa y actúa como yo :).

Answer 7

Mi creencia es que la ciencia no puede responder a esta pregunta. Pero mi instinto es que un clon sería una entidad totalmente separada con una conciencia separada.

Esta pregunta está muy relacionada con el problema de la Nave de Teseo.

“El barco en el que Teseo y la juventud de Atenas regresaron de Creta tenía treinta remos, y fue preservado por los atenienses incluso hasta la época de Demetrius Phalereus, porque se llevaron las viejas tablas a medida que se descomponían, colocando madera nueva y más fuerte en sus lugares, en tanto que este barco se convirtió en un ejemplo permanente entre los filósofos, por la cuestión lógica de las cosas que crecen; un lado sostiene que el barco sigue siendo el mismo y el otro sostiene que no fue el mismo “.

– Plutarco, Teseo

En una ligera variación de la historia, hay dos barcos: uno se compone de los viejos tablones originales que fueron descartados, y otro que es el barco “vivo”, que se está reparando continuamente. ¿Cuál es el barco “real” de Teseo?

Me imagino que la mayoría de la gente pensaría que el barco “vivo” y continuamente renovado es el barco de Teseo.

Un clon o una copia es muy similar al barco duplicado de Theseus. En lugar de usar materia descartada, está usando configuraciones de materia copiadas o indistinguibles.

Para afirmar que el clon “eres” tú, tienes que hacer una suposición metafísica: que no eres más que una configuración física de la materia en algún momento instantáneo . El clon reproduce esta configuración física medida en ese instante y, por lo tanto, eres tú.

Pero no veo ninguna razón para hacer esta suposición metafísica. Además, la forma en que se puede usar el clon viola algunas intuiciones básicas que tengo sobre el yo subjetivo. En lugar de esperar hasta que muera, podrías encender mi clon mientras aún estoy vivo. Ahora, ¿dónde está ubicada mi conciencia? Solo en mi En ambos cuerpos? Mi intuición es que el clon es solo un nuevo organismo que resulta ser muy similar a mí y comparte mis recuerdos.

La posibilidad de que el clon pueda activarse durante mi vida viola mi intuición de que la conciencia es singular y unificada . Está encarnado.

Ahora imagine que nos atenemos al escenario original y solo activamos el clon después de que muera. La muerte es un cese de los procesos neuronales. ¿Por qué un conjunto de procesos neuronales totalmente no relacionados debe ser el medio para mis experiencias?

La posibilidad de que el clon pueda activarse después de un intervalo de tiempo viola mi intuición de que la conciencia es un proceso continuo. Por lo tanto, los procesos neuronales que se producen durante el sueño son parte de una especie de transmisión causal que “lleva” mi conciencia hacia adelante en el tiempo. El clon parece estar desconectado de mí.

Por lo tanto, la suposición metafísica subyacente a mis intuiciones sobre la unidad, la encarnación y la continuidad podría ser los siguientes estados. El yo no es información. El yo no es una configuración de la materia medida en algún intervalo de tiempo. El yo es más como una onda que se propaga en un medio: es un proceso que se desarrolla en el tiempo, en lugar de una configuración estática atrapada en un instante congelado. Puede copiar el movimiento de la onda en otro medio, pero eso solo crea una nueva ola. En virtud de estar desconectado en el espacio y el tiempo, es distinto. En ningún sentido es una copia de una ola la ola original.

El físico Richard Feynman lo dice maravillosamente:

“Entonces, ¿qué es esta mente nuestra: qué son estos átomos con conciencia? Las papas de la semana pasada! Ahora pueden recordar lo que estaba sucediendo en mi mente hace un año, una mente que ha sido reemplazada hace mucho tiempo. Tener en cuenta que lo que llamo mi individualidad es solo un patrón o una danza, eso es lo que significa cuando uno descubre cuánto tiempo lleva reemplazar los átomos del cerebro por otros átomos. Los átomos entran en mi cerebro, bailan y luego salen; siempre hay átomos nuevos, pero siempre hacen el mismo baile, recordando lo que fue el baile de ayer ”.

Un clon o una copia no está llevando a cabo mi danza causal. Está comenzando un nuevo baile.

Pero esta es solo mi preferencia metafísica. Es posible que prefiera creer que no es más que una configuración que se puede copiar.

---

Respondí una pregunta estrechamente relacionada aquí y cubro un territorio similar:

La respuesta de Yohan John a ¿Qué porcentaje de posibilidades hay de que la emulación del cerebro completo o la carga de la mente en una prótesis neural sea factible para 2048?

Este ensayo habla sobre la metáfora de la onda con más detalle:

La Gran Mancha Roja (o, ¿cuándo se puede decir que existe una cosa?)

Answer 8

Esta pregunta, para mí, definitivamente se inclina hacia la posibilidad de continuar la existencia de alguien indefinidamente mediante la “descarga” repetida de sus pensamientos, recuerdos y experiencias en un medio que puede continuar pensando esos pensamientos y experimentar esos recuerdos de la misma manera que La persona original.

El clon, al parecer, definitivamente parecería a cualquier otro observador como “usted”. Pensaría de la misma manera, tendría las mismas experiencias y se comportaría exactamente como lo hizo. TL; DR el clon serías tú. (Siempre que el original esté ausente).

El quid de esta pregunta es si el clon (ahora experimentando sus pensamientos) sería, de hecho, “usted”. Si bien es bastante fácil pensar en la idea de dormir en un cuerpo viejo y despertar en uno nuevo, cuando pensamos más profundamente, parece haber una sensación intuitiva de que la persona que se despierta simplemente no sería “usted” y que la persona original, de hecho, había muerto. Esta es una extensión del experimento mental que involucra el dispositivo de teletransportación que, después de haber producido una copia perfecta del viajero en el otro lado, procede a aniquilar la posición original en la terminal de salida. Existe la sensación de que el original no podría ser consciente en ambos extremos en el instante en que se produjo el clon y luego de alguna manera “establecerse” en el clon cuando se destruye el cuerpo original. El clon, en este caso, sería de hecho solo eso: una copia extremadamente precisa (indistinguible del original) de la persona original que acababa de ser destruida.

Sin embargo, y estoy de acuerdo con el sentimiento presentado por otros respondedores aquí, si la experiencia consciente fue continua, es decir, la conciencia original o la serie de eventos causales no se rompe (ya sea construyendo la nueva conciencia exactamente al mismo ritmo que la destrucción de la anterior) de modo que toda la experiencia sea continua o de alguna manera la “migre” sin romper la cadena), entonces parece que el clon sería “usted” y el pensador de esos pensamientos en el nuevo cerebro sería “usted” y no solo un copia muy precisa Esto también parece depender del hecho de que sus corrientes conscientes no divergen; el original no experimenta ser copiado y el clon no experimenta ser “instalado” y luego el original no interactúa con su clon, pero esto podría ser una tontería.

La situación parece cambiar si el clon y el original pueden, por un momento, ser parte de un cerebro conectado para que su conciencia se pueda compartir entre los dos cerebros por un momento.

Por interesante que sea este problema, desde un punto de vista práctico me parece uno de esos problemas que será imposible de resolver. Cualquier observación indicaría que el clon era idéntico al original y no podríamos probar si ese era realmente el caso. Además, si no fuera así, el “tú” original estaría muerto e indiferente a la situación de todos modos …

Answer 9

Clone no puede ser una réplica exacta, nunca lo será. Tu cuerpo cambia según el entorno. Si tuvieras que clonarte a ti mismo, el individuo resultante sería un ser separado perfectamente sano de su propia mente y cuerpo.

Curiosamente, se teoriza que no serías capaz de percibir tu clon como tu clon, no te reconocerías a ti mismo, porque nuestro cerebro está entrenado de diferentes maneras para mirar tu reflejo en el espejo y a otras personas.

Aparte de eso, no necesitas clones para una combinación casi perfecta. El genoma humano no es ese desperdicio y se repite. De padre a hijo, incluso completos extraños.

Elijah Wood y Daniel Radcliffe, o Keira Knightley y Natalie Portman, o Katy Perry y Zooey Deschanel …

Se parecen a nosotros, pero no a ellos.

Answer 10

Un clon sería tan único como cualquier otra persona en este mundo.

Después de todo, no es posible que existan humanos idénticos (u otros seres) ya que desde el momento en que la célula original comienza a duplicarse, se producen pequeños cambios genéticos porque las células nunca copian exactamente sin pequeños errores. Cuando una célula clonada se toma como punto de partida, inevitablemente tendrá pequeños cambios mientras se convierte en un ser humano. Estos no pueden ser los mismos cambios que la persona original ya que estos cambios son casuales o están bajo la influencia de su entorno. Por lo tanto, un clon nunca puede ser idéntico a la persona que donó la célula. En este aspecto, no difieren de los gemelos monocigóticos que compartieron el mismo material genético en una célula fertilizada.

Además de los aspectos heredables, un organismo también cambia bajo las influencias de su entorno: en el útero y durante el resto de su vida. Estos cambios influyen en el funcionamiento físico y la apariencia del cuerpo, pero también en el desarrollo de la personalidad, la inteligencia, las estrategias de afrontamiento, el desarrollo emocional, las habilidades, las preferencias, etc.

Dado que un clon no se desarrolla en las mismas circunstancias, época, útero, familia, etc., diferirán aún más entre sí que la mayoría de los gemelos monocigóticos, que compartieron circunstancias más similares antes del nacimiento y (habitualmente) crecieron en la misma familia, escuela, pueblo, hábitos alimenticios, era y cultura.

Es de esperar que un clon difiera más de la persona de la que fueron clonados que los gemelos monocigóticos diferirán entre sí.

Answer 11

Aquí estás hablando de biología, pero un ser humano es más que eso.

Es el cuerpo, que puede replicar perfectamente (asumiendo su propuesta), pero ese cuerpo contiene el cerebro, el ÚNICO órgano en el cuerpo que tiene 2 actividades diferentes: actividades físicas / biológicas (reacciones / transmisiones / reacciones químicas / eléctricas neurales) y el RESUMEN actividades: (pensamientos, emociones, racionalizaciones …)

Incluso si podemos crear una réplica perfecta, solo llegamos a replicar las actividades físicas / biológicas del cuerpo, por lo tanto, también del cerebro.

Las actividades RESUMEN se ven afectadas por el entorno en el que vive el cuerpo, una vez que se crea el cuerpo: cómo ese individuo es criado, educado, tratado por sus compañeros a lo largo de su vida. Todos estos factores “ambientales” afectan estas actividades abstractas y eventualmente contribuyen a su personalidad / identidad / moral, etc.

NUNCA podemos replicar el entorno exacto / perfecto que viviría cualquier individuo. Solo algunas líneas generales como ejemplos: la gran depresión, la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, los 60, los 70, los 80, etc. Cada época ofrece efectos “ambientales” específicos que contribuyen a los recuerdos de una persona, valores morales, valores de la sociedad, perspectiva específica. en la vida, etc.

Puede replicar el cuerpo perfecto de Mark Twain hoy, pero ese nuevo Mark Twain tendrá que vivir con Internet, Facebook, Tweeter y iPhone, y seguramente no inventará Las aventuras de Tom Sawyer.

Answer 12

Esto solo es posible si el clon es una réplica exacta de ti, al nivel de partículas elementales (la misma pregunta que la respuesta de Jean-Pierre Legros a Si mi cerebro se desintegró, y los mismos átomos se volvieron a unir en el mismo arreglo, con las mismas interacciones, ¿sería consciente de nuevo?), no si ha cultivado este clon en una matriz biológica. Por lo tanto, necesita una tecnología inalcanzable desafortunadamente antes de que ambos desaparezcamos. El principio del clon es más bien el reemplazo de todas las partes del cuerpo en una renovación rápida, que envejece severamente, y el trasplante de cerebro aún presenta las neuronas originales. Todavía tienes la personalidad de una persona mayor, pero el estado de ánimo mejora cuando puedes volver a correr …

Answer 13

Esta es una buena pregunta para ilustrar un error común.

No eres tu genotipo. No eres tu ADN.

Eres tu fenotipo. Eres el producto de la expresión de tu genotipo en el entorno único que has experimentado a lo largo de tu vida.

Esto incluye los nueve meses cruciales en el útero, así como sus experiencias de vida desde su nacimiento.

Un clon tuyo no crecerá en el mismo entorno y no será la misma persona. Sus experiencias serán diferentes, sus cerebros mapearán diferentes conexiones incluso en el útero, y ciertamente a lo largo de la vida. Experimentarán diferentes condiciones fetales, diferentes experiencias de vida.

Tu mente no está codificada en tu ADN.

El ADN codifica la forma de las proteínas que controlan la forma en que las células se comportan, crecen y se desarrollan. La expresión de esas proteínas se ve afectada por influencias internas, intercelulares y externas. La regulación del desarrollo del ADN estructura los componentes principales de su cuerpo, incluido su cerebro, pero las conexiones reales de sus miles de millones de neuronas son un sistema en constante cambio que es el producto de sus experiencias.

Answer 14

No, el clon sería un clon. La conciencia de un individuo no puede transferirse a través de la replicación biológica. Desde el momento en que se crea el clon, son dos entidades diferentes, como gemelos. Incluso si tuviera el mismo marcado biológico, experimentaría las cosas de manera diferente (a menos que sea como gemelos siameses y siempre juntos 24/7) y, por lo tanto, el clon desarrollaría su propia experiencia / firmas neuronales. E incluso desde un punto de vista biológico, sería diferente después de un par de años debido a la aleatoriedad en la que ocurren las mutaciones. Permítanme explicar: créanlo o no, sus pulmones tienen seis semanas y sus papilas gustativas solo diez días. Entonces, ¿cuántos años tiene tu cuerpo?

Espero que esto responda tu pregunta.

Que tengas un buen día.

Answer 15

Digamos que usted cree que la réplica es un “experimentador separado” que vive, y el “usted original” muere. Luego considere el mismo experimento, excepto que antes de matarlo, cambio el 5% de su cerebro con la parte correspondiente del cerebro de su réplica. Físicamente, aunque cambié sus partes, las partes intercambiadas son idénticas, por lo que no hay ningún cambio real. ¿Estás vivo o muerto? ¿Qué pasa si aumento al 20%, 50%, 90%, 99%? ¿En qué punto puedes decir que “vives” en el cuerpo de la réplica? ¿Estás “medio vivo” si solo me muevo al 50%? Eso no tendría ningún sentido porque eso sería algo que podría sentir, pero el cerebro no ha cambiado por completo y, por lo tanto, no podría notar una diferencia.

El hecho de que no exista una regla coherente, una directriz o incluso una hipótesis que podamos utilizar para determinar si vivimos o no en la réplica, sugiere que nuestra intuición de ser un “experimentador” adicional que continúa más allá del momento presente, permanece sin cambios hasta muerte, es fundamentalmente defectuosa.

La respuesta de Max Loh a Afterlife: ¿Cuáles son algunas alternativas a los paradigmas cielo / infierno / nada para lo que le sucede a nuestra conciencia después de morir?

Answer 16

Lo que ha descrito no es un clon sino una especie de réplica. Un clon es básicamente un gemelo idéntico más joven y claramente “no tú”.

Si se creara una réplica exacta de usted, ambos serían “usted”. Tenga en cuenta que si la replicación se realizó de una manera que no se grabó cuál era el original y cuál la copia (por ejemplo, la “cámara de transmisión” y la “cámara receptora” se aleatorizaron durante el evento), ambos pensarían que están usted, y ambos tienen la misma incertidumbre acerca de si usted era “realmente usted”.

Si alguna vez sucede, no te preocupes por eso. Simplemente habrá dos tú, que luego se separarán en dos individuos diferentes, que solían ser tú. Dé la mano y emprenda su negocio por separado 🙂

Answer 17

1. Los clones exactos son personas únicas. Como gemelos. Una vez que usted y su clon hayan tenido experiencias diferentes, comenzarán a divergir en sus pensamientos, creencias y acciones. Cada vez que piensa o accede a un recuerdo, el cerebro reescribe el recuerdo, olvidando partes y partes, combinando otras partes y fortaleciendo o creando otras partes de la memoria.
2. Actualmente no podemos duplicar un cerebro. En algún momento en el futuro, si somos capaces de hacer una copia perfecta del átomo (o incluso una copia menos que perfecta pero que tenga la misma arquitectura neural), la copia tendrá todos los mismos recuerdos y muchos de los mismos pensamientos ( pero como arriba, los pensamientos y recuerdos comenzarán a divergir con la experiencia)

Answer 18

No. Si creé un programa, ese programa es el programa original . Si copió el programa, lo que significa que es una copia idéntica perfecta en todas las formas posibles, y destruyó el original, entonces todo lo que me queda es una copia. Si alguien más lo sabe o no, es completamente irrelevante para el hecho. ¿Puede esa copia funcionar como el original? En este escenario, definitivamente. ¿Es posible engañar a alguien más para que piense que es el programa original? Definitivamente. ¿Sería el programa el original para la perspectiva de esa persona? Totalmente. Pero no cambia el hecho de que es una copia. Nada cambiará ese hecho. Puedes disfrazar los hechos como quieras, pero aún así no cambiará el hecho. Cambiar tu perspectiva para redefinir algo, solo te cambia a ti, no el hecho. Si argumenta “a todos los efectos”, simplemente está discutiendo la perspectiva y no el hecho.

Answer 19

Hay una diferencia entre clonar un animal y clonar un ser humano. Dentro de un animal, no existe una personalidad autoconsciente individual “equipada” con la facultad pensante. Por lo tanto, su pregunta probablemente debería dar un paso atrás. ¿Es posible generalmente clonar a un ser humano? Con los animales clonados hay una tasa extremadamente alta de muerte y el riesgo de anomalías del desarrollo. Pero con los seres humanos, debido a esa personalidad individual autoconsciente (conocida como alma y demás por los sistemas espirituales y las religiones), hay una pregunta, ¿quién estará dentro del cuerpo biológico clonado de un ser humano?

Answer 20

Haecceity, Hypokeimenon, Quiddity y Essence me parecen señalar que no importa cuán buena sea la copia, simplemente no podrían ocupar el mismo espacio, y después de cualquier momento divergirían, de la misma manera que los gemelos idénticos adquieren diferentes conjuntos de experiencias y personajes en el tiempo.